Frölunda HC

Varför kan inte Scandinavium göra en sådan där varg grop som de snåla smålänningarna har i Kinnarp arena har för gästande supportrar.Då kanske hade vi kunnat klämma in ett hundratal till. Mer i kollekten.

Larionov: Jovisst men sådant e ju lite jobbigare att ta med i beräkningarna.

mok: Apropå statistiken så kan ju den rekordjämna serien och de många streckmatcherna också påverka ganska dramatiskt. Ponera att det bara handlat om två lag till kvalserien och likaledes till slutspelet, hur hade publiksiffran sett ut då?

Poffa: Låter ju mer rimligt att säga att ökningen var 1.6% istället för att ta till med 12% som ju visserligen är rätt men ändå missvisande.

Paddan: Den faktiska ökningen är 1,6%. Per match var det 6155 åskådare 2005/2006. 2006/2007 är det 6255.

Paddan:

Man kan räkna på beläggningsprocent kanske?

Nä, jag skämtar naturligtvis. Men på något vis måste man ju faktiskt även förstå att ökat antal matcher och publikkapacitet spelar in på sådana här siffror.

Om man till exempel spelar match varje dag i 9 månader, men till en beläggning av säg 30%, hur låter det?

Det skulle ju säkert ge en total publikökning, men knappast vara till godo.

Du fattar hur jag menar va?
Dåligt exempel jag vet, men det belyser ju lite grann problematiken i alla fall.

Gidde: Men de senaste åren har det ju sett en ständigt ökande publikkapacitet i elitseriearenorna, så hur ska man i sådana fall göra en beräkning av publikökningen utan att ta med såna saker?

mok: Jag säger som Mark Twain: "Det finns tre sorters lögn. Lögn, förbannad lögn och statistik". =)

För övrigt anser jag att Karthago borde förstöras.

Gidde: Ja dessutom bör man ju ta med sådant i beräkningarna :) men som sagt med statistik går det mesta att bevisa.

mok:

Samt att MoDo & Brynäs byggt nya arenor som gör att totala antalet åskådarplatser ju också ökat.