Frölunda HC

mangan:

För att kunna ta ställning till detta förslag behöver jag svar på vad som händer om en expert och utmanare båda får in ett resultat?

Danne_L: Finns ju tre alternativ.
Alt 1: Ingen får poäng.
Alt 2: Båda får poäng.
Alt 3: Poängen delas, man får en halv var.
Själv röstar jag på alt 3.

mangan:

Jo det alternativet känns bäst. Kan vi inte göra som så att du skriver ihop ett litet förslag på hur reglerna skall vara och sedan lägger upp dem på din presentation, därefter kan vi alla kolla om vi tycker upplägget känns bra?
Det kan behövas ett regelverk om detta skall fungera, minns de heta diskussionerna i slutet av årets tävling då vissa utmanare inte tyckte sig ha fått klarhet i vilka regler som gällde.

mangan: Men Alt. 2 och Alt. 3 är ju egentligen samma sak.. poängen delas ju lika, oavsett om det är en halv, eller en poäng... visst? =)

Dream Team: Isf är ju alla alternativ lika. Ingen ska ju dra ifrån vid oavgjort.

mangan: Hehe.. jo det är ju sant, blir ju lika för båda parter i alla 3 alternativen.. =)

Danne_L: Reglerna är ju solklara.
Experterna utser en person som de brevar sina resultat till. Detsamma gör utmanarna. Alla tips ska ha inkommit till respektive kontaktperson senast fem (5) timmar före nedsläpp och tidigast en (1) timme efter föregående match har avslutats. Tipsen publiceras sedan på forumet samtidigt, vid den tidpunkt man beslutat om. Alla tips som inkommer efter den utsatta tiden diskvalificeras.
Rätt resultat belönas med en (1) poäng. Om både experter och utmanare prickat in rätt resultat delas poängen (dvs en halv var) mellan de två panelerna.
Kontaktpersonerna får under inga som helst omständigheter yppa något om de inkomna tipsen innan publiceringen.
Poängen räknas samman efter grundseriens slut.

mangan:

Solklart, jag är på.

Reglerna kommer (om de godkänns) att finnas i min egen såväl som i Danne_L:s presentation. Så att alla kan gå in och läsa. Detta för att undvika samma käbbel som var i slutet på förra omgången.......

mangan: Ett strålande förslag!!

Vi slipper trådar på flera sidor med käbbel samtidigt som det blir ruskigt rättvist! (Säger en som aldrig tippar)

mangan: Varför skall vi gå vidare med en ny omgång? Reglerna innan var tydliga. Den som vinner vid jul är expertpanel punkt slut. Jag rädd? Nej knappast. Ni skrämde mej inget vidare med era tippningar.

MoK: Ni måste naturligtvis inte anta utmaningen om ni inte vill. Så då skiter vi i det helt enkelt.

mangan: Om nu panelen godtar detta (jag e ju inte ensam precis) så tycker jag ändå det får vara någon slags maxgräns på hur många utmanarna får vara nu när det blir på lika villkor. Blir ju läjligt annars

MoK: Som du säger expertpanelen har vunnit utmaningen - 6-0 blev det. Däremot kanske man kan utse en tävling där vi öppnar en plats för en utmanare att vara med bland den självutnämnda eliten. Platsen är öppen under begränsad tid. Och sedan gäller det för utmanaren att hålla sig kvar. Något att spinna vidare på kanske?

Dragan 2k: Vore kul.. alltså umnanarna tävler i dom umgångar som återstår om en plats :)

MoK: Japp. Något sådant hade jag tänkt mig. Efter nyår är det på tiden att Expertpanelen får den respekt de förtjänar:-)

Dragan 2k: Precis min åsikt oxå :) Dom fick sin chans att peta ner oss men det gick inge vidare.

MoK: Jag är gärna med på en ny utmaning, även om denna naturligtvis inte kommer att kunna rubba det faktum att expertpanelen är och förblir en expertpanel. Jag ser redan nu att Det blir Danne_L som chefar över expertpanelens tips, resultat och framgång. mangan är väl redan självutnämnd hos utmanarna. Sedan vore det ju kul om den bland utmanarna som lyckas bäst ges en hedersplats i expertpanelen.

Klinth: Jag kan inte utnämna mig själv som utmanarnas kontaktperson, då jag oftast inte är hemma eller i närhet av en dator i omedelbar tidsmässig närhet till matcherna. Ser ju alla hemmamatcher och de flesta av bortamatcherna. Så det bör vara någon som oftast är hemma på matchdagen.
Naturligtvis kan vi inte rucka på det faktum att expertpanelen är och förblir expertpanelen. De har gjort sig förtjänta av all respekt och beundran. Men att lägga av när man vunnit stort är inte sjysst mot de andra spelarna, som man säger inom pokerspel. *l*

mangan: Men vi är ju bara 4 i expertpanelen och med likadana förutsättningar o ingen egentligen utmaning så bör ni ju inte kunna vara hur många som helst mot oss. Kan bli lite patetiskt om vi är 4 och vi har 10 resultat emot oss. Hu gör vi där då?

MoK: Som jag ser detta så är det numerära överläget inte så farligt som det verkar då alla skall lägga anonyma tips till den som är utsedd att ansvara för respektive grupp, expertpanelen (Danne_L) och utmanarna (vakant). Detta innebär att ju fler som tippar hos utmanarna, desto större risk för "dubbla" bud. Det ger ju inte fler rätt även om 5 stycken har tippat samma resultat. Tippar någon/några/alla rätt i respektive grupp så är det 1 poäng till den gruppen. Den som är individuellt bäst i utmanarpanelen tilldelas en hedersplats i expertpanelen vid säsongens slut. Sedan har vi ju den fördelen att vi de facto är expertpanel, så en styrka om tio gånger oss själva är ju inga problem, eller? ;-)

Klinth: Som vanligt har du helt rätt. Det är väl det som är en utmaning: att som självutnämnd expert slåss mot en överhet av mindre kunninga hockeyvetare.
MoK: Du borde lyssna mer på din ärade expertkollega. Han är en mycket vis man. :-)