Underbar seger! Helt fantastiskt att vi kunde krossa DIF en gång för alla. Underbart också att rätt spelare får näta. Det betyder grymt mycket att våra målskyttar kommit/kommer igång. Jag syftar på Skröder och Hassinen. De spelar ju med en dessutom målfarlig center i #41, Kalle Sahlstedt! Kalle som verkligen också kommit igång! Hoppas att Johan Davdisson snart kan komma igån också! Nu tar vi SSK och FBK av bara farten:-)! Sen kan vi fira jul och nyår med behag!
Hassinen och Skröder uppvisar verkligen en underbar formkurva, poäng och mål i match efter match .. Känns faktiskt lite surt att uppehållet är så snart, nu hade man viljat rulla på.
Thörnberg var helt underbar idag. Han kan verkligen konsten att reta Djurgårdare. Det var väl en 6-8 utvisningsminuter Djurgården drog på sig mot honom, och Thörnberg bara åkte ur situationerna leendes...:-) Det var inte bara i de situationerna han visade kyla, hans mål var också helt underbart. Skottfint och så var det bara att runda Rönnquist.
I övrigt gör Jani Hassinen en av sina bästa matcher jag sett honom göra. 2+1 från hans klubba idag och hela hans kedja gör en enormt fin match. 4 mål framåt mäktade man med.
Wow. Nyss hemkommen från kafé och så står det 5-0 till HV, Bjurling bytts ut mot Rönnqvist...Snacka om styrkebesked från HV. Djurgården har ju annars varit svårt att göra mål på.
hvkillen: Har lite svårt att ta till mig uppropet! Att Black Army står bakom i ett hockeyupprop t.ex. får mina känselspröt att vinka lite extra! Har svårt att bestämma om det är hockeysupportrar eller fotbolls-supportrar som kallar till detta upprop!
Dysso: En sak sa de att Thörnbergs tackling var max en 2 minutrare dvs de tog avstånd från Litners påhopp samt de visade bilder att han är ute och cyklar.
Förexten Grattis till andra platsen och seger igår då vi vek ner oss i sista perioden.
Vad dom försökte säga är väl rätt klart. Dom ville försöka få det till att Martin Thörnberg är en buse, hur dom nu ville visa det genom att säga att han har ett rätt normalt antal utvisningsminuter vet jag inte.
HV har totalt (med reservation för räknefel) 417 utvisningsminuter. Av dessa har alltså Thörnberg 20, då under 5% av det totalt antalet. Han torde alltså ligga nära snittet för en spelare i HV vad gäller utvisningsminuter.
Nåja, det var väl inget oväntat att dom bara skulle haspla ur sig massa skit.
Fruktansvärd skön vinst var det i vilket fall som helst, nu två vinster i ryggen inför de två kommande bortamatcherna den här veckan. Nu tar vi Modo och MIF av bara farten!
Måste säga att jag också reagerade på den faktarutan, förstod inte riktigt vad dom ville säga med det :) TV4 är och förblir en pajaskanal, men allting handlar väll i sluändan om pengar, och dom vill tydligen SVT inte hosta upp.
Den stora frågan man ställer sig är .. Vad är det för fel på TV4? Det enda man sa efter HV's match var att Martin Thörnberg hade 20 utvisningsminuter.. Jaha? Det är väl rätt normalt efter 24 matcher? Totalt ointressant, något vettigare måste dom väl ändå kunna hitta på. Sorgligt att se...
Håller med.. Måste varit skönt för Määtänen att sätta sitt friläge där, efter att ha blåst ett annat friläge redan. Nu ska man njuta av sportnytt och hockeykväll. :)
Tja, vi ägde tredje perioden, så jag tycker faktiskt inte det var så orättvist. FBK dominerade andra, hade också ledningen, sen visade HV hjärta och kämpade till sig vinsten.
Helt underbart att se laget lyfta sig i underläge och fighta sig till tre poäng!
Portello: Avstängningen var helt rätt . tycker det pinsamt det wennerholm skriver i sin artikel om detta och även lintners försök försvara sin handling och skylla allt på HV killen
Portello: Korrekt, man blir lätt färgad när nått händer där ens "eget" lag och "egna" spelare är inblandad.
Mitt citat från Dyssos inlägg är dock ren och skär sanning. Kan väl dra till med att jag sätter en tusing på att det är sanning, plus min heder. Räcker det som argument för trovärdighet.
Tvivlar på at ni någonsin kommer upprepa det resultatet, och jag hoppas verkligen att jag har rätt. Det var inte kul nånstans. Antar att ni hade desto roligare.
HV behövde nog poängen mer än LHC gjorde, det hängde väl lite i luften att både våran och er trend skulle brytas snart.
Precis som Oskar och Dysso försökt förklara så är detta vridet! Att DN publicerar en bild på Lintner ( blodig) från annan match i dagens tidning är löjligt och Challe "meslund" är än värre! Han säger 2 matcher och påstår att det Thörnberg gjorde var ganska elakartat också...Men vad vet Challe om det? Inte en TV-upptagning snappade upp nåt om vad Thörnberg ev. gjort. Inte heller vi som var där. Att Challe (30-40 mil) bort vet mer är ju lustigt! Han är synsk?
Att sedan Lintner skyller på gamla hjärnskakningar gör det än mer patetiskt! Vad har Thörnberg med dem att göra?
fd skuggan: Det löjliga är ju att Wennerholm verkar ha tappat sinnet för logik. Nämnden har lagt ribban genom fjolårets avstängningar. Jämför man denna förseelse med vad t.ex Sjögren fick ifjol, kan man ju inte komma fram till annat än att Lintner fick ett ganska normalt straff. Att Wennerholm sen tycker att förseelsen inte är så allvarlig, är ju en annan femma. Tyvärr tycker jag han har fel även på denna punkt: Enbart den andra crossen tycker jag skall rendera ett hårt straff. Lintner har redan utdelat en första cross, och har haft tid att besinna sig innan han sätter in den andra. De sista duttarna är betydligt lindrigare och ser inte vackra ut, men har nog ändå tagits med i helhetsbedömningen.
En liten kuriositet angående filmning är f.ö det att Tjeckoslovakiska spelare alltid varit sedda som notoriska filmare....
Rune har inget med HV att göra mer än att han går på matcherna. Mycket snack från hans sida. Det är inte många HV-fans som håller med honom heller, om att någon ska polisanmälas för det som händer på en hockeyrink...
Noterade smileyn men kunde inte låta bli att svara ändå.
Det kan ju vara ett lämpligt tillfälle att även tala om medias makt just nu. Du har ju en uppfattning om det hela nu, trots att du inte var på plats, som media har gett dig. Frågan är, vilken bild har du fått? Har du sett hela sekvensen från Thörnbergs tackling till linjedomarens ingripande i en oklippt sekvens? Jag är tveksam, ingen annan tycks ha gjort det heller.
Några exempel:
I dagens DN har man en artikel baserad på Lintners uttalanden. Thörnberg får inte komma till tals. Dessutom har man en bild till artikeln där Lintner blöder i ansiktet, bilden är från en annan match. Kan man kalla det objektivitet? Ger den artikeln en bra bild av situationen tror du?
Inte heller Aftonbladet har idag med båda sidors version i sin artikel. TV4 lät Challe ge sin version av saken i sportklubben, idag har man Lintner som uttalar sig. Ingen Thörnberg. Expressen och SVT har dock uttalanden från båda sidor.
Och varifrån kommer informationen om att Thörnberg flinar mot båset? Har du funderat kring det? Har du granskat källan? Kan den vara partisk? Jag vet vart det kommer ifrån, vet du? Allt som står i tidningarna är inte sant...
Evert: Herregud! Tack för tändvätskan till kommande bataljer! Det verkade som om Lintner gjort nåt fruktansvärt och att jag skulle omvärdera honom som värdig DIF-spelare. Jag hade inte sett "överfallet" utan bara hört om det tills nyheterna i morse. Då började jag bara skratta.. Det var det löjligaste jag sett! Överfall?? Misshandel?? Ojojoj....vilken mes, Thörnberg.
Extremt osportsligt att åka förbi och flina till spelare och tränare i DIF direkt efteråt,och dessutom spela i nästa byte, men vi vet sen tidigare vilket virke ni är gjorda av. Är det Bambuträ? Hela grejen är sjukt löjlig.
Måste säga att tycker bra mycket bättre om dagens backpar jämfört med vad man spelat med senaste matcherna. Ola och Daniel ut, och Skoog lirar med Olausson och Timmy med Pelle. Sen har man kvar Niskanen och Loponen i samma par. Känns faktiskt helt klockrent, var det inte i princip så man lirade i början?
Kan det styra upp försvaret ordentligt, så ska det bli tre frisk pinnar idag..
JOY: Men dom som få straffen brukar ju bara skylla ifrån sig... Aftonbladet mats Wennerholm tyckte att Lintner fick ett alldeles för långt straff! hela 7 matcher för mycket! men det va ju rena överfallet när han låg på isen!
"- Första faktumet är att jag inte skadade någon. Andra faktumet är att den enda som blev skadad var jag. Tredje faktumet är att jag inte kan förstå att folk låter sig luras av sådant här skådespeleri. Han filmade och betedde sig löjligt."
1. Vad spelar det för roll då? Det är gärningens art som avgör, inte gärningens konsekvens. En knätackling, som jämförelse, är lika allvarlig om den trasar sönder knät som om en där spelaren spelar i nästa byte.
2. Att han är skadad betvivlar jag inte, men vi menar nog inte samma sak. Jag såg aldrig första sekvensen, men även om Thörnberg hade armbåge/handskar där uppe så försvarar inte det vad som sen hände. Jag har sett mängder med sådana tacklingar, men aldrig förr någon som gett sig på tacklaren på det viset.
3. Ja, och Lintners klubba är av skumgummi också. Han kanske skulle använda klubban ihop med pucken istället om han nu tror att folk filmar cross-checking slag. 4 ggr om. Då hamnar han ju inte ens i den typen av diskussion.