Odugligt om det nu skulle stämma:
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Saxat från twitter
Ljud och bild går hem olika vägar. En nödlösning då allt föll samman under dagen. Denna lösning eller ingen sändning, var alt. #jvm12
Salle: Väldigt konstigt att tekniken bygger på en kapptävling mellan ljud och bild.
låter enkelt att lösa tycker man. Man får väl lägga ljudkabeln några varv extra runt tv-huset eller något.
NuMo:
Därför att SVT har degenererat.
Numera är de tuffa brudarna producenter och Georgios Karagiorgios m.fl. har dött, slutat i protest eller skiter i vilket och är på julsemester. Minns när SVT var föregångare med teknik och när svenska sportsändningar var en njutning.
I dagens SVT ska det vara glättigt och tunt med töntiga kommentatorer och kärringsnack i studion...
Redigerad kommentar
Friberg goes Tiger Williams:
svtplay.se/v/2662103/ishockey/fribergs_straffmal_och_fracka_malgest
Fast han gör den inte lika bra tycker jag.
Metal Guru: Det blir ju, ursäkta uttrycket, lite smålöjligt, när ni istället för att diskutera varför junisarna inte plockade hem samtliga tre poäng mot Schweiz, istället fokuserar på en målgest och hur "äkta" den kändes.
En målgest som alldeles säkert sker spontant från Max. Lite som, -"Nu gjorde jag mål, hur firar jag det och lattjar till det lite samtidigt inför laget?"
Bra att veta är att Max är 19 år gammal medan ni säkert betydligt äldre "experter" vet precis hur det inte ska gå till.
En målgest som vi för övrigt inte får se igen. Saxat från ST.nu:
"Max Friberg satte sig på klubben för att "åka kvast" förbi först svenskarnas bås, och därefter motståndarnas.
För det gav domarna honom en tiominuters utvisning i protokollet."
Dream Team: Spontant? Menar du allvar? "Oj nu blev jag så glad så jag åker kvast framför motståndarnas bås." Yeah right! TV-puckshögar är spontana, kvaståkning inte särskilt.
Om jag inte hade behövet kliva upp idag utan kunnat se hela matchen så hade det varit vettigt att diskutera matchen. Att diskutera varför det gick som det gick i en match som man bara sett 1/4 av känns inte särskilt meningsfullt. Då känns det rimligare att diskutera sådant man faktiskt sett. Med tanke på TT:s beskrivning av hur han åkte förbi båsen så verkar de också ha gått och lagt sig och inte ens sett klippet.
Varför diskuterar du själv vad andra diskuterar istället för att diskutera matchen om den nu är så mycket att diskutera? Det tycker jag är asfjantigt!
Dream Team: Att göra en målgest rakt framför motståndarnas bås är aldrig snyggt och kan absolut kritiseras hur spontant det än var. Mitt ursprungliga inlägg handlade dock bara om hur han plagierade Williams målgest och den enda kritiken där var att han inte gjorde den lika bra som originalet. Sen hävdar fortfarande jag att målgesten i sig inte är spontan även om tillfället att framföra den kan ha varit det. Du reagerar direkt instinktivt till Fribergs försvar eftersom han spelar i ditt favoritlag. En ganska naturlig reaktion, men i det här fallet helt felaktig.
Henrik Sjöberg bloggar i ärendet Fiberska målgester på länken nedan (jag kan inte CTRL+C/CTRL+V:a texten så du får vackert öppna länken om du vill läsa vad han skriver).
Wayne Gresky: Sa jag det? Det räcker väl med att han kopierar det någon annan har gjort för att det inte ska vara lika bra, eller?
Om det är lika bra eller ej var ju det jag hade synpunkter på och jag sa väl att det i mina ögon inte spelar någon roll hur "bra" man gör en målgest.
Om jag nu ska bedöma det Max gör så gör han det inte alls lika "bra", eller på precis samma sätt, eftersom det är svårt att göra något 100% likadant. Han ser inte lika tillfreds med själva positionen med klubban eller med skridskorna. Men som sagt, jag tycker att det helt saknar betydelse. Max Friberg gör det på Max Fribergs sätt.
Wayne Gresky:
Du ska
Ifrågasätta åsikter, argument och resonemang.
Du ska INTE
Angripa personer (det är deras åsikter eller resonemang du ska ifrågasätta).
MOBILT
· 
· 
· 
· 
· 
