BJ: Det som jag blir så trött på i dagens hockey är spelare som inte tar ansvar för sina handlingar. Om man slår en annan spelare med nävarna, klubban, tacklar vårdslöst etc. så kan det leda till allvarliga skador det vet alla. Uttryck som "- Jag menade inte att skada..." låter verkligen som en dåliga bortförklaring. Hur många ggr. har vi inte hört det. Jag köper inte det.
Visst borde Nordström bli avstängd, men jag tycker ändå att han har rätt i det han säger om att backarna ofta spelar vårdlöst med klubban, men jag försvarar absolut inte Nordstörms överfall, tvärtom. Tycker det ska var nolltolerans när det gäller slag och hakningar, bort med sånt och fram med mer tacklingar, rena fina tacklingar.
Att vi torska mot FBK tycker jag inte vi ska gräma oss så mycket i. Sveriges bästa lag just nu är det inte många som slår. Det viktiga är att vi vinner mot lagen under oss.
Nu tar vi SSK på torsdag och HV71 på lördag så känns det tryggare igen.
henrik: Man undrar ju hur disciplinnämnden funkar. SSK:s Anders Back fick ingen avstängning för sin fula knätackling på MIF:s Toivo Suursoo tidigare i höstas. Absurt, men det var ju ett 08-lag inblandat så man blev ju inte överraskad direkt=(
BJ: Själv klart så ska han ha ett kännbart straff.Problemet är att det är för häftigt.Min fråga är hur ska förbundet göra med alla andra fula saker som sker, för det händer i varjeomgång.Hur kommer spelarna (de somska roa oss för det är ju deras enda uppgift) reagera då de vet att de riskerar att få avstängingar om de försöker göra en offensiv tackling t ex.
BJ: Jag förväntar mig att Peter Nordström får 9 matchers avstängning efter sitt fula yx hugg på Nicklas Gällsteth. Måste nog påstå att förbundet har satt sig i en lite konstig sittuation efter den lite väl tuffa bedömning på Christian Sjögrens fula tackling. Hur många fler spelare borde inte ha liknande straff? Skulle tro att minst ett liknande tilltag sker varje omgång. Om de nu håller fast vi detta som de nog måste göra vad kommer det leda till? Att svenska spelare inte vågar "kliva på" i situationer. För det är just det man gör sen råkar det leda till ett tråkigt resultat. Värre är om man inte vågar. Då kan vi nog glömma allt vad medaljer heter i framtiden
Visst, att det var avsiktligt att slå är ju inget att diskutera och det var ju givetvis med avsikt att orsaka smärta, men om det var avsikt att orsaka skada kan bara Nordström veta. Hans hjärna har vi som sagt inte tillgång till. Inte tror du väl att alla de slashingar som delas ut - hårdare eller lösare - under en match är ämnade att skada?
BJ: Så du är psykolog? Det var en vänskplig klapp med klubban bara...eller? Att det såg ut som han vara ute för att hugga ved är bara missvisande... Om han inte var ute för att skada varför slog han då? Slog han efter pucken? Försökte han träffa pucken för att försöka göra mål?
Nej han var ute efter att skada spelaren och jag hoppas att han kommer att få en lång avstängning.
Och du har tagit dig in i hans hjärna, läst hans tankar och därmed fastslagit att han var ute för att skada? Sedan så slashade han inte för att få igång en dialog. Han sade att han HOPPAS att det leder till en debatt.
BJ: Smart kille Peter N. Vill få igång en dialog så då slashar han en motspelare fult. IQ fiskmås En avstängning på minst 5 matcher för honom skulle vara helt OK. Han var ju ute för att skada.
Hälge: Jo slashingen eller vedhugget som man oxå kan kalla det var riktigt riktigt ful, sen vad Nordström tänkte på eller hur länge Gällstedt tänkte på är ju verkligen oväsenligt,jag tycker han skall straffas,hoppas bara en anmälan kommer in,och det gör det säkert!!
För övrigt var det en väldigt bra hockeymatch,bland dem bättre i år som jag har sett!!
BJ: Bara det inte blir en j-ligt trist trend. Fula grejor, Yelverton Tegnér & Co-anmälningar, Disciplinnämnden osv..osv.
Hockey är och skall vara en tuff sport, men nu har det blivit lite väl mycket av armbågstacklingar och slashingar.
Men om nu leksingarna Pettersson/Rosén fått långa avstängningar där domarna varit i vägen samt Sjögren i TIK blivit dömd, är det inte mer än rätt att även Nordström får plikta. Han är ju rätt opolerad emellanåt - ingen hemlighet...
BJ: Jag har inte sett slashingen, så jag kan ju inte säga något egentligen. Jag reagerade bara på att du nämnde att han troligen inte skulle vara borta nån längre tid.
Vad jag har förstått, eller hört här på gb:n så var det en riktigt ful slashing och jag tror att han vet att en slashing kan orsaka svåra skador. Isf är väl avsikten att skada ?
Jo, men vad vet du, jag eller någon annan om avsikten? Den enda som vet avsikten är Nordström och hans tankar har vi inte tillgång till. Nu menade jag inte att bedömningen skulle göras efter hur länge man blir borta utan efter hur allvarliga följderna kan bli.
Vad vet du egentligen om avsikten? Har du tillgång till Nordströms tankar?
Bisset:
Du tycker det är relevant att jämföra en situation där det finns risk för en bruten nacke med en där en trolig skada på revbenen är följden?
Så här sa FBKs läkare Bosse Lindwall om det hela: "- Gällstedt fick en blödning i bröstkorgsväggen vid revbensbågen. Det gör rejält ont en tid men behöver inte betyda att han är borta från spel särskilt länge, sade Lindwall."
bennyi: Håller med dej angående Nordströms tilltag,jag tycker att det var minst lika fult som Sjögren gjorde om inte ännu fulare!!
Såg matchen på Com hem,och ni Leksingar behöver inte vara oroliga för att hamna i en eventuell kvalserie, spelar ni som idag kommer det hamna många poäng i Leksand!!
Får inte Peter Nordström avstängning för sitt yxslag på Gällstedts revben så är det nåt fel på dom i disciplinnämnden. Att slå till en linjeman som ställer sig i skottlinjen ger som bekant 5-9 matchers avstängning så då borde PN få minst lika mycket när han så avsiktligt vill skada Gällan.
F ö härlig match av Leksand både på plan och läktaren. Tyvärr så vann vi bara en av som matcherna...
· 
· 
Uttryck som "- Jag menade inte att skada..." låter verkligen som en dåliga bortförklaring. Hur många ggr. har vi inte hört det. Jag köper inte det.