fd skuggan: Dessutom så följde man väl inte regeln om poängsvdrag i detta fallet för att ANDRA lag skulle drabbas orättvist av detta. Därmed dömdes det HÖGSTA bötesbeloppet ut som överhuvudtaget går att döma ut i ett sådant fall (enligt det andra tillämpbara regelverket som fanns). Man undrar vad man skulle gjort om han faktiskt spelat när det ger max-straff för att öppna en båsdörrr. DIF gynnade?
Zcootah: Är du allvarlig?! Du menar när dom hade svensk/japanska Jiri Nihei som namngiven tredjemålis? Att han bor, lever, är född i och spelar i Sverige (Huddinge), men har ett japanskt pass så att han får spela med Japanska landslaget! Om du minns, så tyckte inte en enda tränare att dom skulle ha nåt straff överhuvudtaget. Det var en teknisk miss på kansliet som inte påverkat en enda match i serien. Jiri var aldrig ent tänkt att få spela utan reglerna säger att du måste ha tre målvakter namngivna. Han spelade egentligen i Huddinge och vände båsdörr i DIF när nån av målisarna var sjuk. POÄNGAVDAAAAAG!!!!!!! DIF-VÄNLIGT!!!!!! BESTRAAAAFFNIIING!!!!! FÖRBJUUUUDET!!!!
Hahaha. Kom med nåt bättre. Om det är den grejen som gör att ni tycker att nämnden är DIF-vänliga är ni pinsamma...
gripen66: Fast om man tittar kritiskt bakåt (vilket diciplinnämnden gjort) så hittar man inte några favoriseringar till just DIF. Självklart har säkert felaktiga beslut tagits som gynnat DIF, men det har hänt i lika stor utsträckning med andra lag. Det är väl som dom själva trött konstaterade i förrgår, att varje år blir dom beskyllda för att favorisera lag. Nu är det DIF och förra året var det 2 andra lag (som jag inte tänker dra in). Alla gnäller från olika håll. Dessutom kan du väl inte ta "en allmänt utbredd uppfattning" som fakta. Än mindre en artikel i AB!? Hahaha. Så mycket som det gnälls på deras brist på hockeykunnande, och nu så tas det som en "sanning".Det passar att använda nu va? Hur var det med Timrå igen? Dom skuller komma sist. Det stod i AB, så det är väl sanningen då?
fd skuggan: Om en spelare från ett lag pucklar på en annan och sen den spelaren får samma straff som den som pucklar på skulle jag nog säga att det är en form av gynnande...
Och förra matchstraffet Gage var inblandad i klarade han sig helt ifrån ytterligare repressalier. Också ett skapligt gynnande... Inte många som klarar sig från ytterligare straff efter att ha klubbat ner nån bakifrån...
Och nog är nämnden pinsam alltid... men det verkar inte bli bättre av att påpeka det....
Jungfrauhoch: Nej, jag kan minnas fel eller blandat ihop det erkänner jag. Möjligen var det då ungefär samma diskussion om att diciplinnämden alltid utdömer hårdare straff för alla utom djurgårdare och att det då kom från Luleåhåll... Och sen har jag kopplat ihop händelserna...
Men oaktat det så visar det ju att hela företeelsen med DIF och nämnden inte har bara med LIF att göra utan är en allmänt spridd uppfattning utanför 08-området. Jag tror vi håller sig till det allmänna påståendet utan konkreta exempel annat än det som är färskt i minnet för säkerhets skull. :-)
Men ingen jäkel ska inbilla mig att Sean skulle kunna göra samma sak och få en spelare av det andra laget "med sig ner" i nämnden s a s om den spelaren hade varit från Djurgården.... Att Wennerholm dessutom tar upp fenomenet i AB och nu när domen fallit kallar det "justiemord" visar bara att det är en realitet med DIF och den där nämnden...
Vad gäller domaren så håller jag med, även om jag inte delar din uppfattning om att Micke P och Rosen "gett sig på" domaren (för det är väl det du syfrar på) och fått avstängningar för det... Det var helt rätt även om jag tycker att de var för hårda de med... Men LIF har tagit sitt straff utan att knota alls vad gäller det och det var det aldrig nåt snack om...
Men du kan vara säker på att det här kommer bara debatten att börjat om....
gripen66: Dina uppgifter är fabricerade. Shayne Toporowski har aldrig blivit avstängd i samband med en match mot Djurgården. Han fick en lång avstänging förra säsongen sedan han anfallit en spelare i Färjestad bakifrån på isen, under spelet. Varför ljuger du?
Är inte speciellt förvånad att du tycker att Alavaaras två direkt avsiktliga pååkningar på domaren inte förtjänar någon avstängning, med tanke på Leksands historia att ge sig på de svartrandiga.
Vi djurgårdare och de flesta med oss i idrottsvärlden tycker domaren ALLTID är helig. Ger sig någon på domaren ska han stängas av. Det är bara ni som tycker något annat.
gripen66: Din lååånga DIF historia är inte baserad på fakta utan snarare snabba antaganden. Det ät lätt att vinkla historier dit man vill ha dom. Wernblom slog i plexit, men dessförinnan hånat domarna vid flera tillfällen + att han åkte runt och skrek in i båsen osv osv.... Han förtjänade varenda minut och hade redan gjort bort sig totalt INNAN han slog i plexit. DET förvärrade bara en situation som redan var på gång.
Dessutom så fattar jag inte hur ni kan få den här senaste incidenten till att vara DIF-vänlig?! INGEN gnäller från DIF sida om avstängningen på Gage är korrekt eller inte. Inga journalister heller. Den är korrekt. Det är alla överens om.
Vad ni är sura på är att ni fick 3 matchers avstängning, och att ni anser att det är för mycket. Fair enough! Jag håller med, men flytta bort fokuset från DIF i den här frågan. Vi (DIF) är inte gynnade av er avstängning. NI är missgynnade. Håll isär det, tack!
Klinth: Nej. Att Enes lika långa avstängning är felaktig är din inställning ska du ha en eloge för till att börja med... .-)
Och MEST gynnas DIF. Där har vi dessutom lååååååång bakgrundshistoria att gå på. Lika länge som nämnden funnits har beslut efter beslut där blivit till DIF:s fördel och att så är fallet är numera ett faktum utanför (främst) 08... Går vi utanför LIF så finns det tre namn jag kan säga - Wernblom, Alalavara och Toporowsky - som fick lång avstängning för att han gjorde "misstaget" att få stryk av en djurgårdare i spelargången på väg ut... Han fick förstås inget vad jag minns... eller ivf mindre...
Nåväl... skriv gärna på uppropet. Det handlar såvitt jag ser bara om fallet Gage vs Ene. Inget om hur och i så fall om Frölunda gynnas utan bara Djurparken...
Klinth: Jaha, och hur mycket tar inte Ene från Gage innan HAN slår tillbaka då... Nej, det där håller inte. Eller rättare sagt det DU säger låter logiskt, men det stämmer inte med hur nämnden resonerat i Gage vs Enes fall. Och Gage spelar i DIF och Kakko i VF... Där resonerar man som du gör - det skulle man göra i Enes fall också..
Därav att DIF & VF har frikort. Även FBK som sagt - överfallet på Gällstedt i LLA sist bestraffades visserligen - men nedsattes pga att Gällstedt provocerat (!) Och även det låter logiskt reonerat... men...
Varför går man bara på fakta och logik i dessa fall? DÄR har du den springande punkten...
gripen66: Så du menar att Kakko klarade sig undan för att han spelar i Frölunda, och således gynnas av nämnden, inte pga att han inte slog tillbaka förrän han fått 3-4 käftsmällar?
Jag tycker som du att dommen mot Eneqvist är felatig, men att för den sakens skull påstå att VF gynnas av nämnden, det kan jag bara inte förstå.....
Frasse99: Kakko är ett utmärkt exempel ja. Vi har nu fått svart på vitt att vem som startar ett slagsmål har ingen betydelse för nämnden. Två spelare som slåss - ska ha samma straff - om inte den ena råkar tillhöra ett av iaf tre lag...
Aalavara kan nog dunka klubban hur mycket han vill - nu - han lär ha frikort... eller iaf rätt förmildrande omständigheter...
gripen66: "politisk slasktunna med ett närmast incestuöst förhållande till de de tre stora DIF, VF och i viss mån FBK..."
Vad F-N menar du med detta?
Kom gärna med konkreta beslut där Frölunda gynnats under denna säsong. Om du inte hittar några sådana, så ber jag dig svälja tangenterna V och F på ditt tangentbord......
AB:s Mats Wennerholm kallar gårdagens beslut "ett justitiemord" i dagens AB. Ett starkt ord som ändå inte är för starkt i detta sammanhang...
Jag undrar vad den där nämnden har för sammansättning. Jag trodde åtminstone att det fanns folk som var insatta i sporten, men det verkar snarare vara en samling från någon politisk slasktunna med ett närmast incestuöst förhållande till de de tre stora DIF, VF och i viss mån FBK...
Jag tycker att LIF - till skillnad från de övriga fallen med LIF inblandade - inte ska ta detta utan motstånd utan att överklaga detta beslut. Inte för att få rättelse, för det lär vara omöjligt öht samt kommer att ta en månad, men mer för principiella orsaker...
Samt på något möte ifrågsätta nämndens allmänna existensberättigande i dess nuvarande form. Något av det där verkar det som om Masken tänker göra också. I detta kämpar i vi Leksand inte ensamma som det verkar. Det är små städer mot storstaden och rättvisa mot storstadslagens förtryck!
Gå in ocjh skriv på uppropet. Vad jag ser finns det åtskilliga namn från andra klubbar - ja t o m DIF och FBK. Att jag hittar namn från Modo och Luleå förvånar mig däremot inte alls. Där skulle jag tro att vi har våra främsta allierade utanför LIF-kretsen... och rättmätigt så!
Frasse99: Ligger pucken under pungen så får man som målvakt hoppas att sussen sitter på rätt plats, så är det bara. Är det efter avblåsning som Eneqvist stoppar dit klubbladet, så kan jag förstå att Gage blir förbannad, men att kasta handskarna!?! Han SKA ha sin avstängning. Är det jämställt att gräva efter puck runt målvakt med att kasta handskarna? Skulle inte tro det!!!
Klinth: Har du sett händelsen ??? Skulle Eneqvist bara försvara sig säger du ? Nej han står och rotar med klubban i skrevet på Gage EFTER avblåsning och säg den målvakt (läs man) som inte skulle bli förbannad.
Frasse99: Jag har all anledning att uttala mig! Visst slåss dom båda två, men hur många slag utdelade Holm INNAN Kakko tröttnade på att agera slagpåse och slog tillbaka? Och ändå får han matchstraff!?! Men något sånär rättvis var ju domen trots allt, Kakko fick ingen avstängning, men det fick Holm.
I det här fallet är det bra tydligt att Gage attackerar och är den som kastar handskar och verkligen vill slåss, vad skall Eneqvist göra? Han måste ju få försvara sig, eller? Det är sorgligt att båda två får samma straff! Sorgligt!
liepins: Du missade inte hans kommentarer efter matchen när han blev intervjuad angående vad som hände på isen. Karln var ju helt väck! Dömde lite hit å lite dit. Kompenserade för grejer han missat innan osv. Jag brukar inte klanka ner på domarna för dom har det inte lätt. Men detta var parodi. Mera matcher för Rådbjer så det blir ordning på isen.
danoj: Konstigt att just Leksingarna drabbas! Eller? Dom skall vara glada att dom får med sig en i utvisningsbåset. Och hu va synd det var om Eneqvist, blod osv. Jag tror han njöt av det hela. Kolla. www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=83706&pf=13367
Klinth: Nu skall ju du som Frölunda supporter inte uttala dig då man kan göra jämförelser med fighten mellan Kakko och Holm där bägge slåss och bara Holm blir avstängd......
gripen66: Jasså det blev inte mer. Ja vad ska man säga, vi har ju dem inte med oss som Djurgården har precis. Att Eneqvist fick lika långt straff är ju löjligt. Har nämnden överhuvudtaget tittat på matchen och själva slagsmålet på en videokasset överhuvudtaget???
Jaja, nu reser vi oss efter den snöpliga förlusten mot Djurgården och tar 3 oerhört viktiga poäng mot Malmö. Ikväll ska jag sitta och hålla tummarna för FBK för första gången i mitt liv.
har redan fällt "dom". Gage blir avstängd säsongen ut (grundspelet) och Ene - natuuuuurligtvis - lika länge...
Får inte störa DIF i slutspelet. FY fan... Nåja, lika lång avstängning som en i djurparken är väl det bästa vi kan hoppas på. Det tyder ju på att nämnden ansåg att Gage åtminstone gjorde _något_ fel...
Näst efter Saddams Husseins omval med 100% majoritet måste den där pjojnämndens beslut vara i fråga om riggning... Det är väl bara att skratta åt eländet...
· 
· 
· 
