Cantona: Det där med säsongskort var lite ironiskt från min sida. Det gick tydligen inte fram, nä. Det var något med hans kommentarer som gjorde att jag måste testa honom som "trogen leksing" bara. No hard feelings...
Tycker dock generellt att man bör vara beredd att åka någon gång till hemmamatcherna, ifall man nu är en trogen supporter oavsett klubb. Lite måste man ändå vara beredd att offra, tycker jag. MEN det är naturligtvis inget krav, som du skriver.
Har ofta hört folk prata om sitt engagemang för olika klubbar hit och dit. Då brukar man fråga vissa av dem, ifall de sett någon hemmamatch med sitt lag på sistone. Då brukar dom tystna. Okej, allt är beroende av ålder, status, pengar, tillgång till bil osv...osv. Men har man rätta viljan och intresset, då går det.
MAStermind: Ditt resonemang är fullständigt ologiskt. Bara för att man bor i en annan stad måste man väl kunna gå på ishockey där man bor. Att man ser samtliga matcher behöver väl nödvändigtvis inte betyda att man har säsongskort. Med rätt kontakter eller rätt yrke finns det faktiskt människor som ser på hockey gratis. Är det ett krav att åka till Leksands Isstadion ett antal gånger per säsong för att få räkna sig som äkta Leksandssupporter? Tänk innan du skriver nästa gång!!!
dubbelnisse: Annars trodde jag att du var fastbunden vid någon av VF:s rödvitgröna totempålar i Götet, med tanke på ditt inlägg... :))
Nåväl... Förstod att du bor i G-borg - ingen större överraskning. Desto märkligare är dina skriverier samt ditt förmodade säsongskort hos en konkurrentklubb... ;) "Under den gångna säsonger har jag sett alla Frölundas hemmamatcher..." "Har följt "Micke" under alla år, i såväl Elitserien som NHL och landslaget".
Sedan är väl inte ca 45 mil enkel väg någon direkt överkomlig resa. Därav borde du ju kunna åka upp till Isstadion ett antal gånger under en säsong iaf.
Men, men...håller till sist med dig om mer klassisk daladans på bortaplan i fortsättningen...
dubbelnisse: Är den förste att erkänna att vi spelar onödigt tufft emellanåt. Men, oberservera...INTE jämt och ständigt.
På hemmaplan spelar vi en helt annan typ av ishockey, beroende på att man som hemmalag får mer att säga till om. Skillnaden är som natt och dag. Där spelar vi en betydligt offensivare och trevligare ishockey, där lirare som Karlberg och Nielsen släpps fria och slipper den täta system- och närkampshockeyn.
Men som debatten går nu, verkar det som vi endast spelar FUL ishockey i 50 omgångar. Men det klart...dom som hävdar detta är ju bosatta i Göteborg och Stockholm, så hur vet dom hur vi spelar hemma..?
Sedan kan man ju undra hur en trogen LIF-supporter kan gå och se samtliga VF:s hemmamatcher... :/
dubbelnisse: Klockrent. I mitt tycke en fullständigt korrekt analys av bataljen. Tycker också att det är synd att lirare som Kahlberg, som måste anses som en av de bästa i elitserien, inte får det utrymme i Leksand som han rättmätigt förtjänar.
Men å andra sidan kanske Leksand är lite oroliga för att hamna utanför elitserien igen och därför satsat framförallt på spelare som kan kriga sig till placeringar utanför de sista två.
Tyvärr fanns inte Rådbjer på isen häromdagen men tänk er skräckscenariot med en viss domare från Ljungby på isen.
danoj: Det kan ju inte vara någon tillfällighet att vi ligger sämst till i fairplay-ligan. Det förstår jag också. Och visst...vi kan spela opolerat emellanåt på bortaplan. Vi har dessutom försvarsspelare som många gånger kan ha svårt att hänga med vid sarghörnen.
Vad jag däremot blir j-ligt förbannad på, är hur total vinklingen blivit på LIF i det här fallet. När Conny Evensson och Niklas Wikegård gått ut i tidningar och internetjsajter och mässat om vårt fula spel och våra s.k. filmningar, så ger det utslag även i den allmänna opinionen. Då tänker folk:"Men inte kan väl Conny och Niklas ha fel i de här fallen, inte...dom som är topptränare och respekterade". Det blir alltså en viss tyngd över det hela, beroende på vem som yttrar det.
På så vis får vi en förstärkt stämpel om att vi skall fuska och spela onödigt fult. Denna stämpel vandrar via massmedia till supportrar, till domare och till slut till gemene man. Att vi sedan haft "Lirarnas lag" som medföljande epitet i flera årtionden, ger sedan saken ytterligare ett löjets skimmer över sig. Tycker själv vi kan skrota detta uttryck för alltid. Bara en belastning numer iaf.
Att vi nu figurerar som "smutsigt" lag hos VF, DIF och MoDo är ju således inte konstigt. Klart man lyssnar och tar till sig det som respektive tränare påstått.
Men då får man fanimej vara beredd på kritik själva också, den dagen det börjar blåsa hårt åt andra hållet...
dubbelnisse: All heder åt dig, det är precis som du säger, tycker att det är synd att årets upplaga av lif spelar som dom gör, då ni har klassspelare som robban nilsson och karlberg som verkligen vill spela fin hockey. Håller även med dig om domare danielsson, en katastrof.
MAStermind: Jag måste tillstå att som trogen supporter till allas vårt Leksands IF blev jag oerhört besviken i lördags.
Jag bor i Göteborg men har sedan barnsben, drygt 30 år, alltid haft Leksand som mitt favoritlag. Under den gångna säsongen har jag sett alla Frölundas hemmamatcher och jag måste tyvärr hålla med VF-fansen och de mer klarsynta LIF-fansen som finns; det var ingen vacker tillställning från LIF:s sida!
Att stirra sig blind på utvisningsstatistiken är att göra det litet för enkelt för sig. Frölunda är, med undantag för Jens Karlsson och i viss mån Patrik Carnbäck, ett spelande lag. Dra nu inte uppo Mikael Anderssons utvisning som exempel på VF:s fula spel!
Jag har följt "Micke" under alla år, i såväl Elitserien som NHL och landslaget och det var första gången jag sett honom göra något liknande. Han erkände utan omsvep att han gav tillbaka men att han försökte träffa Eneqvist i bröstet och absolut inte över nacken/halsen. De som har en aning om vad för typ av människa Mikael är vet att han talar sanning.
Det värsta med Leksands spel är det faktum att de killar som publiken vill se lira hockey försvinner fullständigt. Karlberg, Nielsen, Nordfeldt, Robert Nilsson, Gällstedt, Widing med flera hamnar i ett ingenmansland när de tvingas spela grishockey.
Till sist bör det påpekas att matchen sannolikt hade sett annorlunda ut om det inte varit för katastrofen Stefan Danielsson. Om han hade blåst för solklara utvisningar, åt båda hållen, i matchens inledning hade det nog lugnat ner sig.
MAStermind: Nej, nu är det ju inte så direkt att bara frölunda anser att ni spelar grisigast i serien, vet att tex dif och modo har haft synpunter på er "klubbhantering, dvs använda klubban som en lie i bästa slåttertider, att vi ska få sympatier från dig hade jag inte räknat med heller , att du ska sitta och erkänna att ni spelar grisigt hade jag inte heller räknat med, men det e lugnt, vi klarar oss. Läs och begrunda danne's inlägg nedanför, kunde inte sagt det bättre själv.
Bara ett enkelt konstaterade att vi INTE är det enda laget som spelar tufft, som alla verkar tycka. Finns, som sagt, svart på vitt på detta.
Sedan är myter till för att krossas. Jag har aldrig påstått att vi har patent på "Lirarnas lag" längre, vilket några av mina supporterkollegor tycker. Våra värvningar inför den här säsongen visade ju också vilken typ av hockey vi skulle spela. En hockey som vi emellanåt saknat tidigare säsonger.
Efter våra fyra duster i vinter, har mina SM-sympatier för Frölunda helt försvunnit. Tyckte innan att ni var värda ett guld efter 38 års väntan, men nu...
...NOPE. Hoppas FBK vinner istället. Och vem vet, kanske blir det inte ens final för er del. Ni har ju haft många skakiga slutspelsnerver genom åren.
Ni får väl hoppas på SSK i kvarten iaf. Så kan ni slå ihop Goa Gubbar med SSK:s sega, defensiva spel. Resultatet blir...tam-tam-tam...SEGA GUBBAR.
MAStermind: Du kan sitta där och försöka att bortförklara bäst du vill, myten om att leksand är ett bra spelande lag är iaf död i mina ögon. Nej jag vill absolut INTE ha er i slutspelet, vinner gör vi säkert, men det skulle bli en pyrrhusseger,och det vill jag inte vara med om.
VF är väl representerat i utvisningsstatistiken. Ni innehar plats 2, 6 och 8 i den individuella ligan.
Ni har som lag, på ett ungefär, dragit på era lika många fem-, tio- och 20-minutersutvisningar som oss. Enda skillnaden är att vi dragit på oss betydligt fler "vanliga" tvåminutare.
En annan skillnad är att vi inte gnäller lika mycket över de skador vi får i mötena med er. Skador tillhör nämligen hockeyn, även om vi fick så det räckte härförleden.
Och inte heller har 12anen gått ut i media och beklagat sig över domarstandarden heller. Inte heller har någon kritik hörts från honom angående motståndarnas spel i senaste matchen.
Det finns som sagt likheter... ...men även avgörande skillnader.
danne147: men hallå spelar frölunda så jäla fint då??!!!!leksand spelar inge fulare än va dom gör..de va lika från båda hållen!!!själv tycker jag frölunda å timrå e dom lag som spelar fulast ishockey i hela elitserien sen får ni säga va ni vill....
MAStermind: Jag har sett all Frölundas hemmamatcher, därav kan jag konstatera att Leksand uppträtt med mer fult och osportsligt spel än något annat lag. (Det skulle ju vara Malmö som ligger i närhetn då) I VF:s hemmamatcher givetvis. Sen har jag sett tre matcher till som Leksand har spelat riktigt fult. Dock ingen hemmamatch, så där ska jag inte säga något.
Inget av lag 5-12 har i år kunnat spela ut Frölunda på våran hemmaplan, många har fulat sig, Leksand och Malmö då överlägset värst.
För att vinna gäller det att spela smart, inte fult. Vi har förlorat två hemmamatcher i år, mot HV71 och MoDo. De vann inte för att de spelade fult, utan för de spelade tätt och smart samt hade bra målvaktsspel. Med att spela tätt menas inte fult.
Jag menar inte att ni alltid spelar fult. Mot topplagen har ni dock en oerhörd ful spelstil. Det är INTE en lögn!
danne147: Blir j-ligt trött på speciellt VF-supportrarnas mantran: "Ni spelar fulast hockey i ES...blablabla"..."Står för Sveriges tråkigaste och fulaste spel...blablabla"...
Okej, vi "leder" utvisningsligan klart, men INTE f-n spelar vi denna typ av hockey jämt. Ironiskt nog blir det just denna matchbild i mötena med VF främst.
När vi exempelvis spelar hemma, är det mer av fart och finess istället. Då spelar vi verkligen ishockey. Men i gamla, torra Svedala verkar det ju vara lag på att ställa upp sig och krympa ytor på bortaplan. Minimera misstag och skära av isytor, bevaka egen blålinje osv...osv. Och sedan gäller det att spela tufft, något som vi blivit betydligt bättre på den här säsongen.
Sedan kan ju ingen begära att vi skall försöka spela ut serieettan på dess hemmaplan. Nä, då gäller det att spela ett grisigt bortaspel. Tyvärr blev det för mycket den här gången också...
Men att vi alltid spelar fult, det är ren och förbannad lögn... :((
Jag kan hålla med dig om att Leksand spelade lite fult igår men det är ju faktiskt så att slutspelshockey präglas ofta av fula tilltag och sådant men domrna kommer att höja nivån ytterligare i slutspelet...
Kolla på Malmö när de vann Sm guld 94 så spelade de stundtals en brutal ishockey som B.la Tranås Johannsson som domare... Peter Fdorsberg var inte direkt nöjd med hans insats då men tyvärr är det en mer och mer vanlig syn vi får räkna med i sluspel med fastlåsningar och så!
Sedan spelar juinte Leksand så här fult jämt utan bara ibland :-)
Efter matchen igår är det ju bara att konstatera vilket lag som spelar fulast hockey i Elitserien. Leksand IF har så länge jag kan minnas spelat en rolig hockey, värd att titta på. Därför är det synd att ni nu står för Sveriges tråkigaste och fulaste spel. Tur att det inte lönar sig dock.
Ni kallar det slutspelshockey!?! Det vill inte jag påstå. Slutspelshockey innebär roligt och HÅRT spel. Men det är stor skillnad på att spela hårt än att spela fult. Det är en stor skillnad att spela med mycket tacklingar, än att spela med ständiga slashingar och hakningar.
Förra säsongen var Malmö det grisigaste laget, nu är det Leksand. Trots att Malmö håller samma grisklass som förra året är Leksand ett snäpp bättre. Men jag tror dock inte att det spelar någon större roll. För INGEN av er kommer till slutspel ändå. FULT spel lönar sig inte i längden.
· 
Det var något med hans kommentarer som gjorde att jag måste testa honom som "trogen leksing" bara. No hard feelings...
Tycker dock generellt att man bör vara beredd att åka någon gång till hemmamatcherna, ifall man nu är en trogen supporter oavsett klubb. Lite måste man ändå vara beredd att offra, tycker jag.
MEN det är naturligtvis inget krav, som du skriver.
Har ofta hört folk prata om sitt engagemang för olika klubbar hit och dit. Då brukar man fråga vissa av dem, ifall de sett någon hemmamatch med sitt lag på sistone. Då brukar dom tystna. Okej, allt är beroende av ålder, status, pengar, tillgång till bil osv...osv. Men har man rätta viljan och intresset, då går det.
Men allt är som bekant relativt...