mattias - 74:
Om nu Leksand fick spela 20min i boxplay i sista, så var det nog inte domarens fel. En period är vanligtvis 20min speltid, varför Leksand måste haft fyra man på isen hela sista. Enligt matchprotokollet fick LIF fem tvåor (varav två grejade Ullman i samband med hans för tidiga dusch).
Spelade man hela perren med fyra man borde man därför skälla på coacherna i stället för domaren.
Att domaren 'ätit flugsvamp och fick spel' gällde naturligvis inte i första periodpausen. Han visade ut nybro-spelare SEX gånger i andra, medan det blev bara en Leksandsspelare på botbänken - innan Green grejade sitt matchstraff i slutsekunderna.
Utan att följt er match tolkar jag matchprotokollet som så, att sinnet rann på LIF efter att det inte gått så enkelt att slå Nybro som 0-2 efter 2:26 indikerat. Simpel lagpsykologi helt enkelt. Att peka ut domaren som orsak till förlusten blir då bara larvig - det skötte laget då om så bra alldeles själva.
(Som sagt, jag följde inte er match och vet inte alls hur korrekt sista slutsatsen är - men jag skulle kunna spela pengar på den...)
Veckans hetaste skribenter
6.43
MOBILT
· 
· 
· 
· 
mattias - 74:
Att som på pappret överlägset lag göra två snabba i inledningen är livsfarligt. Man lutar sig förnöjsamt tillbaka, och undermedvetet funderar på "hur man ska fördriva tiden resten av matchen utan att bli alltför svettig. Alla andra kommer ju fixa detta hur lätt som helst..."
Funderar lite för många i dom banorna brukar de gå illa.