Vad har Taavola och Hedström för syn på idrott egentligen? Jag blev arg och besviken på en tränare som jag trodde mer om när jag läste aftonbladet... Hedströms avstängning kommenteras av honom med orden "löjligt att komma i efterhand och anmäla det som hände." Är det löjligt att anmäla farligt spel när domaren missar det? Den nya regeln finns ju faktiskt just för att stävja den sortens missar...
Taavola säger att Lule aldrig skulle leta fel i efterhand "För oss i Luleå handlar det om etik och moral"... Att vara besviken över att förlora en duktig och viktig spelare, visst. Men att kalla det oetiskt att vilja få bort hjärnskakningsbringande armbågstacklingar, är inte det rätt svagt?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Taavola säger att Lule aldrig skulle leta fel i efterhand "För oss i Luleå handlar det om etik och moral"... Att vara besviken över att förlora en duktig och viktig spelare, visst. Men att kalla det oetiskt att vilja få bort hjärnskakningsbringande armbågstacklingar, är inte det rätt svagt?