PEN: domaren har ju korsdrag i pipan. OK, Majeskys utvisning var väl inte så mycket att säga om, men utvisningen på Fransson och den på Mårtensson nu är ju rena skämten.
Lindberg Råkkar: Jag har länge förespråkat för en stängd serie det gynnar bara es, Sedan så är din idè med att dra en norr och en söder serie i bästa NHL stuk jäkligt god! Det finns lag som kan gå in i norr serien tänk bara ett ev derby mellan Löven och Schtaan huga sickna matcher vi skulle ha i den serien!
Lövva: Den enda jag tycker det är fel att man släppt är väl Ledin, det är en spelartyp vi saknar. Viktor är väl den som är närmast när det gäller att skapa energi åt laget på isen men han saknar ju förmågan att reta upp motståndarna och är fortfarande för ojämn i sina prestationer. Fabbe hade ju i princip stannat, han låg ner på isen mer än han stod upp och ett miljöombyte var nog bra. Vill han komma tillbaka är det kanon, fast frågan är väl om VF släpper honom. Fransson hade nog aldrig kunnat leverera i Luleå, han var publikens hackkyckling och alla misstag förstärktes därmed 500% samtidigt som han levererade 0p framåt. Renberg har redan missat 12 matcher i år vilket var det väntade även om det nu inte varit ömmande ljumskar som strulat utan sånt som gjort att han inte kunnat starta matcher och kliva av. Iom att kanadickerna levererat mest hela tiden har han inte alls haft samma fokus på sig som i Luleå och kommit billigare undan och så har ju Söderberg varit outstanding.
Tycker fortfarande det var rätt att bryta med Renberg men sättet det gjordes på var ju inte det mest geniala. Sen tycker jag inte heller det var fel att satsa på att vara ett hårt jobbande lag osv som vår profil skulle vara. Problemet är väl att Burra visades sig var totalt slut som hockeyspelare samt att de utländska nyförvärven verkligen inte var några hårt jobbande "pain in the ass" spelare. Dessutom hade man ju förväntat sig en klasscenter med tanke på alla dyra spelare man blev av med av det fick vi som Jante så fint uttryckt det mr 80% i Tommi Miettinen.
Stackars Löven hade väl tappat 18 spelare från 1:a guldet till säsongen efter 2:a guldet. Efter sådan spelarplundring så fanns det ingen chans i världen återhämta sig.
Hockeyligan kanske borde tänka i lite NHL-banor och ha 2st 8 lags divisioner, en Norr och en Söder och de 4:a bästa till slutspel från varje tillsammans med att ligan är stängd.
distanserad: Beror väl på hur bråttom man har att nå framgång. Det handlar ju om att ha stake och stå emot när sponsorer och fans skriker på nyförvärv.
Dem kortsiktiga lösningarna är sällan något man jublar över med facit i hand. Titta bara på Leksand
Larionov: Hade Löven lyckas behålla sina egna talanger så kan jag garantera att dem hade varit ett stabilt elitserielag. Men då Löven har varit på ruinens brant och sånär begärts i konkurrs så har dem inte haft mycket att sätta emot då ES klubbarna öppnar plånboken.
Löven är och kommer alltid förbli en plantskola utöver det vanliga. Men det gäller också att kunna behålla sina talanger.
Se bara på Luleå. Per Ledin gör succe i HV, Fabbe har förmodligen varit Frölundas bästa spelare sett till hela säsongen. Fransson går från klarhet till klarhet i LHC och Renberg håller på att leda Skellefte till slutspel.
Hade Luleå haft kvar dem fyra nämnda hade garanterat tabelläget sett annorlunda ut för oss. Men så är ej fallet då Luleå är väldigt dåliga på att värdera sina egna spelare. "Hellre ge en fet lön åt en finne än åt en egen" resonerar man. Så egentligen utbildar man bara spelare åt andra klubbar vilket egentligen inte är annat än tragiskt.
Björklöven däremot tappar spelare av annat själ. Dels den ekonomiska biten och dels så klingar den allsvenska statusen betydligt sämre än en elitseriestatus.
spud: .... och lika förbaskat spelar Löven i Allsvenskan. Vilket då bevisar, enl. ditt sätt att resonera, att (de egenproducerade) talangerna egentligen inte har ett skit med att göra hur laget går i ES. Vare sig kort- eller långsiktigt. Det är bara en bonus om man får fram och kan njuta av en "egen" talang ett par år innan de drar över till andra sidan pölen.
Vilket jag också tror fraktiskt. I den marknadsanpassade elitserie vi lever med ökar bara skillnaderna mellan ES och AS år från år. Att åka ur är en ekonomisk katastrof. Då tar man det säkra före det osäkra och chansar på några tjecker, slovaker, finnar, amerikaner eller whatever bara för att hålla sig kvar. Tiden det tar för en junis att etablera sig i seniorvärlden kan man sällan avvara, istället får de allt som oftast ta svängen via AS även om man är "fostrad" i en ES-förening. Vilket inte behöver vara fel.
Lövva: Beror kanske på om man har målet att vinna SM-guld eller inte. LHC liksom alla andra klubbar har hårda krav från sponsorer - och det krävs att man ska ha ett slagkraftigt lag som ska kunna slåss om guldet - detta är ju det man säljer in till företagen, drömmen om sm-guld. Att då välja bort att rekrytera etablerade "stjärnor" till fördel för att slussa in junisar (som är en mer långsiktig strategi kanske) väljer de flesta med de krav man har på sig det lite "säkrare" - att satsa "säkert" med nyförvärv. Undantaget är kanske just modo - som har en så stark tradition med "egna" talanger, att lokala näringslivet kanske tvärtom kräver att de lokala talangerna ska få utrymme.
Idag verkar tyvärr inte det vara en möjlig ekvation för de flesta lag. Lite hönan & ägget kanske.
Larionov: Nu finns det ju knappast några likhetstecken mellan spel i ES och talanger, utan där är det bara hockeykulturen i området som gäller, och där kommer LHC vara efter en lång tid framöver.
Löven har tex inte spelat es mer än nån strösäsong sen 90 talet och ändå kläcker de fram mer talanger än de flesta i es just nu.
distanserad: Junland är defentivt ett exempel på att Linköpings junior verksamhet är bra. Det håller jag med. Men dem där exemplerna stannar ju vid Junland.
Möjligt att juniorverksamheten är bra, men att det brister vid inslussningen till a-laget men jag anser i alla fall att av ett lag som vinner guld i j20 bör man kunna få in mer än en spelare i a-laget.
spud: Jag har aldrig dissat Modo:s juniorer, tvärtom. Ni har en bra verksamhet och får fram talanger till A-laget. Grattis!
Det jag reagerar på var Gidde's raljerande som du hoppade in på och gjorde till någon slags barnslig jämförelse av karaktären "Min pappa är starkare än..." mellan Modo och LHC. Det var inte det debatten handlade om från början.
Som relativt ung företeelse i ES-sammanhang har LHC har gått framåt på en rad områden. Ett av dessa är juniorsidan där man ganska snabbt etablerat sig i toppen, med ett SM-guld som kvitto på att man är på väg åt rätt håll. Även om man inte är BRA på att få fram talanger till det egna laget, är man heller inte direkt dåliga i en jämförelse med andra lag. Det här är en process som tar tid, men att påstå att LHC:s juniorverksamhet generellt sett är dålig är nog att avslöja sina brister på kunskap i ämnet.
Lövva: eh? tunnelseende i Piteå verkar vara en vanlig åkomma.
Jag påstod att LHC numera har en bra juniorverksamhet och någon insnöad modoit började rabbla rapparkalja p.g.a. att inte vara påläst.
Tack men jag har båda fötterna på jorden och har aldrig påstått att vi har en mer produktiv juniorverksamhet än Modo, endast att vi är på god väg och stan också anses ha en av sveriges just bästa verksamheter. Naturligtvis kommer det även att förbättras iom att a-laget går bra. En kille från Tingsryd i småland väljer då kansk hellre att flytta några mil till Linköping, än att flytta till Ö-vik. Till exempel.
Frukten av vårt J20 guld (som inte var meningen att skryta med - bara ge lite perspektiv i sammanhanget) var ju t.ex. att junland (som var outstanding i poängligan som back) slussades in i A-laget, blev draftad och nu också fått prova på landslagströjan. Så lång, så gott. Eller?
Larionov: Observera, vi klankar inte ner på Linköpings juniorsatsning. Vi försöker bara få distansierad att sätt aner bägge fötterna på jorden men det verkar vara mission impossible
spud: "Det är skrattretande att folk tror att juniorverksamhet handlar om att vinna j20, när det handlar om att ta fram spelare till alaget"
Exakt. Att ha ett vinnande juniorlag fyller ju ingen funktion om dem inte skeppas in i a-laget. Att vinna juniorligor är en sak, men att spela in dem i a-laget är en annan. Men självklart, det optimala är ju att ha ett juniorlag som är riktigt bra som därifrån skeppar in ett flertal spelare in i a-laget varje säsong
distanserad: Vi har en av årets rookie kandidater i nhl, när skeppade ni en talang senast? Vi har en drös med 86backar ordinarie i alaget, vi skickade Tobias Viklund norrut med fler landslagsmatcher än junland kan räkna till.
Vi har världens mest talangfulla back under träning hemma.
Det är skrattretande att folk tror att juniorverksamhet handlar om att vinna j20, när det handlar om att ta fram spelare till alaget. I vissa fall går det hand i hand, men dock inte i erat fall.
Larionov: Är man bara fokuserade, kör lite trist defensivt och fixar 1-0 på ett Luleå-misstag och sedan lirar på det så åker man nog hem med 3 relativt lätta poäng.
Jahaja, vad tror ni om denna drabbning? Väldans jämnt mellan lagen sett över säsongen, men senast det begav sig blev Luleå rikligt belönade med både poäng & mål. Tar man med sig det igen och kör över LHC igen? LHC, som varit mer än svajiga och friskt blandat vin & vatten senaste tiden har nu tagit 2 raka 3-poängare för första gången sedan eldkvarn brann (känns det som). Men dessa vinster kom mot ett hårt skadedrabbat Timrå samt ett Brynäs som i ärlighetens namn var ganska usla. Det här blir m.a.o. en riktig värdemätare. Stana fortfarande sjuk och därmed Frasse i mål igen, annars är laget intakt. Hoppas & tror på mitt LHC, men jag är rädd för att det kommer att bli både tufft & svårt...
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
Men vad sjutton det måste ju ge utdelning Luleå:s alla PP och nu kom det också!