| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Avslutningsvis kan man fundera på det mål som nyss dömdes vara korrekt och därigenom innebar att Luleå slogs ut ur slutspelet.
Jo, pucken är till slut över linjen. Därmed kan man påstå att det ska vara mål. Om nu inte spelet är avblåst innan, t ex pga av att målvakten blockerat pucken eller att spelet är avblåst eftersom målburen är rubbad.
Med de tankarna kan man tycka att målet inte ska godkännas.
Men nu är det ju väl känt att mål kan godkännas även om målburen flyttats, OM den gått in ifall målburen stått kvar.
Vilket då kan indikera att målet ska godkännas?!
Men tänk efter nu. Om en spelare skjuter från kanten och pucken går in i mål men passerar inte mållinjen, utan passerar bakom mållinjen men fastnar inte på målets utsida utan går in och hamnar i målet, eftersom målstolpen inte står där den ska stå.
Det skulle aldrig ha godkänts, eller hur? Det förstår vi alla.
OK. Då frågar man sig om Wardens ben - med pucken under - skulle ga glidit in över mållinjen OM Wardens skridsko stoppats av målstolpen? Nu stoppades den inte, eftersom målstolpen och målet flyttades.
I princip känns det exakt samma sak som om Warden står upp, fångar pucken i plocken, håller plocken med pucken fast mot magen och stöter mot målribban med ryggen och ramlar bakåt, blir liggande på isen medan målet slagits ur plats och hamnat mot sargen.
Känns inte helt självklart?
Frågan är om zebrorna blåst eller inte blåst av för blockerad puck.
Har vi åkt ut korrekt eller inte?
I skrivande stund är jag inte säker på det. Men lite grann lutar jag till att det är korrekt, Luleå köpte ju beslutet.