| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Vad gäller TV4, så har dom faktiskt ett visst ansvar för att täcka HELA Sverige. Om jag inte minns fel så fanns det med i avtalen när de fick sända över marknätet, men jag kommer inte ihåg exakt hur det där var...
Hursomhelst ser jag inte TV4 som den största boven i dramat, även om jag inte är helt förtjust i deras täckning. Det som stör mig mest är att SVT har lika "dålig" täckning som TV4, och att de nästan alltid visar bilder från SAMMA matcher... SVT *HAR* en skyldighet att ha en bra täckning över hela Sverige, då alla tvingas betala TV-licens, oavsett om man bor i stockholm och håller på Djurgården, eller i Luleå och håller på ... Boden(? ;)).
Jag är väl medveten om att snedfördelning beror på hur de köper bilder, men det borde inte vara omöjligt att förhandla fram något med de som äger rättigheterna, så man slipper visa samma matcher som TV4, speciellt eftersom SVT's sport nästan alltid sänder en stund efter fyrans. Man borde väl vara intresserade av att visa något nytt?