Såg i dag i tidningen att varken Peter Andersson eller Roger Öhman spelade i går, så man får nog vara ganska nöjd med 1 poäng i alla fall. Synd bara att vi förlorade på straffar
"Någon som Lusth/Sylvegård/Lindholm som kan stå upp framför målet och kriga. Såg många Mif pp och Lush var f*n i mig överallt."
Håller med, det behövs folk framför mål. Som t ex Mats Hallin på sin tid, och även de du skrev upp. Hallin stod bl a framför målet vid ett av målen i den avgörande finalen '92, vilket är något man kommer ihåg speciellt. :) Men nu är det inte många som gör det. Tycker t ex det genast blir farligt när en stor och stark spelare som Hasselblad går in och ställer sig framför mål. Percy borde kanske köpa hem Tomas Holmström... ;)
Satt och kollade på lite band i kväll från gågna säsonger. Såg då klart och tydligt vad/vilka som saknas i dagens Mif. Någon som Lusth/Sylvegård/Lindholm som kan stå upp framför målet och kriga. Såg många Mif pp och Lush var f*n i mig överallt. Framför mål var han livsfarlig för motståndarna, de fick ha en och en halv gubbe på honom för att kunna freda målvakten. Dessutom hade han ett fruktat skott. Saknar även en "dominant" kedja som Ojanen, Riihijärvi och Peltola. Snacka om att de förnedrade motståndare av alla de sorter. Det såg nästan äckligt överlägset ut. Dessvärre var det också den enda kedjan som funkade på rikitgt för Mif 96/97 och 97/98.
Höll nästan på att sätta colan i halsen när jag såg Hockeykväll, Linkan framför mål vid 3-3. Trodde jag aldrig att jag skulle få se honom stå där och ta stryk...trevligt, mer sådant.
Ska man våga tro på en formtopp för Burra? Finns väl knappast någon spelare i Elitserien under de senaste 10 åren som kan spela till sig en hel evighet framför målvakten utan att bli störd. Har alltid varit så, fråga inte hur han bär sig åt.
Lärking är ta mig fan helt otrolig.. all heder till Sandström som var tvungen att förklara regelboken för den pajasen.. Tror inte att det finns nån regel som säger "att en straff ska slås om" när målvakten kastar klubban?... det skulle ju iofs bli rätt intressant med flygande klubbor och straffslag till domedagen varje gång :)
Tycker att med den inledningen på matchen som MIF hade idag ska vi vara mer än nöjda med en poäng. Hade förvisso hellre sett att vi tog tre poäng, men man måste vara realistisk. Starkt av grabbarna att vända en 3-0 underläge och kvittera med dryga tio minuter kvar. Starkt gjort. Samt att vi äntligen fick någon utdelning i power-play, hoppas det fortsätter. Sen att vi loosade på straffar är inte mycket att orda om. Personligen tycker jag att straffar är ett lotteri och inte rättvist sätt att avsluta en match. Tycker det då är bättre att spela först fem minuter 4 mot 4 sen fem minuter 3 mot 3 sudden death. Blir det mål under någon av de förlängningarna får det vinnande laget extra poängen, annars får lagen gå hem men vars en poäng och that's it. Ett spel mål är klart rättvisare än en straff. Detta här med straffar är bara ett publik frieri, ett sätt för publiken att tycka det är roligare. Kan ha totalt fel nu men jag tror att publiken gillar mer ett spelmål än ett straff mål, och de som bryr sig mer om straffarna är nog oftast slipsnissar som fått plåtarna via jobbet för att impa på en kund.
Hur som helst, starkt jobbat grabbar att iallafall ta en poäng. Nu nästa match mot Luleå hoppas jag att de tar med sig andra och tredje perioden och spelar skiten ur norrlänningarna ;-) . Även en klapp i ryggen åt alla som höll rent i boxplay, speciellt när HV spelade 5 mot 3. Samt en klapp i ryggen åt Linkan som fått mycket skit för att han inte presterat så mycket, ett mål och en assist denna matchen, samt det enda målet mot AIK i söndags. Rydmark förtjänar även en klapp i ryggen. Men ni kan alla bättre, det vet vi sen andra år. Hämta nya krafter tills helgen så ska ni nog se att vi ror hem nästa match mot Luleå. MIF mot SM-Guld 2002.
· 
Såg i dag i tidningen att varken Peter Andersson eller Roger Öhman spelade i går, så man får nog vara ganska nöjd med 1 poäng i alla fall.
Synd bara att vi förlorade på straffar