Med detta spel på bortaplan så blir det inte roligt att sitta på läktarna i Globen på torsdag....
Med tanke på att Djurgården är klasserna bättre än Frölunda, HV, MoDo som har lekt med MIF på hemmaplan :(((
Kan se hur Nils Ekman snurrar upp 5spelare på läktarna, fri med Hadelöv stanna och räcka fram en korv till Hadelöv så han slipper springa och köpa en egen..och sen slå in mål efter mål..
Detta eviga tjatande om att det är backarnas fel det är så fel och det bevisar hur lite du vet om hockey. Man är 5 man på plan och ALLA 5 måste hålla sina gubbar tycker du att ALLA gör det.Nä man skyller då allt på backarna för det är ju lättast.
Håller med dig. Det var inte anfallare de behövde utan nytt försvar.Det sägs att det är bra med rutin i ett slutspel, och med detta spel lär det inte bli slutspel utan tvärtom kvalserie. Och då tror jag inte att detta försvar håller . De flesta åker runt dem som rundningsmärke. Om det inte skall bli kvalserie så är det bråttom att skaffa nya backar. Jag vet att det är svårt att finna bra backar som är ettablerade men det måste väl finnas några antingen i farmarligerna eller i Tjeckien, Slovakien eller varför inte i Finland, Till och med i Allsvenskan eller div 1. Eller ta upp ett par från juniorlaget.
Det jag skrev var följande! Utan försvar så spelar det inte så stor roll om man så har Hasek eller en div.8 målvakt i målet... blir samma sak ändå dvs mål i baken
Notera att det står FÖRSVAR!!!! och INGET om BACKARNA!!
SÅ nästa gång du gör ett påhopp på nån, LÄS ordentligt då!
Rolf i malmö. Jag vet att även forwards måste hjälpa till i försvaret men om de hela tiden måste tänka helt på försvaret så blir det inga mål framåt. Jag vet att de bara sköt 2 skott i första perioden och sannerligen inte många fler i andra. Men med ett bra backspel så kommer även målen framåt, och du kan i alla fall inte säga att MIF har bra backar de är alldeles för långsamma. Jag tycker också att det kanske inte är rätt spelsystem som de spelar men vad vet jag.
Man kan ju undra vad som egentligen har hänt denna säsongen. Förra säsongen spelade förvisso MIF inte övertygande bra, men de var iallafall hästlängder bättre är denna. Vad är det som är förrändrat i årets spel? Man har ju i stort sett samma spelare som förra året med ett par nya. Satt och kollade på Swehockeys hemsida och jämförde MIF och MoDO. Detta är vad jag hittade:
År 1999/2000
Skotteffektivast MIF trea med 12,13% mål på skotten MoDo nia med 11,25% mål på skotten
Powerplay MIF sexa med 16,42% mål per 100:de powerplay MoDo åtta med 15,42% mål per 100:de powerplay
Boxplay MIF är fyra med inga mål bakåt under 85,93% av alla boxplay MoDo är tia med inga mål bakåt under 83,98% av alla boxplay
Mål i numerärt underläge MIF är elva med 2 mål under 50 matcher MoDo är femma med 5 mål under 50 matcher
År 2000/2001
Skotteffektivast: MIF på tredje plats med 12% mål på skotten MoDo på åttonde plats med 10.54% mål på skotten
Powerplay MIF på femte plats med 15,31% mål per 100:de powerplay MoDo på tionde plats med 12,99% mål per 100:de powerplay
Boxplay MIF på förste plats med inga mål bakåt under 89,68% av alla boxplay MoDo på nionde plats med inga mål bakåt under 84% av alla boxplay
Mål i numerärt underläge MIF överlägsen etta med 13 mål på 50 matcher MoDo femma med 6 mål på 50 matcher.
Vad kan vi såfall lära oss av denna statestiken. Jo att under Lillis/Wikegårds ledning så var vi ett klart bättre lag än MoDo med Per Bäckman som coach. Detta visar att MoDo sköt mindre, gjorde mål mer sällan i powerplay samt sällan under boxplay. Och nu har Vi Per Bäckman som coach, kanske förklarar en del då. Att det kom längre än oss beror på att de släppte in färre mål än vi i slutspelet, det är ju där det verkligen gäller, men man ska gärna ta sig dit oxå. Det är en del att fundera över. MIF mot SM-Guld 2002.
MIF är sämst. Hållt på detta lag nu 6-7 år... en stor besvikelse. Det värsta av allt är att dem inte kan vinna iaf 2 raka... fy fan... och det r ju billigt att gå och titta också... Nä... det blir inte sm-guld, aldrig.
Vad får dig att tro att unga, äventyrslystna och dessutom välavlönade spelare som Johnsson och Lilja skulle vilja packa väskorna och ansluta sig till denna mediokra samling slöfockar?
Vi kan fortfarande skrälla och nå förnyat elitseriekontrakt...
7-2 till VF, tjalalalala, 7-2 till VF tjalalalalala. Vad grinade danskarna om nu då??? Va, ni förlorar med 7-2. Skärp er, ni är elitseriens mest pinsama lag och publik. Ni står där och trummar, och vi kan inte hör vad ni säger (viskar?) dock kan man ibland urskilja något som låter som det sedvanliga "hata GBG"... Nä vi krossar er i alla fall, och vi behöver inte ens hata er...
Gå och göm er med percy, alla som tvivlar på VF.
Ett steg närmare sm-guld än er!!
FORZA VF VF MOT SM-GULD HELA SKANDINAVIUM RÖJER, NÄR MALMÖ PÅ HUVUDENA BÖJER
Men kära lilla Rolf.. Kan det bero på att Dif inte har några spelare som är 36-37år. Utan spelare som mest är runt 30år åldern som är sin bästa åldern. Att ni inte kan fatta något i ert äckliga lag. Ni kan börja med att ta bort er ner knarkade hök till logo..
SÅ GOTT ATT MALMÖ LIDER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! INGEN LIDER MED ER!!!
Alltså finns det ÄNNU fler gamlingar i Djurgården... eftersom de har en medelålder på 27år och de inte har spelare som är 36-37 så måste de ha en stor massa spelare i 30-32 års ålder...
MIF har hela 14 spelare över 27 år, DIF hela 16. Men varför lyckas då Djurgården och inte Malmö IF??? Kanske för att Djurgården värvar duktiga gamlingar kombinerat med unga fräsha spelare medan Malmö IF endast värvar föredettingar!
Ni åker ut iår! Eller kommer åtminstone till kvalserien. Ser tydliga likheter med Löven ifjol och Linköping 99/00!
Ännu en storförlust och nu måste det väl även gå upp för vårt kära tränarpar att det beror på försvaret!!!
Jag påtalade i en tråd här på hockeysnack som hette MIF:s backproblem redan i somras att laget har för dåliga backar. Och se vad rätt jag fick. Det skulle ju gå bättre med fyra blinda hönor. Och varför jag säger fyra beror på att jag inte vill namnge de fyra mest rutinerade backarna i Mif, men de flesta av oss miffare vet vilka det handlar om. Dessa fyra gubbar besitter mer än 50 års erfarenhet tillsammans och den erfarenheten har de dolt jävligt väl. Om de nu har varit med så jävla länge och har all den rutin som de och andra säger att de har så får de väl för fan börja visa lite av den. Istället för att åka runt och vara så förbannat loja. Mycket svärord här men nu börjar jag tröttna på detta.
Och det är inte bara spelarna jag börjar tröttna på utan även tränarna. Hur kan Bäckis vara nöjd efter varje förlust. Man kan aldrig vara nöjd efter en förlust, det har iallafall jag fått lära mig när jag lirade handboll när jag var yngre. Man fick lära sig att hata att förlora men den inställningen verkar inte finnas i Mif. Det sämsta som Mif gjorde kan tyvärr vara att de gjorde sig av med Wikegård/Lillis som tränarpar. De var iallafall på rätt väg med laget, men Percy har sin vana trogen ett alltför kort tålamod. Och sedan så ser vi att Lillis inte klarar av sin position som sportchef eller så är den organisationen bristfällig. Jag menar bara, det måste väl för fan finnas bättre backar än de som Mif nu har. Det är ju så att man skäms. Betänk att exempelvis Hasselblad INTE platsade i Team Boro för tio!!! år sedan och nu platsar han alltså i elitserielaget MIF Redhawks, man blir ju mörkrädd!!!!!
Vad Mif nu behöver är minst två spelskickliga och skridskostarka backar och byt ut dem genast mot två av våra kylskåp!!!!!
Ja, nu kanske jag har ägnat mig åt personangrepp men då får det vara så. Jag börjar bara bli så jävla trött på det här spelet som laget visar upp och allt har egentligen som vanligt att göra med inställningen. Flera spelare är helt enkelt nöjda och känner att de inte behöver ta i så mycket, de kan ju ändå kvittera ut sina miljonlöner. Miljonlöner som bl a vi fans betalar.
Jag har själv tidigare predikat för att MIF av överlevnadsskäl och självbevarelsedrift måste förändra sin värvningspolitik. Det duger inte som organisation att vara så inskränkta som MIF. Värvningarna av äldre spelare som är i avsaknad av motivation och vilja leder till förödande konsekvenser för föreningen, såväl sportsligt som ekonomiskt. Spelare som endast har ett önskemål om att dra sig tillbaka med en sällsynt hög ersättning, utan förmåga till uppoffring och känsla för laget, tillför absolut ingenting. Grundförutsättningarna för framgång saknas. Har spelarna endast åtagit sig arbetstagarrollen med ett perspektiv av tagande utan givande kan det inte annat än gå åt helvete. Spelarna är, som jag tidigare framhållit, priviligierade i förhållande till andra människor. Det förefaller inte som att de uppfattar att det finns ett krav på prestation i deras anställningsavtal. De inkasserar lönen, känner att de måste ta två poäng lite då och då, kämpa när det passar och när de är på rätt humör. Det visar att spelarna har en brist i moraluppfattning, utgör ett avtalsbrott mot föreningen och en nonchalans mot publiken som spenderar dyra pengar för att se dem uppträda.
Värvningen av Robert Burakovsky är ett stort slag i ansiktet och förtjänar inte den uppmärksamhet som det fått. Han är en ny spelare i MIF:s rad av ogenomtänka värvningar. Vid vilken tidpunkt senast väckte Burra publikens entusiasm ?
Om jag hade bedrivit samma politik när jag anställer människor hade jag fått lämna rodret för länge sedan. Ingen hade saknat mig, utan ansett det vara naturligt att jag fått lämna min post med omedelbar verkan i brist på kompetens.
Om MIF hade ägnat ett uns av tiden till självrannsakelse hade man kommit fram till att föreningens skuta läcker som ett såll, både ekonomiskt och i betraktelsen av frånvaron av sportsliga framgångar.
Att komma med den storslagna idén att värva Burra måste betraktas som ett beslutsfattande som präglas av en påtaglig oförmåga att bedöma vilka behov som egentligen är erforderliga för att skapa förutsättningar för förändring av nuvarande situation. För att uttrycka det enkelt. Inkompetens, bristande förmåga att göra en behovsanalys, nostalgiska hänsyn påverkar beslutsfattandet (hade man framgång för närmare 10 år sedan med dessa spelare, varför inte försöka med dem på nytt).
Jag är oerhört besviken och ifrågasätter organisationens förmåga att fatta rationella beslut.
Ibland måste saker framföras med en stark känsla. Förnuftet bör dock vara vägledande. MIF agerar med känsla, tyvärr utan förnuft.
· · 
· 
