Johan: Det kan ju bli väldigt dyrt med flera olika tröjor också. De kräver ju mer utrymme, materialförvaltaren kanske måste ha hjälp av nån mer. Det blir dyrare att tvätta osv. Men idén är mycket god med en 3:e tröja!!!=)
Mygel: Håller inte med! Vi har aldrig sålt oss till Percy, han tog över en grästuva och gjorde den till en stor åker. Om man nu kan jämföra på så vis...
b-sson: Kanslipersonalen lyssnar väl knappast på vad andra än de själva tycker i frågan heller, eller..?
Magnus: Bra idé. Tycker dock det hade varit bättre med ett hårdare typsnitt även om detta är mer klassiskt för oss. Tänker närmast på en keps jag sett (Mif). Annars kan det stå snett neråt oxå som det är på rangers tröjor. Tyvärr så är väl årets tröja spikad för länge sedan.
Johan: FBK kanske är lite mer sålda bara för att dom har lite väl mycket Löfbergs LIla men alla andra klubbar har ju sponsorer på dräkterna som tar mer eller mindre plats. Men som du säger så är FBK nog lite väl extrema... sen den som satt ihop färgerna gult och lila måste vart färgblind
Johan: Dom flesta klubbar i dagsläget har väl egentligen mer eller mindre sålt ut sej till ett eller flera företag för att kunna överleva. Sen att välja lila/gula dräkter är ju en helt annn sak
Jag tror faktiskt på NHL-modellen med en 3:e tröja vid exempelvis lördags-matcher, med en tredje klubbfärg. Elitserien hade fått fler färger! Färjestad i en gammal nostalgisk Röd/vit/grön, Djurgården i Rött eller kanske guld, MODO hade kunnat köra sin turkosa (haha!), Frölunda i grönt, MIF i rött eller rött och gult kanske (Skåne), Luleå i Svart, ja, det hade kunnat bli festligt...
Lag som Leksand och Timrå hade kanske haft svårt att ha en tredje färg, men alltid kan man väl sälja hela sin själ till något företag (fråga FBK hur man gör).
Magnus: mmm, jag satt faktiskt o funderade på nått liknande nu för en stund sedan. Att man har Mif skrivet på bröstet och så har man kvar höken på axlarna. Ditt förslag ser helt klart mycket snyggt ut. Och egentligen så är det väl givet eller hur? Klubben vill ju kalla sig enbart Mif numera. Så står det ju i tidningar m.m. Det är ju ingen som säger Redhawks iallafall. För mig så är det Mif iallafall!!!
anders: Man kan i och för sig diskutera vilken logga som sätter mest skräck i motståndarna av Luleås båda. Kan tänka mig att den förra skrämde många med sin underbara design! :)
Bifogar förövrigt en fil på en idé jag hade på nya Mif tröjor för några månader sedan. Mer Mif och mindre fågel, dock inte helt plockad för fågeln säljer bevisligen mer än "enbart" Mif i souvenirer.
Mygel: Jo, det är klart. Man måste ju säga antingen Rangers eller Islanders för att skilja dom åt=)
Fast jag måste säga att Luleås dräkter är hundra gånger snyggare nu med björngapet än de var innan, t ex då de var i final -93. Då hade de grymt fula tröjor.
Färjestad heter inte Färjestad Wolves och Luleå heter inte Luleå Bears, därför säger ingen namnen i fråga. Dom heter Färjestads BK och Luleå HF, precis som tidigare.
anders: Kanske inte så konstigt eftersom där är två lag i New York. Man måste särskilja dem :) Normalt sett säger man då Rangers eller Islanders enbart. Annars stämmer analysen helt riktigt. Sen kan man ju undra hur stort marknadsvärde det egentligen ligger i alla djur o annat påhitt. Tycker själv att de gamla klubbmärkena ser snyggare ut. Hur många säger Färjestad Wolfes? Luleå Bears?
Tack o lov inså mitt kära Rögle att det var rätt löjligt med djur grejerna o tog bort den fula gripen.
Stefan: Mmm, gillade mer när klubben bara hette Malmö IF. Sedan kunde man bara ha Redhawks som artistnamn typ vid försäljning av souvenirer. Det märker man ju t ex i NHL att vissa lag säger man ortsnamnet och inte det resterande! Som t ex så säger man oftast bara Detroit och inte Detroit Red Wings. Men i andra fall så säger man hela namnet som t ex New York Rangers!
Stefan: Ärligt talat så tror jag att alla hockeyintresserade människor känner Malmö som Malmö IF eller MIF. Väldigt sällan man hör någon säga "Redhawks". Oftast är det då en perosn som är helt oinsatt i hockeyvärlden. Hade nog varit bättre om ni gjorde något snyggt emblem med MIF och helt o hållet skippa pippifågeln (som i sig inte är speciellt skräckinjagande).
Hade varit enklare att hetat Malmö IF som vi gjorde tidigare, men haft Redhawks namnet som "artistnamn" för att sälja souvenirer som det var i början istället.
det bör Wikers göra ja.. Hockeyligan, Swehockey, Aftonbladet, Sydsvenskan, Expressen, TT borde vid det här laget fått mycket skäll från Wikers & Co pga konstanta fel i namnet.
Finns till och med en pärm som säger hur man får och inte får göra, hur man skall skriva deras namn, vad man får göra med loggan m.m som media fått och även jag.
Vill bara påpeka att Hockeyligan.se i sin senaste "nyhet" på hemsidan där man redogör för klubbarnas värvningar och hur trupperna ser ut, anger att "Malmö Redhawks" har en forwardsplats att fylla...
Snart kommer MIFs kanslipersonal och skäller, eller...?
· · 
· 
