mattias - 74: Hah har ju för bövelen kontrakt i minst 1 år till ju. Han får absolut inte försvinna. Tänk om vi skulle bli av med både han och Hannula. Det är ju stommen i vårt lag:( Snälla MIF fixa ES kontrakt och sedan övriga spelares kontrakt. Blir så störd av sådant här:(
mattias - 74: Ja vår filosofi är ju att göra dåliga nyförvärv:) Nä men hans formkurva är väl som övriga laget denna säsong. Det blir nog bättre med det om vi får hit några klasspelare till nästa säsong.
mattias - 74: Spelarflykt är väl upp till Mif, de som har kontrakt har kontrakt även om vi trillar ner. Anser de som styr Mif att vi ska spela med ES-spelare med ES-löner i Allsvenskan är det väl upp till dem.
Magnus: Är det inte så att kontrakten innehåller någon viss klausul som gör att det enbart gäller för spel i ES, men det kanske är ensklit för varje kontrakt?
padda88: Det är definitivt enskillt och enligt en skribent på rs96.se är det två av de spelare i Mif som har kontrakt som sträcker sig över nästa säsong som har rätt att bryta vid degradering. Det är väl i och för sig ganska troligt att en av dessa två är Hannula.
padda88: Sådant brukar vara enskilt för varje kontrakt som du påpekar. Men det har ju hänt förr att klubbar släppt spelare med kontrakt då dom ramlat ner. Liksom ingen vinst att behålla en spelare som ändå inte vill spela för dom.
Om Arenan skal stå klar 2007 eller när det var har ni ju tid på er att bygga opp Imperiet igen ;) Eller som Rolf Zetterlund skulle sagt, börja om från cash ;)
mok: Det finns ett mycket känt fall från tidigt 1300-tal när Timrå vägrade släppa Pekka Lindmark till FBK och han hade att väja på att spela i lingonserien eller sitta och glo i en säsong. Han svalde stoltheten och spelade för TIK kontraktstiden ut.
· 
· 
· 
