Som tur är så får alla ha sin egen åsikt, men jag vet i fan om vissa åsikter är värda att dela med andra... din åsikt verkar ju inte vara vidare intressant eller så... men men, tyck vad du vill, MIF ÄR och kommer ALTID att FÖRBLI ett hockeylag som inte ens är lönta att jämföra med ett "lag" som LHC... MIF är så enormt mycket bättre, det kan ingen säga något emot... LHC kommer inte vara i elitserien nästa år, det kommer definitivt MIF...
Sov du på biologilektionerna eller ser era kråkor ut så i Linköping. Detta är kan jag meddela alla hockeyfans i vårt avlånga land, en hök och om man samtidigt förstår engelska så finns ordet hök med i ordet redhawks, red=röd, hawks=hökar. Se vad enkelt allt kan bli om man är lite lärd. Rödhökarna forever!!!!!!!!!!!
För det första så har MIF Logo fått ett pris för en av de tio snyggaste idrottslogotyper i Europa. För det andra är faktiskt rödhöken skånes lanskapsfågel. Tycker det är kul att man kunnat använda något med lokal anknytning.
Har ni många lejon i Linköping? Det finns väl inte allt för många indianer i Göteborg i heller, men deras logo är åtminstående snygg.
För bövelen - Carl von Linné skulle ha vänt sig i sin grav. Det finns inget som ens heter "rödhök" i naturen! Och ännu mindre är det Skånes landskapsfågel.
Skånes landskapsfågel är den röda gladan (Milvus milvus)
Hur som helst är i varje fall rödhöken MIF:s egna logga. Under säsongerna 93/94 - 95/96 hade man liksom FBK mfl. sålt sig till en sponsor och placerat en grip ovanpå den gamla loggan. Jag bär alltid det märke som representerar Mif men att man satte en grip på den i övrigt snygga loggan hade jag svårt att acceptera, inte minst för att man gjorde det för att huvudsponsorn mer eller mindre krävde det (Kockums).
Ja, MIF har kanske inte världens vackraste klubbmärke men det finns iallafall på tröjan. Det är mer än vad man kan säga om t ex Djurgården Lions, Brynäs Tigers o Färjestad Wolfs som inte har sina nyare klubbmärken på tröjorna. Mycket besynnerligt, eller vad tycker ni övriga här på hockeysnack. Det kanske är så att dessa klubbar bara vill ha de här djurnamnen på sina souvenirer eller vad tror ni??????
Inte skulle jag vilja se en tigerjävel på matchtröjan i alla fall. Den kan man använda för att trycka upp souvenirer till barn. Det ligger ju en hel del tradition bakom också - att vi har treklövern kvar.
Brynäs klubbmärke är och förblir klassiska treklövern. Den kommer att pryda den vackraste dressen i elitseriens historia många år framöver. Tigern och tigers är ett övergående usa-fenomen, likaså wolf, indians osv. Kikar man på Brynäs souvenirer så blir det fler med klassiska treklövern än tigern.
Att Brynäs säljer fler souvenirer med den klassiska treklövern istället för tigern beror ju på att man inte har tigern på sin tröja istället för treklövern. Att man då fortsätter kalla sig tigers är ju bara så himla löjligt. Heter en klubb något så skall det synas också. Se bara på MIF, Frölunda, HV, Timrå, Luleå, Linköping m fl.
Lustigt att du nämner lag som kom på i tur och ordning följande plats i tabellen... 5, 8, 10, 9, 6 och inte ens med... Styrkan kanske inte sitter i kläderna?
Givetvis så sitter det inte i kläderna utan vilka spelare man har. Detta antar jag att du också tycker. Både FBK, DIF och Brynäs har bättre lag än övriga. Men det skall väl ta slut någon gång också!!!!!!
MEn du, jag har väl för fan inte sagt att DIF e dåliga... eller att nått annat lag är bättre.... jag sa som så här..... du säger att DIF är bäst o så, men det är jävligt lätt att vara kaxig när det går bra.... men det jag ville få dig att inse var att om inte dif hade haft tur så hade de fan heller inte vunnit SM-Guld... inse detta det, e allt jag menar....
Sen står jag ju fats vid att fbk kunde ha vunnit i 4 raka matcher i finalserien om de bara hade spelat som de gjorde mot malmö.... det var hockey propaganda.... jag älskar MIF utöver det mesta, men jag kan fan ta mig erkänna när andra lag är bättre.... dif har ALDRIG varit det bättre laget mot MIF därför så är det kanske svårare att acceptera att ett lag som varja gång man ser dem så spelare de sådär.... de vinner mot ett lag som fullkomligt dominerar o stuntals leker med ens egna favoriter..... FBK, MIF, Luleå , o äver Modo ibland.... de e lag som kan leka o spela grymm hockey dif är framgångsrika men jag personligen tycker inte att de spelar underhållande för 5 öre....
Men... det har aldrig slagit dig att fbk inte kunde spela på samma sätt mot DIF som mot mif av någon anledning...? Sen att du inte tycker DIF spelar underhållande, det får stå för dig. Det är ju knappast ryggsäckshockey vi presterar utan snarare ett ganska öppet, om än duktigt, försvar, och hårt tryck i anfallszon.
"Brynäs Tigers" är inget nytt fenomen, det är nått som kom fram på 60-talet (eller tidigare, minns inte så noga). Detta på grund av tiger ränderna på axeloken som symboliserar antal långgator i stadsdelen Brynäs, Gävle. Och eftersom Brynäs var arbetarkvarteren i Gävle så fick det smeknamnet "Brooklyn". Så småningom fick hockeylaget smeknamnet Brooklyn Tigers, därav namnet på supporterklubben och namnet Tigers i nuvarande form. Men den avskvärt fula tigern som figurerar i dagens läge borde för länge sedan ha åkt i papperskorgen. Den håller lika låg klass som Hv:s Belgian blue.
· 
· 
· 
Byt ut den där fula kråkan till nått annat!!!!
LHC Forever!!!!