Gusten: Kommer du ihåg diskussionen första VMt i skidor efter att Gunde hade lagt av? Han var experkommentator i TV och debatten gällde huruvida han hade sagt att han fick STÅFRÄS eller STÅPÄLS när Dählie jobbade sej ner för upploppet.
Barnen kommer hem idag (seppad) och den stora tjejen (8 år) ska ha med sen en kompis hem. För att inte skämma ut henne helt med att tvinga barnen kolla på nån gammal Canada Cup match från -87 vill jag därför som ödmjukast fråga.
Gusten: Jag vär oxå inne på Larry. Han verkade inte hunnit med att borsta tänderna i lördags. Normalt måste man ha en par riktigt dyra polaroidglajjer om man inte skall bländas alltför hårt av hans kritvita tänder. Litet sammanbiten. Jetlag?
GävleLasse: Just det. Jaha. Utfyllnad alltså... Trodde att det var någon form av potentat. Men konstigt nog känner jag igen honom. Kan inte säga från var. Nån som har en bra gissning?
65selander: Fina foton hr 65 Selander. En stilla undran. Vem är den trevliga killen med vit skorta, randig slips och mörk (svart?) kostym som är med på hälften av bilderna?
GävleLasse: Känner ett obehag av att du tilltalar mej gemensamt med hr Huge. Inte för att jag har något emot den gunste junkern utan för att han "höll med" mej i ett inlägg som han sedan flummade vidare i betr övenanalys etc.
I sak är det inget fel på dina analyser. Absolut inte.
Det jag poängterade var att du många gånger är opportun mot i princip allt som Boork och Brynäs står för. Dina synpunkter skulle vinna på att fokusera i sakfrågan.
Ös på med analys! Gärna överanalys om så är fallet!
Det är principfrågan och inte sakfrågan jag ställer mej frågande till.