Nu hotar Brynäsbacken Tommy Sjödin att lämna klubben. "Jag får se var jag hamnar efter den här säsongen. Timrå är ju min moderklubb", säger han.
Mannen petad en match efter att ha varit dålig i flera matcher. Lagkaptenen som ska förklara för spelarna att laget kommer före jaget. Som har i uppgift att stå upp för tränaren.
Detta är sandlåda och det är synd att Tina nu håller på och skriver ett riktigt tråkigt eftermäle för sig själv i Brynäs.
Doffes kommentarer om zenit i början av 1990-talet har inte precis hjälpt situationen. Hur vore det om folk helt enkelt höll käft och koncentrerade sig på jobbet? Det var det jag trodde norrlänningar var bäst på. Att hålla käft.
GävleLasse: "Noll profilering nere i Gävles centrala delar. Noll profilering när man kommer in i Gävle på E4:an och Riks 80."
Så sant. Jag ringde flera gånger till näringslivschefen i Gävle kommun och påpekade att det kanske kunde vara en idé att ta ner skylten med "Ishall" och ersätta den med skylten "Läkerol Arena. Vill minns att den nya skylten kom upp inför Schlagerfestivalsjippot i LA.
Huss: Dax att bumpa matchtråden. Jag tror stenhårt på seger idag. Hade varit mer osäker om vi mött SSK eller Luleå. Mot de sämre lagen blir det sämre hockey och Brynäs förväntas föra spelet vilket inte har varit vår starka sida. Timrå passar oss bra och det verkar finnas ett riktigt bra självförtroende i truppen.
Bissett19: Lundströms tackling på Sandin är riktigt ful. Att han skulle ha kommit sent in i situationen är ju bara struntprat. Han trycker ut benet för att sänka Sandin.
Clarence: Now we are talking. Det jag menar var att Brynäs kan spela bättre än de gjorde i dag men det blev en hafsig match. Man spelar inte bättre än motståndet medger, heter det ju.
Låt mig då kontra med att jag tycker att det enda positiva ikväll är resultatet. Skelle är ineffektiva framåt och enormt dåliga bakåt, titta t ex på Alcén när han gör mål. Helt ensam vid stolpen. Brynäs kan bättre än så här. Måste kunna bättre än så här.
stefanalno: Jovisst. Sitter själv i hem- och skolastyrelsen, samhällsföreningens styrelse, coachar två ungdomsgrupper i badminton, åker på tävlingar, sätter av helger... Been there, done that, got the teeshirt. Jag vet inte om det gagnar nån förening men det gagnar samhället för att det ger ungarna ett allternativ till allsköns skit. Det var inte det som var poängen, som Huge skulle sagt. Poängen var att du körde slut på soppa precis när du skulle tala om vad man skulle göra åt allt det du skriver om.
Jovisst var jag med i Nätverk Brynäs. Det vet nog de flesta här inne. Och de flesta tyckte att det vi gjorde var bra, av stödet att döma.
stefanalno: "När jag var liten grabb var det egentligen bara fotboll, ishockey, tennis, bordtennis o någon sport till som drog till sig ungdomar. Utbudet av matcher på tv var nästan obefintligt." Jaha du.
"Idrotten har blivit såpass mycket bredare o större idag o fler föreningar har tillkommit"..."Sammantaget så kostar det betydligt mer idag o med svikande intresse av att idrotta..." OK. Färre idrottar i fler föreningar. Låter logiskt.
"Vi betalar nästan 1000:-/år för 2 av våra barn för att de skall spela innebandy. Då skall man även bekosta tunga resor med bilen..." Mmm. Alla vet hur tung ungarnas innebandyutrustning är.
"o samtidigt arbeta med strandstädning etc..." Var kom stranden ifrån??
"Dock kan jag finna det märkligt att fotbollen är såpass stor." Det finns regler för hur stor en fotboll får vara.
"Jag har hört både från Njurunda, Matfors o en del andra lokala föreningar häruppe..." Det kallar jag research.
Och så, trumpetstöten: "Sammantaget så kostar det betydligt mer idag o med svikande intresse av att idrotta, eller att bredden av idrott ökat, så fylls det inte på med supporters av den utsträckning det gjorde under sextio o sjuttiotalet. Jag tror dock att man kan göra en del för att åtgärda detta, men då måste man göra något nu." Vadå?
rackham: Jag undrar om inte den gode Huss har en poäng. Hur gör man Gävle, the city that always sleeps, till en glad, kosmopolitisk plats där alla turnéer stannar till och fyller Läkerol Arena? På något sätt har jag svårt att se det hända. OK, man kan vidga sökområdet som det visst heter nånstans och dammsuga allt från Umeå till Stockholm på festglada typer--men funkar det?
Precis. Bortsett från mordet, hur var det i Dallas, Mrs. Kennedy?
Jag trodde det var resultaten som liksom räknades.
Klart som attan att man inte kan göra en rak jämförelse mellan Stockholm och Göteborg å ena sidan och Gävle å den andra. Befolkningstal, näringsliv--allt är av en annan storleksordning. Jämför med jämförbara städer istället och se vilka publiksiffror de har och hur mycket sponsorspengar de drar in.
Lindström: Jag har sett en hemmamatch i år. Bor i yttre havsbandet utanför Göteborg och har väl en 50+ mil till LA. Ser i princip alla matcher på TV.
Jag har råkoll på fakta. Det jag skrev i morse var tre saker. 1. Det är skit att inte fler Gävlebor går på matcherna. 2. Det är illa att kalla spelarna för kärringar. Spelarkritik är bra, men det är inte spelarkritik. 3. 2 beror på 1, dvs att vi har kärringar i laget beror på att så få Gävlebor går på matcherna.
Enkel logik. Skriv upp på en lapp och läs högt tre gånger om dagen.
Jämförelsen med Stockholm och Göteborg är inte rättvisande, med Örnsköldsvik, Timrå, Karlstad, Luleå? Jag trodde länge att det var en charmig myt att Gävlepubliken var "kunnig och kräsen" men jag vet inte om jag köper det längre.
sylf: Exakt. Det är vad som sker på isen som betyder något. Vem som sitter på olika ledande befattningar har ingen betydelse. Hur många vet ens vem som är ordförande i Brynäs IF?
Publiksiffran igår, 4390, är ju ett hån mot hela idén med elithockey i Gävle. Folk sitter bevisligen hellre hemma och kliar sig i skäggstubben och lysnar på sportradion än masar upp till LA. Förklaringen, säger man myndigt till dem som frågar, är att Brynäs är "för dj***la dåliga"; "en bunt med kärringar", som något smartskaft skrev igår kväll.
Jag förstår mig överhuvudtaget inte på Brynäsare, riktiga Brynäsare, som har nära till arenan men som föredrar att sitta hemma vid datorn och fälla sarkasmer om den dåliga publiken. Det är som om man på något sätt förväntar sig att Brynäs ska inte bara tillhandahålla spelare utan publik också. OK, januari är en tuff månad för många, men är det enda skälet?
Och hur dåliga är de här "kärringarna"? Självklart finns det spelare att kritisera, när gör det inte det? Men kärringarna vände upp 2-4 mot LHC och hade utmärkta chanser att vinna i OT.
Att kvaliteten på kärringarna beror på publikintäkterna tycks få ha förstått. Vill man stödja klubben så är ett sätt att gå på matcherna.
Jag tror Gävle håller på att bli för stort, eller för litet, för att ha en elithockeyklubb.
Clarence: "Inte mycket att glädjas åt, enligt min måttstock..." Nej, men när var å andra sidan någonting det?? Att logga in när Brynäs tappat poäng och hojta att "det här går inte" är ju ett intellektuellt haveri av hög rang. I lördags hörde vi inte av dit, ditt dödsur.
Bra match, kanske något Hawaiiaktigt, mellan två lag som satsade fullt framåt. Hermanssons svaga markering vid 45-målet borde enligt folk jag känner rendera gängstryk, annars kan man inte klaga på inställningen.
Huss: "En pansarkryssare från första världskriget hade varit som en jetski i jämförelse med Brendls oljetanksliknande manövrar i Tälje..."
Peja: "Danielsson är räddare än ett rådjur på E4 när han ska in framför mål."
Jag ser att skribenterna tar epiken här inne till helt nya höjder.
Huss, det är sant. Han rör sig majestätiskt som en nyutnämnd professor på en statsvetarkonferens. I Scandinavium stod han och hängde vid sargen vid offensiv blå och småsnackade med linjedomaren medan de fyra andra slet som slavar i egen zon. Det är nåt speciellt med karln, den saken är klar.
Peja, frågan är väl hur kaxig man själv hade varit att ställa sig framför kassen med Brendl i backposition. "Gummit kommer med 180 blås en decimeter under kristalkronorna" som Wikegård sade en gång. Och Brendl brukar som bekant sikta högt...
munkas: "På Brynäs nivå håller han gott och väl, men det säger kanske inte så mycket..." *ASG*
Så går det när man efterlyser dysterkvistarna, claesw.
Håller med om Danielsson. Även med hänsyn tagen till hans roll i linan så borde han kunna prestera mer. Det intressanta är att när man skrev långtidskontrakt med honmom sågs han som en nyckelspelare att bygga laget kring.
Brendlbarometern pekar väl uppåt. Han har haft ett par matcher utan mål nu, så prognosen är väl minst en balja ikväll.
sylf: Jag skrev i lördags kväll att jag tyckte att Mora vann genom att kämpa ner Brynäs och att jag tvivlade på att något lag hade kunnat åka hem från Mora med tre pinnar så som de spelade. Efter 0-2 kunde Mora köra för fullt framåt, de hade inget att förlora. Och Brynäs kunde inte värja sig från den attacken. Jag är inte nöjd, men resultatet förklaras mer av Moras jävlar anamma-hockey än av att Brynäs viker ner sig.
Jajjen: Jag är nog mindre kritisk än ni andra. Mora gjorde en kanonmatch oc spelade som det var deras sista match någonsin. Det gjorde matchen extremt svårspelad för Brynäs. Sebbans 1-0 mål speglade inte matchbilden. 2-0 målet var en pärla. Efter de två målen hade Mora absolut inget att förlora och kunde satsa allt framåt, coh efter kvitteringen var det bara att köra för seger. Det var inte primärt Brynäs som var dåliga, det var Mora som var bra. De hade slagit HV ikväll med den inställningen de hade. Ingen snygg hockey, men effektiv.
Att Clarence, som var karakteristiskt knäpptyst i torsdags, nu dyker upp och säger att visst är Brynäs ett skitlag överraskar inte.
21olsson: Resultaten i de andra matcher idag går Brynäs väg. Luleå förlorar, SSK tappar poäng och SAIK ligger under borta mot Färjestad. Vore inte helt fel om Brynäs kunde ta med sig tre pinnar hem ikväll.
Länk till Pucken?