Jompe

65selander: Amen, brother. Tog mig en bra stund att få tag i matchbilderna. Ringde C+ supporten, fick besked att matchen låg på kanal 133. Eftersom kanalsökningar inte exakt är min starka sida här i livet tvingades jag krypa till korset och be hustrun om hjälp för att hitta matchen, ett projekt i stil med att be Al-Qaida om hjälp att bygga ett fredsläger. Hustrun missade förstås inte tillfället att förnedra mig för denna kombination av hockeyfanatism och tekno-bonde-egenskaper.

Alltnog, starkt att komma tillbaka i matchen och ta två pinnar. Men det är massor av chanspuckar, bakom-ryggen-och-hoppas-att-en-en-medspelare-står-där-puckar, vem-ska-jag passa-till-nu-puckar, äh-sarg-ut-är-aldrig-fel-puckar. Flera spelare är (fortfarande?) rädda att hålla i pucken, rädda att för egen maskin vända upp i försvarszon. Lind hade helt rätt i intervjun när han sade att uppspelen är ett problem, passen kommer sent och motståndarlaget står och väntar i mittzon.

Man släpper också egen blå väldigt snabbt när motståndarlaget anfaller. Resultatet av allt detta blir att motståndarna kan åka in i vår zon med full puckkontroll, medan vi dumpar in pucken och wish for the best.

Det finns att jobba på. Jobba på.

74050: "Ahhh. Jag menar nr 15. Det var så han heter?"

Vet du vilket lag du håller på över huvudtaget?

brynästigern: Sågas och berömas? Dackell, Widing, Korhonen, Hietanen, Kakan, Sjödin, många var bra ikväll. Sunken och DJ är svagast i försvaret, Hauhtonen övertygar inte, Molin, Björne, Hermansson med många flera gör vad de ska.

Huge: "Jag tror dock fortfarande att de flesta spelare var positivt inställda till en början men sen började tvivla efterhand och när bänkningarna blev en realitet."

"Jag tror dock fortfarande..." Påminner mig om den där Bob Hope-filmen. Han läser ur en bok: "Rånaren flydde in i huset och låste dörren. Inom fem minuter hade 30 polismän omringat huset, elitsoldater hade minerat dörrarna, fyra helikoptrar cirklade ovanför huset och ett stridsvagnkompani hade grupperat vid tomtgränsen."

Sen kommer det:

"Well out of the building the robber quickly ran to his car and left."

rackham: Intervjun lämnar inte mycket för någon annan tolkning. Spelarna köpte inte med Boorks modell. Hade vi vunnit mot SSK så hade krisen bara kommit någon omgång senare. Även Brynäs förlorar ju matcher då och då och då hade det direkt tolkats som ett resultat av Boorks modell, rätt eller fel. Ett lag som inte köper tränares spelíde och laguttagning kommer förr eller senare att tappa sugen.

mattiaskarlgren: Brendl är ju totalt oproffsig i utvisningssituationen. Även om utvisningen är felaktigt dömd så är det ju bar aatt åka och sätta sig. Och att slå med klubban i plexit imponerar ju inte direkt.

sylf: Går bra att gratta mig också. Guldet hemma igen.

Bissett19: "Jompe:Hur kan du glömma Alcén?"

Det har du 100 procent rätt i. Blev särskilt glad för att just han fick göra ett mål på hemmais. Starkt att trycka in vid första stolpen, som Tony skrev för en stund sen. Hoppas det blev en islossning för honom.

Glömde också Micke Lind. Vi var rätt många som undrade om inte Mannen som gav ljumskarna ett ansikte var för gammal och skadebenägen, men han gör inte många fel just nu.

65selander: Djävligt skönt att vi vann. Kan förstå att moringarna är bittra; Korhonen hade ju hur mycket råflax som helst. Tre skott i målramen och en massa tokräddningar.

Många spelade svagt i försvarszon, många onödiga misstag. Dacke såg svagare ut än vanligt. Månsson, Björne, Widing och Korhonen bäst i Brynäs idag. Sen gillar jag Hietanen skarpt.

Gusten: Boork kanske ska ta över Mora??

Danne_l: "Frågor på det?"

Är du scoutledare?

mattiaskarlgren: "Kan väl då säga att jag rådiggar Amanda! :D"

Det är den här sortens inlägg som kommer att ge dig problem. Trust me, I know. Det finns krafter här inne, låt oss kalla dem G-krafter, som utnyttjar denna svaghet för sina egna syften.

Så eftersom det bara är dagistjejer som röstar kommer finalen alltså till slut att stå mellan två nydsuchade toy boys?

Danne_l: "Slaktpatrullen..."; det är till att ha kort minne. En knapp säsong, för att vara exakt. Låt nu inte högmod gå före fall.

70 Rodrigues: JA. Andreas Karlsson är ett riktigt bra alternativ. Låna ut eller lös kontrakten med 3-4 spelare och frigör kosing för honom.

70 Rodrigues: Var inte Salmelainen ytteforward? Det är en bra center vi behöver. Och en ny tränare som inte lär vara billig.

70 Rodrigues: Tyvärr upphör likhetena där.

Kung_Sjödin: Men det där vet du ju inte. Ingen utom de närmast invigda vet hur hela planen ser ut. Idag har vi sett första akten, exit Boork, om några dagar kommer Akt 2, entré nye tränaren.

Skulle detta visa sig vara en enaktare, som du tror, så är jag både bekymrad och överraskad.

Jajjen: "Ett lag med ambitioner ska ha en namnkunnig tränare. Köp!" Amen!

Sen får man säga till försvar för alla de som inte kunde se ryggen på Boork fort nog (och jag har varit en av dem som menade att hans arbete i klubben kommit till vägs ände) att valet aldrig ställdes upp som ett mellan Boork eller en spelarstyrd klubb. Jag vill självklart se att man värvar en annan etablerad tränare så snart som möjligt och skulle bli otroligt överraskad om så inte blir fallet.

rackham: [Ang. Linnea] "Hon har en Brynäs-keps..."

Låter ju nästan lika illa som det där säkert illasinnade och osanna ryktet jag hörde att en del Brynäsare har löst stödmedlemskap i Frölunda.

Nästan lika illa.

Tjuge: :-)

Bissett19: Jag trodde Brynäs hade provat idén med spelarstyrd verksamhet och kommit fram tll att den inte fungerar. Esko, TJ och flera andra körde huvudet i väggen när de inte kunde styra över laget. Om tanken är att Östblom och Thelin ska sätta ut gummikoner och gubbarna i laget bestämma resten så blir man ju nervös. Boork måste ersättas med en tränare typ Fleming som kan ledning utan att kväva egna initiativ. De är väl den avvägningen alla ledare måste försöka göra (rackham!).

Gusten: Boork gjorde ett kanonarbete med att bringa reda i klubben, inget snack om det. Då krävs de egenskaper han har; peka med hela handen, "micro-manage" truppen, förmodligen hela klubben. Men de egenskaperna är inte samma egenskaper som plockar fram ett vinnarlag. Boorks styrka är alltså också hans svaghet, han kan inte släppa fram spelare utan håller tight kontroll på spelarna.

Östblom-Thelin ser jag som en helt temporär lösning på tränarfrågan. Bli inte förvånade om ni ser Mr. Wayne Fleming uppe på Sätraåsen någon gång den kommande veckan eller så.

Är detta en triumf för ett gäng spelare som ogillar tuffa tränare (sylf!). Inte säker på den saken. Tror snarare att många spelare tröttnade på kontrollen. Förhoppningsvis har truppen lärt sig att det finns inga genvägar till bra resultat. Att åka runt på ett rör funkar inte.

rackham: De orden låter bekanta?

Huge: Första perioden igår såg bra ut. En fortsättning på det fina spelet mot Timrå. Sen kommer utvisningar, 3 mot 5-läget, Sperrles två grodor,, etc. Alla kan storyn. Så kan varje match förmodligen sammanfattas. Men tillgång på ursäkter är ju inte samma sak som att man nästan vinner, att man får en halv pinne eller så. Vi har 3 och 8 nu och jag är inte optimist inför de två tuffa bortamatcher som väntar. Det är inte höga odds på att vi är 3 och 10 sent torsdag kväll. Och vi kan förmodligen väva ihop en bra story igen om när och hur och varför vi tappade de matcherna. Men det hjälper inte tabelläget.

Några tycker att vi ska dumpa Boork, andra tycker att vi ska rensa och förstärka truppen, och några tycker att vi ska göra både det ena och det andra. Vad tycker du att vi ska göra?

Gusten: Nu har vi Frölunda borta, Timrå borta och Mora hemma. De två bortamatcherna är svåra, men skulle vi förlora båda de matcherna och Mora hemma så är vi 3 och 11 och då måste #$!* i mig något hända.

Gusten: Om den gamla damen hade haft en styrelse, klubbdirektör och en mormor med lite dådkraft så kunde man ju faktiskt tagit tag i krisen. agerat. Om vi lämnar Koork därhän för ögonblicket så skulle man kunna lösa ett par kontrakt (det har ju här förr, som du skriver) och ta in en stark center och en stark ytterforward. Banta ner truppen till normalstorlek, låt spelarna spela mycket och ta in ett par spelare med tyngd och spelskicklighet.

Vad är det han säger, tjurfäktaren och julafdton? Sparka mig, stånga mig. G ö r något!

Nåt måste liksom göras.

*edit* så kan vi vända på det här

rackham: Tycker att Sebban Karlsson bör få "vila", trots målet. Sundström är en betydligt bättre center.

Karlssons intervju i periodpausen är redan en klassiker. Han sade att "kan vi bara få fast dem i försvarszon så kan vi vänta på det här". Att vi då ledde med 1-0 och att han gjort målet hade han tydligen glömt.

bradberry: Ditt inlägg 10.51 är klockrent. Ska små detaljer kunna ändra en matchbild? Det är väl där det taskiga självförtroendet kommer in. Är man på gång så ruskar man bara av sig baklängesmålen och jobbar vidare.

Kommer att tänka på en golfbok jag såg i en bokhandel i USA. Den hette "If only once I could play my usual game".

Tänk om Brynäs bara en gång kunde spela sitt vanliga spel.

Danne_l: Gratulerar till segern igår. Jag kan bara hoppas på en annan matchbild på tisdag.

Frölunda hade samma flyt mot oss som vi hade mot Timrå hemma i förra omgången. Men Frölunda kändes bättre på alla positioner igår, och bra lag har som bekant flyt.

Frågan som surrar i mitt huvud denna gråa söndagförmiddag är: Är det så att Brynäs underpresterar match efter match eller är vi inte bättre än så här? I matchen mot Timrå såg Brynäs riktigt bra ut. Igår glimtade spelet till då och då under första perioden. Sen var det natta. För att Brynäs ska kunna rubba Frölunda måste alla spela på topp och så var det inte igår.

Om det är så att Brynäs "egentligen" är bättre än så här, sista i tabellen, så ska man titta på en typ av lösningar. Om vi inte är bättre än så här gäller en annan typ av lösningar.

Danne_l: Precis den attityd som kommer att ge er problem imorgon.

4-3. För helvete.

Huge: När Wikegård går in i diskussioner blir det mycket limpsaxar, murvlar och alibi-typer.

rackham: Wennerholm är ute efter Brynäs därför att Boork coachar Brynäs. Wennerholm hatar Boork eftersom Boork är Wikegårds favvo-tränare. Och Wikegård skäller högljutt på Wennerholm och kallar Aftonbladet pissblaska. Sandlåda, javisst, men så är det.

Wennerholm har aldrig varit ett stort Brynäs-fan men kritiken kommer att dämpas när Boork slutar som tränare.

Boork är inte de stora mästerskapens man. Han var rätt gubbe för Brynäs när han kom hit. Efter den här säsongen har han kommit till vägs ände och Brynäs kan ta en ny tränare. Gärna från VIK.

El Maco: "Tes 1) Hade Timrå satt 1-0 på stolpskottet hade vi vunnit för Brynäs såg jävligt stirriga ut första perioden.

Tes 2) ska man tillhöra yttersta toppen i tabellen måste man orka spela inspirerat även i en halvtom tablettask mot ett profillöst motstånd."

Hela det här inlägget luktar ju dålig förlorare lång väg, bortsett från vederbörligt cred åt Sperrle. Ingen människa vet vad ju som hade hänt om ett skott hade gått in. Du tycker Brynäs såg stirriga ut, jag tycker de såg in i h**e taggade ut.

Den halvtomma tablettasken hade 5229 åskådare vilket är en bättre publiksiffra än de knappt 5200 som såg Timrå-Frölunda i masonitlådan i Timrå.

Och att ni blev nollade av detta "profillösa motstånd" säger väl egentligen mer om Timrå än om Brynäs.

Huss: En mycket trevlig tripp på alla sätt och vis. Jag har aldrig förstått vad Formel 1-kommentatorerna menar med att man "bromsar förbi" en annan bil förrän jag åkte med dig.

Peja: Angående Almtorp; kom att tänka på honom på vägen hem från Gävle igår kväll. Jag hade gärna sett honom tillbaka i Brynäs. Bra i spelet kring motståndarkassen, måltjuv (även om produktionen var måttlig) och jobbig att möta.

Peja: "Idag kämpade Brendl som ett djur". OK, det stämmer kanske i en jämförelse med tidigare matcher, men vilket djur tänkte du på? Brendl checkade ut flera gånger från matchen och körde allmänhetens åkning i små cirklar medan de fyra lagkamraterna körde boxplay så svetten lackade. Vilket slags djur är det? Han kunde ju i varje fall ta en gubbe och liksom jämna ut förhållandet i försvarszon.

Hans 4-0-mål och en del ruggiga skott i mittperioden ursäktar en del, men Brendl är och förblir ett glidande skithus. Ett skarpskjutande glidande skithus. Allmänheten varnas.

Bissett19: Det här var en riktigt bra match från Brynäs sida. Bästa jag sett på länge, och ett enormt lyft från de senaste matcherna. Bra insats överlag. Dackell, Månsson, Hietanen, Kakan, Andersen, det var många bra spelare idag. Riktigt kul att se djävlar anammat i inställningen.

Bissett19: Det glöder länge i gamla stubbar, som man säger på västkusten.

rackham: Eller Nice, som Jompe säger... Vad sade vi om sånt här, rackham? Jag trodde vi var överens om att humorribban skulle höjas (ingen annan ribba, Gusten).

Huge: Kul att nu se alla Dannehatare stå där med byxorna nere... :-))

Sen finns det ju det där andra perspektivet. The Dark Side. Det där med att bilda sig en egen uppfattning.

Boork gillar DJ för att han håller sig till spelplanen. Han gör det inte bra, men han gör det. Spets är en annan av Boorks favoriter, av samma skäl och med samma resultat. Vi har olika uppfattningar om Daniel Johansson, Huge, vive la difference! Jag tycker att han är svag back, men mina byxor sitter där de ska.

Huge: "Frågan är hur pass mkt heta dessa spelare [Widing och Brendl]egentligen var?"

Tja, en hängde fyra kassar och den andre tre. I min värld är det två hyfsat heta spelare. Men vad vet jag, obildad sillstrypare från västkusten?

Ja, jag hänger argumentet på SKK borta. Det var väl när Dackell fick höra att han inte fick spela den matchen han slog sönder en klubba mot sargkanten. Den lyhörde och flexible Boork gör också det, när han tillfrågas om vad som gåt snett.

Igen: never f*ck with a winning streak. Bortaseger mot Luleå, 9-1 hemma mot LHC i början av säsongen och man är bra igång. Spelart ingen roll om det gick "för lätt"; det var två goda trepoängare i seriestarten.

Sen skickades ett B-lag till Södertälje. Resten känner vi.

Fundamentals: Det kanske vore en tjusig banner imorgon kväll, längs hela ståplatskortsidan:

"Never f*ck with a winning streak".

mikenomad: "Det brukar vara säkert som amen i kyrkan att motståndarnas negativa trender bryts mot just oss."

Sorry. Det är Brynäs som sedan länge har patenträttigheterna på det där. Vi har haft hela säsonger där vi turnerat runt i landet och brutit motståndarnas förlustsviter.

51 Roger: Känner igen den känslan.

Satt i helgen och tittade (igen) på den klassiska baseball-filmen Bull Durham, och en replik som satte sig i huvudet var Kostners "Never f*ck with a winning streak". Så länge man vinner ska man sitta i båten, inte göra en massa förändringar. Nu undrar ni kanske varför jag blev så tagen av den repliken, Brynäs är ju inte precis i ett winning streak just nu. Misstaget var laguttagningen inför Södertälje borta. Widing och Brendl och flera andra spelare var glödheta, ändå bänkades de. Det var där det hela började.

Linan Hermansson-Hauhtonen-Widing ser skum ut. Bättre spela Sundström som center där; Hauhtonen har sett enormt seg ut. Och bättre att ha Mördarn tillsammans med Widing och låta Herman spela med Hansen och Dackell.

Jag förstår att Boork vill röra om i formationerna för att försöka hitta nya kombinationer som fungerar bättre. Men samtidigt är det irriterande att han joxar med formationerna precis lika mycket som förra säsongen. Inga formationer blir samspelta på det här sättet. Jämför det med andra lag som egentligen bara ändrar i formationerna vid skada.

munkas: "enligt Ove så har man bestämt sig för att köra järnet nu". Vad betyder det? Detta skulle alltså vara 21 Ove? Och han menar att man tidigare inte gått för fullt? Men att man nu alltså bestämt sig för att ge järnet? Jag tror vi vill vet lite mer om det där innan vi köper det.

fighter, Ambroo: Gud asså vad avis jag blir. Ere OK att byta favvoklubb så man kan hänga me er iställe? Ni verkar så coola, typ. Åsså vinner ni ju heeela tiden, typ.

Bissett19: Jag vet att Huge älskar brynäs precis lika mycket som vi andra. Han har bara ett lite annat sätt att visa kärleken på.