Huge: Såg det bättre ut igår? Exakt vad såg bättre ut?
Det såg enormt oroväckande ut. "Omständigheterna", den mentala statusen på laget, är inget man ska ta hänsyn till. Det är den mentala statusen som är problemet, Huge.
Det är gott att höra att du inte är så värt bekymrad.
Huge: "Nu handlar det om ett spelande lag som varit lite för ivriga i att genomföra överenskomna strategier, torskat ett par jämna matcher och fått stukat självförtroende."
Brynäs är 2 och 6. Av säsongens åtta matcher har vi förlorat de senaste sex i rak följd. Spelet igår--försvarsspelet, anfallsspelet, passningsspelet--var enormt oroväckande. Det fanns inga tecken på att den här situationen ska vändas. Spelet blir sämre, inte bättre, Huge. Att dysterkvistarna morrar är väl bara att vänta, men nu ser alla vilka problem Brynäs har. Ja, alla utom du. Och vi har alla fel. Alla går i otakt utom du, Huge.
Det farligaste man kan göra nu är att säga precis det du säger; lite oflyt, några uddamålsförluster, inga problem egentligen, det här vänder. Efter sex raka torskar kan det finnas anledning att se över alla apsekter av laget. Alla. Inklusive dess ledning.
rafalski: Nästa match är Mora borta, inte lätt med dagens Brynäs. Sen Timrå hemma, Frölunda borta, sen vänder serien. Tror jag ska gå i ide och vakna upp lagom till kvals... jag menar slutspelet.
VBgr: Boorks sätt at leda laget har skapat irritation i truppen. Spelare som intervjuas säger "ja, men nu har vi det här systemet och då får vi köra på det..." men det finn smassor av indikationer på att det morras bland spelarna. Även om den filosofin tycks vara mer eller mindre överspelad nu så finns det en skada kvar i relationen tränare-lag. Och Boorks sätt, management by fear, funkar ju mycket sämre om man vet att man ä n d å får stå över även om man gjorde 3-4 mål förra matchen och är hur mycket som helst i zonen.
Spelar du bra får du "vila", spelar du dåligt får du också "vila". Hela signalsystemet bryter samman och tränaren har spelat sitt sista kort.
Jajjen: Det var länge sen jag såg Brynäs så tamt, uddlöst, ofarligt. Dåliga uppspel; såg DJ två gånger släppa pucken sarg-ut (till DIF:are) istället för att starta ett anfall. Massor av dåliga och farliga diagonalpass i mittzon. Dräll med pucken vid båda blå linjerna. Chansartad flipper-hockey, passningar utan adressat. Miserablet försvarsspel. 1-2-målet en stor pinsamhet där Ottoson rundar f y r a Brynässpelare innan han droppar pucken mellan benen på en passiv Korhonen. Massor av alibiåkning från spelare som Danielsson, Salle, Molin med många flera. Brendl en katastrof framåt och bakåt. Borde åkt ut för checking from behind med bara ett par minuter kvar.
Dackell och Widing, möjligen Hietanen, är de enda som tycks ha en tanke med sitt spel, som tittar upp innan de passar, som ser vägar på isen. Resten är oorganiserade, ofarliga. Sebban Karlssons förvåning när han gjorde mål ("jag brukar ju inte vara där..." Han är ju center för höge fasen!) är typisk för inställningen.
Kunde skrivit massor mer men stannar här. Otroligt besviken och bekymrad för var det här ska sluta. Just bristen på organisation och det dåliga passningsspelet oroar.
70 Rodrigues: Grejen är ju att vi har en bättre trupp i år än i fjol, framför allt på backsidan. Vi borde alltså kunna hävda oss bättre. Men here we are på kvalserieplats. Det är nog dags att svälja en del stolthet och gå tillbaka till basics.
GävleLasse: Matchen igår visade att det finns ett stort gap mellan Boorks spelidé för säsongen--det mer offensiva spelet--och kvaliteten i den trupp han leder. Man kan också se matchen igår som ett bevis på att Brynäs IF underpresterar präktigt just nu. Det finns några spelare som försöker skapa något på isen; Dackell, Lind, Sundström, Hietanen, Molin ibland, Widing ibland, Sjödin ibland. Sen finns det ett gäng spelare som mest åker runt och bränner kalorier; Månsson, Danielsson, Hauhtonen, Salmonsson, Kakan. Och sen har vi gänget som gör varken eller: Brendl, DJ. Sjödin hade helt rätt i periodpausen när han sade att de inte spelar som ett lag, ställer inte upp för varandra.
HV fick matchen exakt dit de ville och Brynäs gick i deras fälla gång på gång. HV spelade skickligare, rakare. Ett tungt, honomgent lag. Brynäs såg för lätta ut.
Näst sist i tabellen. 6400 på en lördagsmatch. Det finns att jobba på.
sylf: Hade också sett att DJ vilade idag. Sunken vilar och de är väl vänsterbackar båda två? Annars ser det bra ut. Flera spelare har en del att bevisa idag. Mördarn har varit blek så här långt medan kedjepolaren Widing synts desto mer. Salle, Molin, Björne är andra som måste komma upp i nivå.
Gusten: Jag genomled Daniel, Sam, Andreas och de andra transportsträckorna i väntan på Amanda. Sicken tjej. Cool som Deborah Harris, sjunger som en gudinna. Sen minns jag inte mer av fredagskvällen.
Kung_Sjödin: Du kanske skulle slå upp "knäppgök" i Wikipedia också när du ändå är på gång.
Det är ett statistiskt faktum att FBK är svårspelade hemma. You can look it up. Ingen går in på en rink och tänker att "det är OK att förlora", det är inte alls det det handlar om. Det handlar om att en del förluster är mer oväntade eller onödiga än andra.
70 Rodrigues, sylf: Innan vi demonterar Läkreol Arena, sparkar styrelsen och träder i likvidation kanske vi borde fundera över att FBK hemma är dokumenterat svårt. Nu verkar ju Boork ha insett hur man coachar ett lag. Bättring kommer.
Danne Johansson bör bänkas. Vi har fler backar att välja på nu.
Gusten: *torkar fuktiga handflator och svettig panna* Men det är alltså klart att den där Amanda eller vad hon heter, i det där programmet, alltså inte är, typ, alltså, ihop med den där, han som heter något?
rackham: I november 2002 vände Brynäs ett långt losing streak just i Karlstad och vann med (just det, Huge och Tjuge) 1-2 efter tre perioders förstklassigt ryggsäcks- och grisspel. Pär Djoos höll på att klippa till en TV-reporter med klubban i en av periodpauserna.
Jag tror att den gamla damen återigen är förmögen att utmana historien, resa sig ur medelmåttans och Jantelagens kväljande dimmor över Gävle och slå Färjestad.
Huge: Jag skrev inte om hur bra ellere dåligt systemet med tre femmor och vilande formationer har varit. Jag skrev om att systemet tycks ha skapat en brist på harmoni i truppen och att det inte är bra. Sjödin och Dackell vill spela mycket, Boork tycker att de ska stå över ett antal matcher. Spelare som är missnöjda med coachen lär inte stå med plakat utanför Läkerolen och kräva Boorks huvud på ett fat, men de lär inte heller prestera på topp av sin förmåga.
Peja: Det är ju just det som är det ironiska. Vi sparar stjärnorna för att vinna mot dde tunga lagen. Samtidigt tappar vårt B-lag poäng mot de lättare lagen. Poäng som poäng.
Tommy Sjödin: "Det är av matcher man bygger upp tempot i kroppen och om jag utgår ifrån min egen kropp så är det viktigt att få spela många matcher för att få upp elitserietempot. Förhoppningsvis får jag några matcher i rad nu så jag kommer in i tempot."
Leif Boork: "De som inte spelade i förra matchen kan omöjligt tappa tempo på tre dagar."
Allt enligt Aftonbladet.
Allt i laget köper konceptet? Lagkapten och coach överens om de viktiga sakerna i hockeyklubben? Boork känner Sjödins kropp bättre än Sjödin?
Herre på täppan-tävligen mellan Wennerholm och Boork är helt orintressant. men om Boork insisterar på något för att det är hans ídé och att "alla förädnringar möter motstånd" så har vi mer av ett problem. Haromin i truppen och samsynen mellan trupp och coach är viktigare än att spelarna får en matchs vila då och då.
Peja: Vaknade med den där sunkiga känslan man har i kroppen efter en Brynäsförlust. 0-1 mot Modo är ju ingen hit, om nan säger så. Jag såg inte matchen men av referat att döma spelade Modo ett stabilt försvars- och kontringsspel och gav inte Brynäs många chanser att komma till vassa avslut. Det må så vara. Men detta "topp fyra"-lag med bästa uppställningen på hemmais borde väl ändå mäkta med mer än 16 skott över tre perioder?
Alla lag kan underprestera rejält då och då, men det är nog bra att försöka reda ut vad det beror på. Att det snackas rejält bland spelarna om Boorks laguttagningar tycks vara alldeles klart. Kanske vore idé att försöka skapa harmoni i truppen, glömma den egna prestigen, prata ut, lyssna, få med alla på vagnen? Sånt som är Boorks stora styrka?
SSK A - Brnyäs IF B 2-1. Det är en stor skillnad mellan Hansenlinan, Hautonenlinan och Lindlinan å ena sidan och Carlsson- och Sundtsrömlinorna å den andra. Idag hade vi bara en lina som kunde producera, Lindgänget. Resten slet och jobbade men åstadkom mycket litet. Hautonen utmärkte sig, Sundström också, i övrigt var det blekt.
Brendl (stavas Brändl?) var ju inte så där kanonbra idag, men som någon skrev så hade han ingen lätt uppgift att göra spridda gästspel på isen.
Korhonen lär få öppna båsdörren et br atag framöver. Förstamålet var ju bara pinsamt.
Problemet med Boorks filsofi är att vårt B-lag inte är tillräcklgit bra för att slå de förmodade bottenlagen. Och då hjälper det inte att A-laget är piggt och utvilat och slår de tunga lagen. Poäng som poäng, liksom. Vi måste slå de svaga lagen och ibland också de starkare lagen för att ha en säker slutspelsplats. I året serie tror jag inte att det finns några helt enkla matcher.
Hansenlinan och Mördarlinan måste spela mer matcher, med avlastning någon gång.
Huge: Vi har pratat mycket om antalet femmor. Jag skulle vilja att någon som såg Lule-matchen sade något om kvaliteten på försvarsspelet och hur de nya backarna, främst Kakan och Hietanen, skötte sig.
Vad gäller Linköping så vinner den gamla damen med 3-2. Brynäs, på hemmaplan, gör alltså tre mål, medan Linköping, det gästande laget, gör två. OK så, Huge och 20? :-)
Huge: Starkt att vinna igår kväll. Öppningsmatcher är alltid nerviga. 2-5 borta mot Luleå och livet leker. Få se ur det går på torsdag när simhudarna kommer upp.
· 
Det såg enormt oroväckande ut. "Omständigheterna", den mentala statusen på laget, är inget man ska ta hänsyn till. Det är den mentala statusen som är problemet, Huge.
Det är gott att höra att du inte är så värt bekymrad.