Gavve: Samhällsnytta är ju nåt bra i grunden. Eftersom samhällsnytta intresserar stora sponsorer att samarbeta med Brynäs är det också bra. Sen påverkar det Brynäs på olika sätt (fokus, resurser mm) och det är där Brynäs behöver vara mer tydlig i kommunikationen.
Jag tror också att frågan hade haft betydligt mindre tyngd om Brynäs huserat i toppen på tabellen över tid istället för dansen kring nedflyttning och nu fallet ned i HA.
Gavve: Det är DEN diskussionen Brynäs behöver ta för att förklara varför man har det här upplägget. Jag begriper inte varför man inte förklarar vad upplägget ger Brynäs.
Malken: "När man väl "kapat" styrelsen och tillsatt medlöpare i alla positioner kan man sedan tömma föreningen på kapital. Tror faktiskt att man måste skriva till några paragrafer i stadgarna som hindrar detta."
Paragraf 8 i stadgarna har kommit till på senare år bla av den anledningen. Men det kanske behöver ses över igen?
spolaisen: Otroligt mycket fokus på Kvist. Skit i honom. Han gör varken till eller från för det här laget. Rikta fokus på de som skall leda laget (och spelade ner oss i HA) istället!
Huss888: Gällstedts prio 1 är att hitta en strategi för att inte få sparken? Har han rätt spelare så att han får sitta kvar? Katapultgänget är kvar... 😱
Eller är det insida eller utsida som avgör om det blir SHL 2024/2025?
Boforshockey och Bulanhockey är inte framtiden. Varken för svensk hockey eller Brynäs. Att de levererat i närheten av där förväntningarna ligger i Brynäs räcker inte. Tyvärr.
Men nu är det fokus på SHL 24/25. Klarar Gällstedt & Co av trycket?
SuneMangs: "Ljungkrantz verkar inte heller ha haft samma tänk som du, eftersom han lämnade. Klart vi kan ha tre producerande linor, men problemet var ju att Ljunken ville ha mer istid än vad han potentiellt hade fått i just en tredjelina."
Hur mycket vet vi och hur mycket är spekulation i den här frågan?
J F K: Intressanta tankar som vanligt, JFK! 👍 Kenttä prickar rätt (spel, ledare, spelare) förr eller senare så länge Löven har bra ekonomi jämfört med övriga lag?
Mogel: Resultatet av HVs renovering överraskade ledning och styrelse. De valde sanering av ekonomi framför förändring i ledarskapet och/eller i truppen. Bedömningen byggde på att HV skulle hamna bakom i tabellen med tanke på deras utgångsläge.
SuneMangs: "PS. Kommentarer som "gör det bättre själv då" undanbedes, då varken geografi eller livssituation funkar för att stötta aktivt på ståplats med tifon och allt vad det innebär. D.S."
Men tycka och gnälla finns det inga hinder för i Brynässkolan. Skön (t). 👍
Peja: Om man får ett nytt ledarteam på plats inom fjorton dagar efter degradering är man antingen jävligt förberedd eller så är man desperat. Jag letar efter tecken på att beslutsfattandet var grundat i bra förberedelser.
J F K: Ja, det är det där området man behöver ta makten över som förening och framför allt i och runt laget som skall prestera. Lagidrotterna är tyvärr normalt sett nonchalanta och blundar för de där frågorna. Det har man inte råd med om man vill ge sig sjäkv de bästa förutsättningarna att lyckas.
J F K: Det är förmågan att hantera förväntningar som är det stora frågetecknet. Brynäs har gjort det till en ovana att spela bättre mot bättre motstånd och med skämskudde mot sämre motstånd.
Samhällsnytta är ju nåt bra i grunden. Eftersom samhällsnytta intresserar stora sponsorer att samarbeta med Brynäs är det också bra.
Sen påverkar det Brynäs på olika sätt (fokus, resurser mm) och det är där Brynäs behöver vara mer tydlig i kommunikationen.
Jag tror också att frågan hade haft betydligt mindre tyngd om Brynäs huserat i toppen på tabellen över tid istället för dansen kring nedflyttning och nu fallet ned i HA.