J-S: Du är med på att Brynäs själv driver arena, restaurang, kiosker mm? Utöver det sportsliga. Souvenirer ligger däremot i Intersports händer för närvarande, vilket är nåt slags standard i många klubbar numera pga svårigheten att få ekonomi på verksamheten (personal, lagerkostnader mm).
lapad: Det här med att göra mer av det som inte fungerar har ju visat sig vara ett bra sätt att få bekanta sig med nya spelorter 23/24. Det finns ännu fler intressanta ställen att besöka 24/25 om man fortsätter på samma väg.
Huge: "Ännu fler konkreta frågor utöver det jag tidigare frågat dig om men som du fortfarande bara besvarar med floskler och meningslösa svar som att Oskarshamn och andra lag minsann lyckats bättre..."
Vad värre är... varken styrelsen, IKEA eller sportcheferna verkar ha koll heller. Eller skall vi benämna det HA-koll?
Peja: "Alltså, lösningen måste börja i andra änden än att ta rätt namn. Man måste fastställa hur laget ska spela, vilken identitet laget ska ha på isen och därefter välja en tränare som matchar med den spelfilosofin och som har visat sig gjort ett bra jobb någon annanstans. Det måste inte vara det häftigaste namnet."
Samsung: "Jag tror Rödin , Bertil , Blomman, Ölund är alldeles för tjuriga och har sån jävla självdistans så dom stannar. Skulle inte bli förvånad om Scott också stannar."
Passar de verkligen in i den hockey som Brynäs behöver spela framöver för att bli attraktiv som förening för ledare, spelare, sponsorer och fans? Ålder? Utvecklingspotential? Speed? Utstrålning? Bang for the buck? Hockeyskills?
Ölund skulle kunna vara en stomspelare med tanke på ålder och erfarenheter, men underhållningsvärdet är begränsat. Finns det mer att få ut av honom för Brynäs?
De tuffa beslutens tid är här. Annars blir det matcher mot Oldeens Rallarbo inom kort.
Mattson: Det är hög svårighetsgrad att lyckas och det fightas mot andra lag om att hitta rätt. Eftersom Brynäs dessutom är kär i idén att köra "han skall vi ha-värvningar" på ledar- och spelarfronten så är det svårt att få full effekt i lagbygget. Lägg till förkärleken att hitta orutinerade sportchefer som skall göra jobbet så täcker det in större delen av perioden. Resten av tiden? Taskig ekonomu och dess effekter. Det är tom så att vi försökt kombinera de två sätten att misslyckas. Då är det möjligt. HA-möjligt.
JohnnyBotox: 1. Det är många som är delvis ansvarig för att vi befinner oss där vi är. 2. Hur många Kvisthandleder ser du på Växjöspelarna? För att ge ett exempel på begränsade spelare i Brynäs.
SuneMangs: "Ändå bra att en stor Brynäs-profil som Inge går ut och säger ifrån, tycker jag i alla fall. Så kanske föreningen börjar syna sig själv lite nogrannare i sömmarna."
Du kan väcka honom mitt i natten (typ de senaste 30 åren) och han säger samma sak. Problemet är att (den sportsliga) ledningen tycker att det ser bra ut?
Peja: Bygga om efter en tydlig identitet är nr 1. Men just nu handlar det om att försöka klustra ihop de spelare som tillsammans kan göra nåt vettigt ihop mot Malmö. Kvists skridskoåkning och Strömgrens tacklingar flyttade välbehövligt upp spelet till anfallszon under overtime igår. Gott så. Jag antar att vi borde kunna nyttja mer av sånt med tanke på två taktiskt skickliga fd forwards i båset.
Peja: Genom att vi har många osnabba spelare hinner vi inte med när motståndarna förflyttar sig innan skott. Då blir det bra och skymda skottlägen när vi åker runt och petar med klubborna. Det blir också tydligt i matcher som igår (även om vi vann) att laget är felbyggt. Vi kan inte utmuskla Malmö. Vi kan inte åka sönder dem. Och vi kan inte spela ut dem. Lag 14 i serien. Vi hängde mot repen ordentligt, man hade flyt och fipplade in segermålet. Renoveringsbehovet är extremt stort.
munkas: De kan finnas med på andra sätt. Tex som exempel på att det kommer fram NHL-spelare från Brynäs. Tillbaka till läget som du var inne på tidigare alltså!
munkas: "Jag skulle säga att förfallet började när vi övergav satsningen på ”morgondagens Brynäsare” och istället till varje pris skulle ha in ”gårdagens Brynäsare”.."
DansbandsWolf: Visstid i drygt två år till på Alcen. Tillsvidareanställning på Grahm så hon varslas med övriga tjänster som inte är verksamhetskritiska. Spelarnas kontrakt sägs upp 1 maj.
SnowKing: "Frölunda får väl märka att det är skillnad att spela i högsta serien... blir intressant att se om indianerna lockar hem Hanna Thuvik till västkusten."
Det är redan klart. Det blir lågbudget i Gävle 23/24.
Mattson: "Högste chefen tog över vad som förmodligen var Sveriges mest dysfunktionella idrottsorganisation, präglad av årtionden av idioti. Osäkert om 1,5 år är tillräckligt för att utvärdera hans insats."
Klok och nyanserad kommentar! Nu ställs framtidens krav på ledningen (inte bara VD), vilka matchar de krav som ställs from nu?
Peja: "Är det värt att ha Rödin istället för 2-3 potentiella allsvenska topforwards, Beritlsson istället för 2-3 potentiella toppbackar, och så vidare? Jag tycker inte det. De måste gå ner i lön REJÄLT om de ska vara kvar, något annat finns inte. Det som inte får hända är att Alcén öser tusenlappar över sina gamla lagkamrater och Brynäs sitter med skadedrabbade toppspelare och värdelös bredd i HA."
Känns högst ofräscht att bygga ett lag med riktning dåtid. Det är väl i så fall nästa Bertilsson och nästa Rödin vi skall sikta på?
Stefan R 63: Brynäs verkar ha "lost that loving feeling"... inte mycket Top Gun över Brynäs på senare år. The best of the best hittar vi inte i Brynäs. Det som bekymrar mest... ingen jävel verkar kunna blomma ut i Brynäs längre... vare sig etablerade spelare eller juniorer. Ledarkapitlet talar för sig själv. Avveckling.
Peja: Ja, den/de som beslutat om att sätta in Team Molin med ett dygns varsel i den här situationen kommer nog få anledning att reflektera över kvaliteten i det beslutet. På Brynäs bekostnad.
Peja: Det började nog redan innan utmanövreringen av Thelin. Men det vakuum som uppstod därefter har definitivt raserat det goda rykte Brynäs byggde upp genom Morgondagens Brynäsare-tänket. Så kan det gå när ledare som inte vet vad de sysslar med skall bestämma. Ja, just ja... vi är i playout också.
JawKee: "Jag har en fråga, jag tittade lite på Anders ''Masken'' Carlsson historik på EP. Skulle han kunna axla rollen som sportchef/GM i Brynäs? Nu vet jag att vi helst vill skippa Brynäskopplingen, men han har varit GM för Rögle i flera år, och dessutom Scout för Colorado i över 10 år? Fördelar/nackdelar?"
Är det framtidsnamnet för Brynäs? Har du sett hans track record i Rögle? 63 år i år (åldersdiskrimineringsvarning, jag vet)
Det skulle underlätta om Brynäs berättar hur arbetet framåt ser ut så slipper vi en massa spekulationer.