Skrubben: Tack! Tommy Jonsson och Joakim Eriksson. Du får både plus och minus på dem också om du ställer dem mot vad det nu är för kravprofil Brynäs skall ha. Den ene har kraschat i tre föreningar på raken och den andre kraschar i realtid. Till exempel. Är de gångbara i Brynäs då?
sargad: Tack! Ja, Georgsson nämns ofta. Nån SHL-klubb plockar nog upp honom förr eller senare. Namnen som dyker upp är ofta sportchefer i små klubbar som hittar billiga spelare som funkar i HA och gör att Västervik m fl överraskar de mer etablerade HA-lagen.
Kravprofilen för motsvarande jobb (förutom i Brynäs då, typ Dacke, typ Sundlöv runda 1 och typ Grahm och Alcén) är lite mer omfattande. Ja, eller mycket mer omfattande.
Fler intressanta namn som General Manager, bättre än Wikegård?
Skrubben: Ja, de flesta placerar sig nog före Alcén som sportchef, håller med.
Men nu gäller det GM-rollen och vilka namn som du placerar före Wikegård?
- Kenttä (han måste vara med för det tycker "alla"?)
Sen då?
Jag är genuint intresserad av vilka namn som skall in på listan! Kenttä bjuder jag på trots hans ev hack i skivan i högbudget-Löven, men han är fortfarande ung och lovande. Vad är det för hockey han står för, förresten? Och hur passar den Brynäs? Ja, just det, vad står Brynäs för? Vi byter hockey med varje ny tränare (som vi sen sparkar).
Brynäs-karusellen snurrar vidare.
Men... vilka fler skall in på listan före Wikegård?
Skrubben: Bidra för diskussionens skull med en lista på namn som är bättre för Brynäs än Wikegård. Jag hjälper dig med ett namn som alla nämner så slipper du lägga tid på honom:
Samsung: De har 500 000 Brynäsare som stöd till att ta de beslut som är nödvändiga för Brynäs bästa i det här utsatta läget. Om det känns obekvämt behöver de stöd att satsa på en annan karriär i en annan bransch. Det finns bara en väg och det är FRAMÅT!
Peja: Med tanke på de senaste säsongernas allt sämre tabell-läge och kvalspelet för att knappt halvår sedan är det UTESLUTET att Brynäs fans kommer att acceptera att Alcén & Grahm sitter nöjda med nuvarande trupp. Det är sju matcher till novemberuppehållet. Det är den tiden de har på sig.
Pettisbif: Du är blind för Hedbergs miserabla defensiv. Han behöver ha en Fetisov bredvid sig i egen zon. Och det har han inte i Brynäs=Allsvensk back.
Peja: Brynäs föryngrar damtruppen i år. Jag antar att det är ett sätt att hänga med i lönekarusellen med de lag som satsar och ett sätt att visa att det finns möjlighet för spelare att komma in underifrån (tex GGIK, som är det enda exemplet nu). På köpet blir det en ojämnare trupp kvalitetsmässigt.
Det är självklart att varken dam eller junior står på egna ben ekonomiskt. Bara att spela i en Arena för 7909 och snitta 136 är ju ett ekande ekonomiskt exempel.
På den kvalitetsmässiga sidan står hoppet till de som är i hockeyskoleålder och får en bra utbildning i grunderna att spela hockey. Det tar tid.
Gäller att ta guld medan konkurrensen är låg och de ekonomiska förutsättningarna är goda.
Snart är Malmö, Frölunda och Färjestad i högsta serien. De har mer resurser än Göteborg HC och SDE.
J F K: Ja, han kanske gör en Nubben... kroknar med stor budget. Handlar om vilken hockey han bygger laget för också, spelets krav skiljer sig mellan div 1, HA och SHL.
Peja: "Nja, det är ju ofta snabba budgivningar och Brynäs kan inte berätta för massa sponsorer vilka spelare man är intresserde av."
Jag skulle säga att man har känselspröten ute på ett färre antal sponsorer som har signalerat sedan tidigare att man är med på värvningar med olika belopp.
munkas: Desto mer jag tänker på bristen i ledarskap ute på isen de senaste åren, desto mer tydligt blir det varför vi underpresterar. Vem/vilka är gruppens ledare och rättar in medspelarna i ledet när de tar genvägar eller skiter i direktiven de kommit överens om. Manners förlängda arm på isen (de med A och C på bröstet) sviker sig själv, sin tränare, spelidén, sina medspelare och alla Brynäsare om de inte fullföljer sina uppdrag.
I den andra vågskålen: Fem raka torsk, miserabelt förhållningssätt till den överenskomna spelplanen från gruppen, mv-spel som inte liknar nåt, backspel utan defensiv, en kapten som leder sig själv istället för laget, spelare som ber om ursäkt för insatsen efter tio omgångar, lägg till track record för den här gruppen x antal säsonger och sparkade tränare tidigare... och.. och.. och...
Ja, vad säger du, skall vi hoppas på gruppdynamiken?
Laget behöver spara energi för att ha kraft att avgöra när läge ges (som de hade förmåga att klara de matcher vi tagit poäng).
Sportcheferna behöver tillföra energi (kvartssamtal med de spelare som är döva för matchplanen och skicka iväg/värva spelare) för att maximera förutsättningarna för LAGET att lyckas.
Zzz: "Men hur komponerar man då ihop övriga backpar som läget är just nu?"
Boumedienne och Per-Johan Johansson tänker att Johan Alcén är svaret på den frågan. Lägg till Grahm som har självutnämnt sig till att vara en del av lösningen.
Det ligger ett tungt ansvar på deras axlar att hantera Brynäs framtid.
mattiask: När våra senaste kap heter Mylläri och Bergman och det inte har haft nånsomhelst positiv inverkan på försvarsspelet så blir det jävligt märkligt att diskutera Andersén som en backförstärkning.
Henning Sohlberg, är det han rallyföraren? Ratta puckmotandet verkar han inte jobba med.
Tack!
Tommy Jonsson och Joakim Eriksson.
Du får både plus och minus på dem också om du ställer dem mot vad det nu är för kravprofil Brynäs skall ha.
Den ene har kraschat i tre föreningar på raken och den andre kraschar i realtid. Till exempel.
Är de gångbara i Brynäs då?
Det gäller att fundera.
Enkelt är det inte.
Brynäs behöver lyfta sig. Det är säkert.