Barbapappa

Mike Skinner:

klart han kan bättre. det är bara problem att sätta första sen lossnar det.
som beaudoin sa en gång efter at han nätat:
"Najs to get ridd of the money on my back"

förövrigt måste jag säka trots de blandade resultaten så är det ju inte någon katastrof ännu.

förra året efter 6 omg. så hade mora 10 pinnar och 21 - 19 i mål.
därefter förlorade man omg 7,8,9.

få se vad som händer det är lätt att misströsta när man torskat en match, men i det stora hela är det ju bra för i år kan ju mora vinna även på hemma plan. det var ett problem förra året.

Tubest:

absolut.

Tubest:

aha, vi hade bara ett litet språk problem alltså;) men då förstår jag vad du menar för när jag pratar om en spets så handlar det alltid om en avslutare med näsa för vart målet e beläget. inte en back klippa:)

Tubest:

men nu pratar du ju emot dej själv, i det ena inlägget så säger du att det e inte frammåt det brister i backspelet utan bakåt. och i det andra så vill du ha spets kompetens. vad försöker du säga karl, att du vill ha två backar, eller e du bara allmänt förvirrad;);););)

Tubest:

enligt tränar trojkan så brister det i mörsvarsspelet, ja. men de säger också att försvarsspelet börjar i anfallszon. och att det blir förstora avstånd mellan forwards och backar. så det är ju inte helt och hållet backarnas fel att försvaret inte funkar som det ska.

Tubest: ja, jag vill ha en skottvillig back. skulle det sedan bli en världsback eller bara immonen eller bara adam, så ser jag en fördel med adam.
han kommer inte att dra ut på nå mer äventyr förrens han får ett fett anbud ifrån ryssland eller nhl. vilket innebär att vi får tillbaka en föredetta morait som trivs iklubben och vill spela här. plus att han e svensk, så slipper vi kanske detta evinnerliga tjat om att vi har många utlänningar.

PappaKeno:

om jag nu hörde rätt när nille frågade adam andersson om han skrivit på än så svarade han ja. det var även någon som sa att lokalradion har sagt att han skrivit på idag.

hoppas att det är så nu då.

Paddan:

Adam har ett hårt skott, och må hända att varje skott inte träffar mål.
Men, Adam är ett mycket bra alternativ då de vi har inte vill skjuta alls.
Skotten mot Hv i de två sista perioderna var 5 st. hela 5 skott.
och mot Saik var det hela 6 skott i de två sista perioderna.
Nej Adam är väldigt välkommen som jag ser det.

Forever MIK:

Håller med dej helt och hållet.
men jag är lite fundersam över ett par andra grejer på isen.
Tränarna påstår att det blir för stora avstånd mellan backar och forvards, och vi tappar folk i anfallszon tydligen, när det blir spelvändningar. (ett bra försvarsspel börjar i anfallszon). ja jag håller med. men jag upplever det inte så, det känns som att mora inte klarar av att spela ett defensivt spel. offensiven tycker jag funkar okej, när man sedan fått en ledning så har man tappat den 2 ggr. och på bortaplan så har mora enligt vad jag hört inte varit direkt offensiva, utan medvetet låtit motståndarna hålla i takt pinnen.
Kanske jag e ute o cyklar nu, men om det stämmer det jag hört och upplevt. då borde väll tränarna upptäckt det också, eller hur?

Tången:

Adam är inte klar för mora, det tillbaka visas bestämt av Simons.

se längst ner i artikeln.

Bonäs norra:

haffsig match där det var mycket tillfälligheter som avgjorde, stuts puckar som åkte flipper på ben innan de gick i mål å dyl. om man ska tro webbradiopratarna.

men det börjar lukta illa om moras bortaspel. kanske borde ha en eller två spelskickliga backar.

och då är nog inte adam andersson den första man tänker på direkt.

Bonäs norra:

det är traditionens makt, Djurgår´n har nu 7 raka segrar mot frölunda i sthlm och mål skillnaden är 31 - 11 till dif.

Anders i Budum:

jag är inte förvånad över likets insats så här långt, han har blixtrat till emellanåt och då visat klass både gällande speluppfattning och sskridskoåkning. det är bara att han ska komma upp i rätt nivå som saknas, och det kommer.

kan vi få en kedja till att vakna på det sätt som basse erik och huml gjort, då har vi mkt stora chanser ikväll.

brynästigern:

statistik e till för att brytas, visste du inte det;)

Danne_l:

nä men jag har hört att den är till för att brytas;)

Klinth:

he he, enligt din statistik där så kommer dif att vinna dom har på de tio senaste 6 - 0 i indördes möten med er i sthlm;)

horcoff:

ja just det ja, det har du rätt i, det var tuokko i senaste, borde haft koll på det. sen e de som du säger att de är täta på hemmaplan. men vi får hoppas att dif körde musten ur dom:)

mattias - 74:

nja, det jag såg mot björklöven imponerade inte:)
så ni får nöja er med att möta norrlänningar och 08:or;)

mattias - 74:

jo visst är det så, men mora blir bättre o bättre, det var betydligt högre klass på hv än modo.
och matchen i sig var mycket tätare och tuffare.
sedan finns det spelare som inte vaknat riktigt men som är på g. jag tror att det kan bli en rolig säsong för oss moraiter:)

Kakelmannen:

jag har tippat mora som sexa, och det står jag för.
Mora vann matchen mot hv på grund av att mora anföll bättre än vad hv försvarade sig. Samtidigt så försvarade Mora sig bättre än vad hv anföll.
kan det finnas en enklare anledning än så!!!!

mora gjorde 3 mål, hv bara 2. alltså var mora bäst på det som hockey går ut på, att göra mål....

som "vanligt" så har inte hv 7-1, något att hämta här i fmma.

horcoff:
nu har mora slagit både Modo och Hv på hemmaplan.
Det om något borde ge ett härligt självförtroende åt laget, och nu vet Moraspelarna vad dom kan.
Och det finns ju ändå ingen som kan säga att Mora hade tur, för hade det varit rätt så skulle vi haft 3 - 2 tidigare.
En del säger att Hv var det bättre laget i den här matchen, men på vad?
Hv är ett offensivare lag och tyngre i anfallszon, men mora försvarade sig mycket bättre än vad Hv anföll.
Dessutom var Mora mycket effektivare i målskyttet och det är väll det som räknas.
Hoppas bara att Moraspelarna inte får för hög tuppkam nu.
kan bli en rätt så rolig säsong det här:)

horcoff:

håller med dej där, det kändes som om moraspelarna åker lite lättare på en två minutare än motståndarna.

kul att tuokko inte dragit på sig nån utvisning än. inte på hemma plan iaf.

Stigsson:

håller med dej, och det känns som att han växer in i det mer och mer.
jag skulle inte bli förvånad om han i slutändan kommer va en av våra absolut bästa backar.

kul att danielsson fortsätter att ta för sej, ny bra insats av honom.

Bonäs norra:

precis så är det:)

och jag tycker inte att wikegård hade många rätt överhuvud taget i det här avsnittet rörande mora. ingen i moras trupp platsar i hv?????????

järventie + 25 i sm liiga i fjol, spelade ruggigt mycket i dag. basse å erik kanonjobb i boxplay. harant som spelat två raka vm, pitkämäki som överglänser hv's målvakter totalt. hagos skulle lätt ta en plats i hv.

nej wikegård sågar utan att ha kött på benen först!!!!!!!

Huge:

kanske finns en anledning till att de flesta klubbar som går bra och vinner sina matcher fyller sina arenor, och de som går mindre bra och förlorar en hel del inte fyller sina.

ser man på det med dina ögon, då är ju "i stort sett" hela sveriges hockeypublik medgångssupportrar, så när som på dej då;)

Kung Kenta:

senast blev det 3-4 va?

snacka om malining;)

horcoff:

like it:)

men om dom spelar som de gjorde mot Modo i de två första perioderna så ska det kunna gå vägen.

Stigsson:

Jaha, ny match nya tag.
Självklart måste tipset gå till mora efter som hv 7-1 inte har rosat marknaden någon gång, när dom vart på besök i fmma tidigare.

Mora IK - HV71 4 - 2

henrikj:

tror tyvärr att han får högre lön i finnland eller dif:(

Huge:

om det skett inför ett stundande slutspel så hade jag kunnat förstå det beslutet han tog men inte nu.
känns som att du och jag skulle kunna debbattera det här ämnet tills i morgon om så vore. vi skulle ändå inte hålla med varandra. därför kan vi avsluta den här diskusionen nu.

Huge:

det som du beskrev som subjektiv skulle kunna anses vara det. men det hade definitivt inget med matchen i går att göra. och det vet du lika väl som alla andra.

Huge:

har du glömt att den här debatten handlar om boorks sätt att mönstra laget på? inte respektive lags sätt. det var boorken och ingen annan.

jag gjorde bara en jämförelse som stack ut lite.

Huge:

mora torska 2 - 1 mot ssk
bif torska 2 - 1 mot ssk

om det inte skulle va nån skillnad på de spelare eller femmor som boorken mönstrar så hade ni alltså förlorat 2 - 1 ändå oavsett vilka som spelat.

och då måste mora och brynäs vara lika bra.
dessutom så måste jag haft oerhört fel när jag tippade bif som topplag och ssk som botten lag.

du har ju själv skrivit att det inte är någon högre kvalitet på era stjärnor än det är i det övriga laget.

Huge:

oavsett om spelarna ifråga är i form, spelar småskadade eller inte passar mot det tänkta moståndet?

för det första var de spelarna i mkt god form, det visade de mot lhc.
för det andra så kan du inte påstå att dessa spelare inte passar mot ssk. lhc är mer tekniska dom är tyngre dom är stabilare. lhc kommer nog att spela slutspel, medans ssk får kämpa för glatta livet för att slippa ks.
för det tredje så skulle det vara märkligt om de sex bästa spelarna vore skadade utan att någon vet om det.

give you a break, how bout a kit kat.

jo,o det gör jag. men det värkar som att du har svårt att förstå att boorken pissade på det svenska seriesystemet och på brynäs som idrotts förening. och på supportrarna som betalat dyra pengar för att åka till sthlm. för att se matchen.

Huge:

ditt tankeexperiment ger inte jag mycket för, det är ungefär som att fbk skolle bänka sommervuori och jönsson och pirnes och nordström, när dom mötte mora, pga att mora har ett yngre lag och då vill de mönstra ett lika ungt lag. det håller inte. finns ingen som hels subjektivitet i den bedömningen.

Huge:

hm, med andra ord så måste mora och brynäs vara lika bra. om det nu inte spelar nån roll vad man sätterin för spelare. och om det inte skulle bli nån kvalitets förbättring.

Huge: på vilket sätt kan , starkast möjliga lag vara en subjektiv bedömning?

om morea alltså hade haft horcoff, bröderna hossa, magnus johansson och pavel skrbek, i sitt lag och bänkat dom en match. hade bästa möjliga laguppställning fortfarande vart subjektiv då?

dom spelare som boorken inte använde sig av lyfter brynäs till en annan dimension. och det vet du.

boorken är känd för att göra sådana här saker. lysande exempel:
bajen - mora i allsvenskan. när mora vann den matchen i stockholm, hade boorken mönstrat tredje målisen.
det är dags att stoppa honom nu han leker med seriesystemen och det är inte bra för svensk hockeys framtid.

Jajjen:

jo det förstår jag att du gör, och jag kommer säkerligen att säga samma sak om brynäs den dan det är dom som är i den sitsen. men nu snackar vi rent spel. och då ska väll även brynäs ingå i den kategorin.

Jajjen:

att bevisa att det berodde på tre femmor lär nog inte va nå problem eftersom att han gjort så enda sedan den första matchen på försäsongen. alla även jag har dock trott att det var ett spel för galleriet och att truppen skulle bantas.
och precis som du skrev så är boork medveten om att han mönstrade ett b-lag igår. och det kan få oanade konsekvenser för alla lagen i botten striden. det är helt enkelt inte fair-play. om nu exempelvis djurgården hamnar i kvalserien och ssk klarar sig med 1 poäng, så är boorken direkt ansvarig för det genom att göra på det här sättet.

dom bästa lagen ska spela i elitserien, men om de som har råd att ha en bredtrupp och vet att de med största säkerhet kommer att gå till slutspel, beter sig så här så kan vi kapa serien till åtta lag istället.

då har inget lag råd med att göra så här, för då blir poängen så viktiga. och tro mej, om det vart i slutet på säsongen och brynäs legat illa till, då hade han definitivt inte gjort samma sak.

GävleLasse:

Så här säger Boork:

"Det är i högsta grad aktuellt att fortsätta på samma sätt. Utfallet är väldigt bra. Men det gäller att vara flexibel - titta på vilken typ av match det handlar om, hur skadeläget ser ut. Vi ska inte låsa oss vid en enda lösning. Det handlar om att optimera spelartruppens resultat, att plocka ut maximalt av materialet."

he he, ja att optimera spelartuppens resultat. det borde enligt min mening vara att ställa bästa möjliga lag på isen. och att när någon spelare blir sliten kan denne bytas ut i ett par matcher.

och jag håller med dej gävlelasse: det är inte försvarbart.

Huge: annars kan jag ju alltid spela på brynäs motståndare jag lär ju få in varannat tips om boorken fortsätter sådär.

GävleLasse:

mm, sedan är det som du skrev på er sida inte rentspel. och något som troligen kommer att straffa brynäs som klubb i form av suportertapp när de ska till bortamatcher

GävleLasse:

nä det är t¨råkigt när sådant händer. folk spelar på oddsat och dylikt så gör han så, det är inte rätt. det här innebär ju att folk i allmänhet inte kommer att våga spela på brynäs matcher. trots att det troligen är ett av seriens bästa lag.

SIVASN: jo, men en elitspelare ska hålla i alla fall 10, omgångar innan de blir så pass slitna att de inte ska kunna spela.

GävleLasse:

vennerholm skrev: Detta är ännu ett sätt för boorken att röra runt i grytan. nu är det dags att någon tar av boorken sleven.
mitt förslag är att: varför inte använda boorken som slev;)

Stigsson:

nja, han gör det i rätt kasse, men lärking gav det till hv istället. för att dom inte ska börja gråta:)

Steff:

he he, pierre jonsson va bara ett sånt där som blir bortdömt;)

SIVASN:
sorry, men dom glömde skriva in mej i laguppställningen så jag kunde inte påverka;)

men nu knäcker vi HV istället;)

mora brukar kunna göra sju mål på hv så mitt tips blir:

Mora IK - HV 71 7 - 4 (7 - 0 0 - 2 0 - 2)

johan lindström 2
yarred hagos 1
toni dahlman 3
ivan huml 1
pierre jonsson 1

Tången:

så bra anfalls spel som mora hadde mot modo, har inte jag sett mora ha sedan proffs säsongen. och det är arwidssons spelsystem.
när spelarna ute på planen dräller med pucken i egen zon och ställer till det så ska dom även ta sitt ansvar. det är inte försvarbart på något vis att göra det!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

men det är väll arwidssons fel va?