Brynäsgubbe: Håller inte med faktiskt. Brynäs var sammantaget det bättre laget igår men några nyckelsekvenser (lite slumpmässigt ) när matchen stod och vägde ( sånt händer ibland) blev avgörande plus Brynäs ineffektivitet. Jag är inte orolig.
Blå grottan: Tycker mer vi vunnit på individuella prestationer snarare än lagspel hittills. Hoppas kedjorna hittar mer kemi snart. Det är ju tidigt på säsongen, men jag ser inte riktigt linjerna i spelet och vad Gällstedt vill spela för hockey.
Ingen vidare hockeymatch vi vinner på spetskompetens, Lindbäck gör sin obligatoriska tavla men det håller i allsvenskan. Individuella spelet avgör men som lag har Brynäs mycket att vässa på.
Jugge: Hoppas Lindbäck gör en bra säsong. Jag var dock en av dem som tyckte att han inte borde varit kvar för att göra ett statement när vi åkte ur SHL.
Peja: Kvist väger lätt i närkamperna? Kvist är ju en ganska fysisk spelare med sina självklara begränsningar. Det fysiska spelet har dock inte varit en av dem. Han var en av få som faktiskt stod upp ordentligt i närkamperna under kvalet.
Rafalski:Nja,hållet definitivt Larsson högre än Silfverberg med VM på näthinnan. Silfverberg har blivit en hygglig brunkare på äldre dagar och där har vi redan Blomqvist.
dabif: Jag är helt säker på att Silfverberg skulle lyfta hela laget. Ser honom som en bättre variant av Johan Larsson så som hans spelstil ser ut numera.
Han spelade väl endast i fjärdekedja ( under Hallam-system med defensiv roll) och hade ingen tid i PP etc under VM? Svårt att skina offensivt då.
Conosk: Håller med potentialen är högre hos Ljungkrantz än Kvist men han hade enligt mig högre toppar men också djupare dalar än Kvist. Behåller dock gärna båda
mk: Vi har ju haft ännu större problem med att etablerade spelare får spela match efter match och får chans på chans i PP etc utan leverans. Hoppas det även är slut på sånt!! Sen behöver man ju en bredd i laget för att det ska bli en konkurrenssituation. Något man misslyckades med förra säsongen.
JawKee: Säkerligen kan Lindbäck vara en bra/toppmålvakt på HA- nivå men jag gillar ändå inte signalvärdet i denna förlängning. Tycker det är kul att så många etablerade Brynäsare förlängt men någonstans måste man också se fiaskot förra året, sätta ned foten och visa på att ingen sitter säkert. Inte ens om du är en meriterad Brynäsare i grunden. Lindbäck hade varit ett utmärkt val att göra detta med enligt mig.
Citat nedan från Alcen som jag också ser en oro kring i tankesättet. ”Det finns mer att få ut av honom och vi är övertygade om att vi tillsammans kommer få Anders att spela på sin toppnivå och nå sin fulla kapacitet under nästa säsong. Då har vi utan tvivel en toppmålvakt i serien, säger Alcén till klubbens hemsida.”
Bara hoppas att han har en grym revanschlusta och gör en toppsäsong!
Annars har vi ju fått en bra start på sillyn så var det även förra året. Återstår att se om vi denna gång kan lyckas knyta ihop säcken och få ihop bredden.
TheEngulf: Tycker också Kvist gärna får vara kvar.
Han har bra egenskaper för att spela längre ned i kedjehierarkin, stämplar alltid in och gör jobbet, spelar fysiskt och forecheckar hårt. Finns en del minus i positionsspelet men fortfarande utvecklingsbar.
Är lite trött på debatten om Brynäsare vs icke Brynäsare till ledarpositioner.
Tänk objektivt och ta in de som känns bäst för klubben. Skulle det vara någon med bra meriter + Brynäshjärta så är väl det, det allra bästa. Kompisrekryteringar klarar vi oss dock utan.
Falken: Lätt att vara efterklok men tror vi hade vunnit serien med Manner. Tror inte Molin passar som huvudtränare i ett elitlag och han verkar inte tro det själv heller.
Ses i en ishockeylada frysandes någonstans på vischan i höst
Malmö är inte ett dugg bra men vi lyckas ju med att göra dom bra.
Klart vinner vi idag borta med fullsatt. Då kan det bli en annan serie. Mycket mentalt i detta.
Skillnaden mellan Malmö och Brynäs hittills har varit att Malmö mått bättre och varit mer mentalt stabila.
Hävdar fortsatt att vi är ett bättre hockeylag i grunden.
Vi var jäkligt bra på att krama till våra motståndare med långa anfall under Manner men blev tyvärr ofta för runda. Nu har vi knappt några långa anfall alls istället. Måste hitta en balans mellan att kunna ha långa anfall men inte bli så runda.
Tror ändå på dem långa anfallen eftersom vi inte har några egentliga målskyttar så är vår chans att trötta ut Malmö för att sedan sätta in stöten. Nu är det Malmö som spelat så mot oss istället
Charliejfz: Tycker Malmö spelar en dålig hockey sett över säsongen är vi ett bättre lag. Det ” räcker ” att komma upp i Manner-nivå för att klara denna serie.
Problemet är att de två första matcherna har varit långt under Manner-nivå.
Är lite rädd att man tryckt för hårt på att inte krångla till det i anfallszon kring sargarna utan gå mer direkt på mål. De har inte hittat balansen i det och nu blir det varken hackat eller malet.
Sedan måste vi givetvis minimera de individuella misstagen speciellt i egen zon
Mickesgolf: Tycker dock vi vaggas in i en fysisk kamp med Malmö den kommer vi aldrig vinna. Tror vi har högre tempo och mer skills än Malmö och det är på det sättet vi kan vinna denna matchserie.
Treklövern1912: Känns ju som Ove egentligen inte ville ha uppdraget men ställer upp för föreningen mer. Behövs ju en tränare som älskar dessa situationer