Chief

friskan: Och Svensson igen! =)

Jaha, dags för lite periodvila och snacks. Skönt med ledning, finns risk att aptiten skulle hämmas annars. Så jäkla retligt med Malmös mål dock.

Bissett19: Stilpoäng!

Wayne Gresky: Äsch då, inte spelar det nån roll om vi vinner eller inte, jag hånar modoiter ändå. Åtminstone Paddan. Som för övrigt ska ha tack då han vänligt nog messade matchrapporter till mig då jag var tvungen att gå och jobba fem minuter in i tredje perioden. Vilket dock inte innebär att jag ändrar ett vinnande koncept, att håna modoiter. Eller ja, Paddan rättare sagt. ;)

Uddan: Skönt att se att framgången inte stigit dig åt huvudet.

Mats Edström: Ska be Ann kila ner och smyga ner nåt rött i din vittvätt. Pink Panther strikes back!

Dream Team: Oerhört taktiskt av oss måste jag säga. Då blir det svårt för Modo att göra mål.

Otroligt fascinerande läsning detta. Ernie har t o m lyckats reta upp Paddis, som förmodligen har mildaste sinnelaget norr om Dalälven. Det är nästan en liten prestation i sig. Börjar likna derbystämning banne mig!

Knylan: Och återigen är vi rörande överens. Känns tryggt...:)

Åkerman: Klart det var, och det är väl det jag menar. Hade blivit mer förvånad om fansen INTE gjort ett "statement". Sen tror jag nog att det där med familj inte ska underskattas. Visst fanken åker jag hem och tillbringar mycket tid hemma och trivs med det, men flytta hem? DET är en helt annan sak. Då spelar det sociala in, och det är helt enkelt så att jag har mer vänner och ett större socialt nät härnere (speciellt nu när jag efter flera års tjatande t o m fått folk att lösa medlemskap i både TIK och SK). Alla häromkring är ju inte LHCare trots allt. ;) Poängen är väl att hur Jonte och hans familj resonerade är faktiskt inget vi vet, det kan vi bara spekulera om.

Åkerman: En viss bitterhet är givetvis inte förvånande, jag personligen hade nog blivit mer förvånad (och faktiskt lite besviken, men säg inget till nån...) om fansen inte hade haft banderoller i hallen för att "välkomna" honom.

Helg Ernest: Gör en snabb överslagsräkning och inser att jag borde sparat mina tomflaskor.

Knylan: I vanliga fall brukar jag hålla med dig om att det är rätt mycket överreaktioner, men här tycker jag du tar det liiite för cool. Visst, jag tror inte heller att de som trixade med dockan verkligen önskar livet ur Jonte eller skulle hänga honom bokstavligt talat om de fick möjligheten, men nog förtjänar det ett visst avståndstagande. Tror som sagt inte avsikten var att mordhota honom, men det var rätt plumpt och förmodligen inget hans familj tog med en klackspark. Banderoller, glåpord och burop är inga problem, nåt annat tror jag inte heller spelarna själva räknar med, men nog finns det en gräns för vad man gör. Flyttar man hela tiden fram den kommer med tiden mordhot mot spelare att bli vardagsmat, för vaddå "det var ju inte så allvarligt menat". Lite distans vore inte fel. Inte bara från de som blir påhoppade utan också av de som står för påhoppen.

Sen att AB i vanlig ordning smaskar till det hela rätt rejält för att skapa lite sensation är en annan sak...

Helg Ernest: Håller med dig om att allt vore så mycket bättre om alla ville göra rätt för sig. Men jag tror fortfarande inte att det är bara "di blå" som myglar. Vilket du inte heller tycks tro, läser man vad du skriver så är det ju bara det faktum att det är svårare att göra det som hindrar "arbetare".
Och angående att nolltaxera... Tja, gör man det inom lagens råmärken så är det ju uppenbarligen okej. Vilket innebär att det återigen bara är möjligheterna som stoppar "arbetarna" och inte någon högre moral.

Och TV-licens är det nog inte bara alliansens ministrar som fuskar med. Skulle mediadrevet gå mot Svensson på samma sätt skulle rätt många åka dit misstänker jag. Vilket givetvis inte gör det rätt, men nånstans får man ju ändå sansa sig. Det är en sak att ogilla en viss ideologi eller politik och en helt annan att blunda för verkligheten. Observera dock att jag inte sagt något om politik utan bara påpekat att synen på alliansen som mer mygelbenägna förmodligen är en smula skev. Lite saklig måste man ju ändå vara, oavsett vad man anser om politiken.

Helg Ernest: Eh, menar du att det bara är folk i Alliansen som myglar och bluffar? Att arbetare har större moral gällande att göra rätt för sig?

Hälsa Tomten och Tandfen när du träffar dem...

Åkerman: Va? Det var ju dom som var det bästa i hela inlägget!

Åkerman: Okej, jag kan tycka att det var rätt plumpt med dockan, och att ens föreslå att bränna ner en stuga är inte bara ett utan flera rejäla kliv över gränsen. Men jag vägrar tro att det är något alla SAIK-fans står för. Dessutom misstänker jag att det där med att bränna ner kom till i ett ögonblick av bitterhet och besvikelse och inte särskilt allvarligt menat. Men media har ju en tendens att vilja skapa sensationer... Personligen tycker jag fortfarande att det var djävulusiskt roligt att SAIK gick upp och jag hoppas ni håller er kvar. Jag kanske är naiv men jag hoppas det bara är ett fåtal som generaliserar över alla pga vad ett fåtal gör. Håller en tumme för er, utom när ni möter TIK då'rå, då hoppas jag ni får dyngstryk. :)

Metal Guru a k a the Force?

Men se så bra det gick med ondandet. Helt ödmjukt tar vi åt oss äran för kvitteringen. Ja, Brendl kan ju få vara med på ett hörn han också.

actionleif: Vi kompromissar och håller på oavgjort då?

MIK 7-1: Fast jag kan lova dig att det finns åtminstone en Mjölbybo som håller på Mora ikväll. Tyvärr kan jag dock inget göra för att påverka matchen förutom det sedvanliga ondandet på LHC.

JimmyH: Ska man vara seriös för ett ögonblick så har Backlund imponerat stort. Ska jag vara ärlig hade jag inte förväntat mig att han skulle vara så bra innan säsongen. Bra, men inte så bra.

Klart jag skojade, men det kan inte nog understrykas hur bra det är ändå. :)

73Sjöbba: Och Backlund har ju börjat sila, hela två mål släppte han in.
SPARKA...NÅN!

Och äntligen är radion igång! Kändes inte helt klockrent att höra om fotboll när TIK spelar...

bucken: Hockeyligan visar den infon. Klicka på den röda livemarkeringen bredvid matchen.

Chief: Inte för att det lär behövas mot Malmö...

Gidde: Sch! Förstör inte nu, det kan ju vara värt ett försök. ;)

Salcin: Japp, för att inte tala om framtida motståndare...;)

Tror dock det är bättre att köra med öppna kort inom laget snarare än att försöka mörka det.

Riktigt roligt resultat, om än lite oväntat. Kul att ni tog tre poäng iaf. Grattis! :)

Robban: "visa på vilken okunskap om gitarrsolonas ljuva konst de röstande saknar"

Att säga att de saknar okunskap var ett omständigt sätt att uttrycka sitt gillande på.

Kunde inte låta bli...;)

Visserligen ett par timmar försent, men har du fått en egen tråd vill givetvis jag också skriva i den. :)

GRATTIS!

Sune: Tror jag har ett urklipp ur en tidning, med bild och allt, nånstans på datorn annars. Ska leta lite.

73Sjöbba: Du glömmer en sak. Visst finns det soffliggare, men tror du verkligen att det är majoriteten? Visst, är du ensamstående så fixar du säkert att klara dig på 10.000, men om du har familj då? Det finns trots allt rätt många arbetslösa som har fler att försörja än sig själva också. Majoriteten av arbetslösa vill nog bra gärna ha ett jobb. Det är trots allt en viss skillnad på att klara sig och att ha friheten en högre lön ger. Att säga att det handlar om inställning är ett hån mot dem som verkligen försöker.

Dessutom, vad menar du med skitjobb? Som Knaskamilla påpekar så är långt ifrån alla lämpade/kapabla att ta vilket jobb som helst. Som sagt, visst finns det snyltare bland arbetslösa, men de flesta gör nog så gott de kan.

Paddan: Kvalstreck? Dansa? Aha, du är en jävel på Limbo!

Du är inte kreativ nog. Du måste själv skapa dina lägen. Lossa bromsarna på nån lokal lärares cykel t ex. Se bara till att han inte ska korsa nån motorväg eller så. Räcker ju med en liten olycka, så pass att du får börja jobba lite.

Paddan: Att du inte vet mycket om hockeyspelande har jag redan förstått med tanke på ditt val av favvolag. ;)

Förresten, hört något från Lammhult ännu?

Paddan: Men det gör ju inte de andra kommentatorerna du talade om heller! ;)

Paddan: Då är det väl bara för dig att ställa upp då, så får du nåt att göra tills du hittar ett lärarjobb. Du kan säkert bli en pedagogisk kommentator.

Knas: Trist med hunden, hoppas den klarar sig länge än. Husdjur blir snabbt en familjemedlem. Har själv en katt som lever lite på lånad tid.

Lemmy: Dä ä sant dä!

htikare: Tröttsamt eller ej så är det ju alltid nån som går i spinn iaf. Det tycker jag nästan är roligare än hennes inlägg i sig själva.

htikare: Personligen tror jag att hon tycker det är jäkligt kul att hon berör så många.

Paddan: Va fa... Jag som trodde den handlade om mig...

Danne_l: Salo i eget mål plus en extra målvakt som man står i motståndarnas mål och en tredje som står i givakt?

westerlind: Inte för att jag hängt med i diskussionen, men oavsett vad Albert och du tycker så är jag säker på att jag är på er sida.

Helg Ernest: Med tanke på att du säger dig värna om offren, måste jag säga att din vits förvånade mig en smula.

Helg Ernest: Trots det så döms oskyldiga ibland. Den mänskliga faktorn och osannolik slump kan aldrig uteslutas. Oavsett teknik.

knaskamilla: Ja va fanken, får jag bara tårta så, du kan få en blomma också. Ge mig adressen. Vi kan jämföra kryckteknik.

Gidde: Eller också kan hon skicka en slant till hugade gratulanter och låta dem köpa sig en bakelse eller smörgås på valfritt fik istället? I så fall vill jag genast anmäla mig som gratulant.

Muppers: "hur kan ni tro att ni skulle kunna stå ut med tanken om ni kom hem och fick veta att din dotter, son, ens förälder blev grovt misshandlade, sen tagit livet av dem och sen efter det tänka att systemet i sverige tar hand om dem."

Vänd på resonemanget. Du sitter oskyldigt dömd i dödscell och väntar på din avrättning. Accepterar du ditt öde och försvarar dödsstraff även då? Kommer dina anhöriga att säga att "det var ju tråkigt det här, men lite svinn får man räkna med"? Jag har lite svårt att tro det...

Chief: Vill bara tillägga att jag anser att det finns gradskillnader och därmed fog för att göra åtskillnad mellan vållande till annans död och mord t ex. Detta bör också avspeglas i påföljd.

I övrigt citerar jag mig själv: Jag håller med NuMo!

SMÅLAND: "Varför är det så LÄTT att TA någonannans liv och sedan
slippa undan med vållande till annans död och liknande
milda straff.." Förmodligen för att det görs skillnad på mord, dråp och vållande till annans död. Jag förmodar att brottsrubriceringen kan ha att göra med omständigheter och bevis om uppsåt etc. Vilket kanske inte alltid är så lätt att avgöra eller bevisa. Sen har spelar det väl in om du är otillräknelig i lagens mening också när det gäller påföljd. Personligen tycker jag att rättssäkerheten är värd att värna om, ingen ska dömas oskyldig. Både för den anklagades skull och för att brottslingar inte ska gå fria medan en oskyldig sitter av deras straff. Visst kan man tycka att ett liv är ett liv, oavsett omständigheter och därmed bör straffet vara detsamma, men den diskussionen rör ju snarare lagstiftning och brottsrubriceringar än straffsatsen. Och den beror ju som sagt på brottsrubriceringen.

Vad gäller debatten om att fångar har det bättre än andra så finns det en väsentlig skillnad mellan pensionärer och interner. De sistnämnda är frihetsberövade. Även en bur av guld är en bur eller hur det nu var. Frihetsberövandet upplevs av många som ett nog så stort straff i sig. En annan detalj i sammanhanget är att frihetsberövade, eventuellt våldsamma människor på en förhållandevis liten yta, starkt rutiniserad vardag etc innebär en ökad risk för konfrontationer av olika slag. Vilket i sin tur innebär ökade risker och påfrestningar för personalen på fängelset. Fångarnas "lyxtillvaro" kan också ses som ett sätt att hålla dem någorlunda lugna och lättare att handskas med.

Missförstå mig inte nu, jag förespråkar inte mildare straff eller glidartillvaro på kåken, men så länge det behövs personal på dylika institutioner bör även deras åsikter, arbetsmiljö och säkerhet tas med i beräkningen. Sen är det ju en annan femma vad vi ska ha egentligen, straff eller vård? Tycks finnas en viss ambivalens inom kriminalvården/rättsväsendet på den punkten. Oavsett vilket man föredrar så är nog en tydlig linje att föredra än den blandning vi i (i vissa fall) tycks ha idag.

Helg Ernest: Helg Ernest: Öga för öga... Okej, vi köper det. Hur ska du då bevisa vem som är skyldig och inte? Och kom inte dragande med dna, CSI är faktiskt inte en dokumentär. Oskyldiga människor hamnar bevisligen i fängelse emellanåt, har de tur slumpar det sig så att det visar sig att deras otroliga historier faktiskt är sanna. Fråga Tommy Karim eller Joy Rahman t ex. Hur många fler som dem tror du det finns? Vad gör vi med alla dessa oskyldiga människor när de väl avrättats? Vilka ska vi ta ihjäl för deras skull då? Öga för öga, nån måste ju dö för deras skull också, eller hur?