Scrooge: Absolut en del onödiga utvisningar. Men ärligt talat så tycker jag inte att det jämnar ut det. För mig är nåt skevt, nåt som kanske har med undermedvetna eller medvetna val av domare, eller en liga som gynnar grisspel.
J-S: Det är min känsla också, och jag funderar på varför statistiken ser ut som den gör? Det känns inte som den speglar det man ser vecka in, vecka ut.
Scrooge: Men spelar Brynäs fulare eller hårdare än de flesta lag? Har vi svårt att hinna med? Har vi lite puck? Svaret på alla dessa frågor är nej. Rimligtvis borde statistiken vara omvänd, 16-11 i matcher där vi haft färre utvisningar, istället för 11-16.
Att domarna är dåliga borde påverka alla hyfsat jämt.
Jag har under en denna säsong känt att vi på riktigt blir behandlade orättvist av domarna. Nu har jag kollat upp siffror för att försöka få nån slags klarhet i hur det sett ut.
På de 30 matcher som har spelats så har jag funnit följande:
* 11 matcher har Brynäs haft färre utvisningsminuter än sina motståndare. * 16 matcher har Brynäs haft fler utvisningsminuter än sina motståndare. * 3 matcher har utvisningsminuterna fördelats jämnt.
Såhär har det sett ut match för match (Brynäs siffra alltid först i kolumnen) :
8-8
4-4
10-4
33-6 (8-6 utan Larssons matchstraff)
6-14
5-2
4-6
4-8
6-2
8-6
4-8
8-2
6-4
14-12
2-4
8-6
0-2
8-4
4-8
4-6
2-8
6-2
28-6 (8-6 utan Larsens matchstraff)
6-2
6-8
2-2
2-0
8-4 (Vinst 10-2 mot Östersund..ändå dubbelt så många utvisningar)
10-35 (10-10 utan matchstraff på Västerviksspelare)
8-4.
Vad har ni andra för tankar om detta? För mig känns det som att nåt är jäkligt snett sett till hur mycket puck vi har, hur spelförande vi är m.m
Mogel: Skulle absolut vara värt att köpa in honom. Men enligt Madhawk så verkar han ha väckt intresse från Nordamerika, så jag tror inte Brynäs skulle vara hans förstaval till nästa säsong. Men att köpa in honom för resten av säsongen kanske skulle gå om Mora känner sig sugna på pengar.
BIF Kungen: Om vi spelar 20 matcher mot Västervik så kommer vi antagligen vinna typ 15-18 matcher. Där kommer bredd, spets och spelarbudget in.
I en "one off" match kan såklart Västervik vinna, särskilt när vi dessutom har många och viktiga spelare borta, Västervik gör en bra insats, målvaktstavlor och skum domarnivå.
Såklart ingen bra insats, men alla kan slå alla både i HA och SHL.
Lunkz: Nä, det där var lite stående brottning med domare och klubbor på isen runtomkring. Antar att jag förstår varför Västervik får med sig en skalper hemma, domarna låter dom köra sitt grisspel, de spelar tight och gör det jobbigt i egen zon.
Västervik har ju ställt upp köttmuren framför mål nu, krävs antagligen total jävla maxutdelning i tredje oavsett hur bra vi kommer spela. Nä...jäkla skitmatch, men hade detta på känn.
Är ingen dysterkvist direkt, men har svårt att se oss vinna ikväll. För mycket momentum, blodad tand och hunger på Västervik ikväll. P g a två mål när vi egentligen körde över dem.
Västervik kan vara jävligt jobbiga på sin hemmais, har man sen flera spelare borta och en målvakt som släpper allt...då är det upplagt för en mörk kväll.
Hur är Cukstes skallning värd två matcher och Grewes 0? Särskilt ur en vinkel så ser man att Grewes är värre eller minst lika illa. De applicerar väl straffrabatt på honom.
Kollat igenom lite "highlights" från Grewe på youtube. Det står ganska klart att vi har en ny riksfåne inom svensk hockey. Blir en kul dag när nån sätter en riktig jäkla tackling på honom, eller när han muckar med nån som inte har galler på sig.
Tips: Vinst 4-3. Kinnvall, Scott, Tärnström och Lindstein.