Jag hörde att Foppas golfbana är fullbokad redan, och det var tydligen ganska många ur den där ES-klubben från Ö-vik som stod med på bokningslistan, hmmm? dom kanske inte har nåt bättre för sig den här tiden på året? ;-)
Jag sitter här och njuter över att alla Färjestadhatare inte fick som dom ville, det är ju underbart att det gick som det gick, och bara för att modo åkte ur nu, så kommer alla Färjestadhatare att hålla stenhårt på motståndarlaget, men det gör inget, FBK mot resten:=)
Skönt att FBK går till semi och inte modo! Skönt att det nu blir golfsemester för nolaskogsarna, det finns en hel hög som tyckte det var grymt skönt ikväll att modo fick sommarsemester tidigt:=)
Skönt att modo-spelarna inte ens hade den gnistan att bli griniga och köra med fula tilltag.
Det var inte bara FBK som gick till semi idag, utan alla icke existerande juniorlag gick också till semi:-)
Det här var en riktigt bra dag, och detta var det absolut bästa som kunde hända! Detta kommer jag att leva länge på!!!
Hoppas nu att vi åtminstone kan störa vårat topplag som vi får i semifinalen, för det hade vart skoj.
Mycket som är skönt idag som sagt, fatta att FBK är i SEMIFINAL!!!
Sibbe: Den här matchen påminner en del om den som modo vann med 1-0 på italienskt vis förra våren!
Men vad var det för filmning som krizan försökte sig på efter räddningen på Norddas friläge? han räddade, sen var det som att en osynlig klubba slog till honom, för han däckade ihop helt, mycket märkligt filmningsförsök, ja, det var inte ens ett bra försök.
Frisco: "Det var ju du som med glädje skrev de orden."
Ja, och det var ju du som med glädje missförstod dessa ord till nånting barnpornografiskt, otroligt vad vissa är långsura, varför drog du upp den helt ointressanta grejen som inte betydde mer än att chara lyfte norddas son upp och ner i LLA under ett träningspass?
scim: Jag säger bara vad jag tyckte det var för överträdelser, det betyder som du vet inte att jag har rätt, jag har iaf lite ödmjukhet så jag kan erkänna när jag har fel, till skillnad från vissa andra.
Så du menar att man INTE kan tackla en icke puckförande spelare samtidigt som tacklingen tar högt och blir till en checking to the head?
Dream Team: "Hur man förhåller sig till detta har väl kanske att göra med vilken "skola" man förespråkar. I min värld, rätt eller fel, innebandy eller ishockey,"
Det var det jag sa i ett tidigare inlägg, men tyvärr var det bara en Timrå-supporter som fattade galoppen.
scim: Förstod att du inte skulle fatta vad jag menade, och du var såklart tvungen att förlöjliga mig igen, du och andra här är väldigt effektiva på att göra det med alla bortasupportrar som har en avvikande åsikt eller tycker till.
scim: Att säga att ALLA värmlänningar tycker samma sak, och att RESTEN av sverige tycker att den är klockren är ju rent löjligt, hur fasen kan lumberjack ens säga nåt sånt?
Sen att det skulle vara en slags hatkampanj mot Tobbe är ju också överdrivet, tar ni allt som står i tidningarna på allvar? eller bildar ni er en egen uppfattning också ibland?
Poffa: Det gjorde jag med, och förmodligen alla andra också som reagerade på "gaysverige"
Det är ju inte det som är problemet, problemet är att numo använde en folkgrupp som är en del av vårat samhälle som ett skällsord, jag tror inte det är särskilt uppskattat om någon som är homosexuell kommer in här och läser det som numo skrev, den personen tar nog jäkligt illa vid sig, man ska akta sig för att använda olika folkgrupper som skällsord och svordomar!
Jag skulle kunna dra upp en massa liknande exempel här, men så lågt sjunker jag inte.
Lumber Jack: "Vad är det som är konstigt? Några nordamerikaner ser en tacklingssituation som av alla utom värmlänningar och någon enstaka förvirrad journalist uppfattar som klockren enligt regelboken. De applåderar den, medan värmlänningarna med Lasse Anrell i spetsen kör igång någon slags hatkampanj mot Tobbe."'
Nu gör jag ett citat, så du vet vad jag svarar på, annars...
Du överdriver som vanligt, håll dig till verkligheten istället.
Det är ännu värre att hela Ö-vik tycker att det är Tobbe som är offret i såpan, och att dom tycker det är värre för tobbe i tacklingsögonblicket än att matte ligger medvetslös på isen, hur fasen får dom ihop det? Sen att vissa tycker om att Matte blev skadad för att modo då har lite större chans att nå semin är bara så beklagligt.
Lumber Jack: "I Noramerika är dom på det klara med att det är en perfekt tackling. Kloka människor där. Inte som i Värmland."
Åhh, vad jättekonstigt att dom i nordamerika skulle tycka så, det beror ju på att dom har en helt annan hockeykultur over there, där hyllar man våldsamt spel mer än vad vi gör i sverige!
Precis som att det skulle finnas klokare människor i Ö-vik eller... *asg*
Numo: "Disciplinnämnden kommer att ytterliggare spä på, med resultatet att endast stillastående tacklingar axel mot axel kommer att godkännas i framtiden. Gaysverige kommer att få en ökad kvalitet i hockeylandslaget i sitt eget OS, den saken är säker."
Jag är också intresserad av vad du menar med Gaysverige?
Poffa: "Det här borde ju i så fall innebära att om en spelare blir träffad av pucken, så illa att han blir skadad av situationen, så anser du att någon borde straffas. För det är ju inte okej att acceptera händelser där spelare blir skadade."
Intressant ide, men man kommer långt med sunt förnuft.
scim: "En hård tackling som inte bryter mot några regler ska aldrig bestraffas, oavsett konsekvens. Så är det, sedan är du fri att ha en motsatt åsikt, men det förändrar inte faktum."
Så är det, men det tyckte inte Lahti, han hade inga reprisbilder att tillgå.
NuMo: "Ska det i framtiden vara en taktik att åka omkring med huvudet lågt och först så att spelarna inte blir tacklingsbara och blir spelaren tacklad ändå, ja då är det automatisk avstängning för att den var mot huvudet? En nästan absurd bild svensk herrhockey i framtiden."
Säger du att det var taktik av Matte att agera som han gjorde vid tacklingsögonblicket? Hoppas inte det.
NuMo: "Förklara vad som är så sjukt med reglerna. Jag tror att all är intresserade för jag tror att nästan alla är under samma regler."
Intressant, för du har ju själv sagt till mig i ett brev, att jag inte hade/kommer ha samma regler att följa som alla andra här, det kommer göras nogrannare bedömningar på mina inlägg, jag kommer inte få samma chans att uttrycka mig som alla andra.
Skickade förresten ditt brev till en moderator, och han tyckte riktlinjerna lät helt horribla, han hade aldrig ens hört talas om någon på HS som blivit kastad under liknande regler.
Salle: "Menar ni att det är KONSEKVENSERNA av en tackling som skall bedömma straffet? Så om en spelare A "kliver på" en utsträckt klubba från spelare B (i normala fall 2 min tripping), faller och sedan glider in i sargen med huvudet före och följden blir en irreparabel nackskada och spelare A tvingas sitta i rullstol resten av livet skall straffas hårdare än när en spelare MEDVETET crosscheckar nån i huvudet framför mål???
Om ni menar detta hur skall hårt man då bestraffa spelare W som slår av sin klubba emot utvisningsbåsets plexiglas???"
Nej, men jag vet att disciplinnämnden utdömer straff efter konsekvensen av händelsen, dock så är det en av ingridienserna som dom har när dom utdömer straff.
Docjk så var det inte det som jag och Dream team pratade om, utan det var hurivida man skulle sätta att M.johansson var beredd eller inte i "FOKUS" eller om man tyckte att konsekvenserna var viktigare.
Lumber Jack: "Om han nu blir träffad i huvudet, varför befarar man man då fråm Färjestadslägret att att Matte (en av de få jag respekterar som hockeyspelare i FBK) har brutit ett revben? Hade han huvudet under armen? Eller vad är din föreklaring? Har du öht taget sett situationen?"
Jag har sett situationen, fast bara på tv ca 10 gånger, jag har faktiskt ingen aning om varför perra trodde att Matte "eventuellt" hade ett skadat revben? men skiktröntgen inatt visade ju på att det fanns inga skador på nåt revben.
Modoante: Nä, det har jag inte sagt heller, men förstå att man blir less när vi tappar kanske säsongens bästa spelare i FBK för kanske resten av slutspelet, vem vet, detta kan ju bli vändningen för modo.
Sevc Kan gärna få stanna, gillar hans spelstil, bra skott bra offensivt behövs alltid!
Niskala vet jag för lite om, men det verkar som att hans spelstil är lite lik Rhodins.