Gusse: Det har du fullständigt rätt i. Men jag tror nog att man kommer att få fortsätta att se detta skitspel i var och varannan match tills denna säsong är till ända.
hk: Vet inte om det är Björklund du menar men självklart så gjorde han en sådan på slutet. Tkr han ska fokusera lite mer på det han behärskar och är bra på, så kanske det går bättre för honom. I detta ingår även det taktiska.
Confusius: Ja personligen retar jag mig på Björklund som verkar tro att han har mer hockey i sig än vad fallet är. Bara för att han spelar i modo behöver karln inte tro att han ska spela som Foppa.
Tarasov: Jodå det förstår jag också,dvs att han är en komplementspelare. Så var även en sådan som Skröder som kunde vara ruskig i rätt omgivning. Sedan susses tack och hej har det varit sparsamt med "potatisspelare" ,dvs spelare som kan sättas i vilken omgivning som helst och få andra att växa. Problemet som infunnit sig i Modo under flera år är att man misslyckats/inte lyckats få tag i någon sådan spelare vilket gör att endimensionella spelare sällan kan briljera med sin specialitet.
wolper: Ja det är förbannat dåligt! Att det ska vara så viktigt att gå ut och supa? En annan unnar sig en bläcka på midsommarafton men då har jag en helt annan försörjning också. Antingen måste han varit rejält kollrig i huvudet eller så har han tvivelaktig moral och etik, oavsett är det förkastligt. Såg att en del på facebook hade stämt in i nån form av hedrande kommentarer för att han erkänt dagen efter för modo. Tycker det mer bevisar det grova uppförande han haft eftersom han kände direkt att han handlat fel. Oavsett så är det förbannat dåligt på så många plan så jag skulle faktiskt kunna använda starkare uttryck.
modomille: Tittar man på statistiken känns det ju bättre än vad känslan säger. Tkr Aik känns betydligt farligare hela tiden de är i anfallszon. Modo gör nåt längre anfall då och då men känns såhär långt totalt ofarliga.
Tarasov: Har heller inte deltagit in någon klagokör tkr jag . Modo var bättre än hästen som var snäppet sämre än Modo. Som helhet i mitt klagande tkr jag det var en seg historia ikväll. Dock bärgades tre poäng med nöd och näppe. Att man ska ha krav på de spelare som varit med är inget främmande för mig. J Eriksson får till prestation för mkt istid, kan faktiskt bänkas nån match. Karlkvist är ej heller på topp men har en helt annan uppsida en än J Eriksson. Och trots Björklunds interna poängmakeri tkr jag han emellanåt spelar omoget. Visst fasen ska han lira och vara grinig men måste balansera det och framförallt ska den mannen spela enkelt för att komma till sin rätt.
hk: Tänk att Björklunds fjanterier ska vara så svårt att ta ur han! Får inte med sig en utvisning och tjurar därefter. Har verkligen svårt för infantila beteenden likt Björklunds gruff gruff framför målet.
Nucky: Jag förenklar och skarvar lite väl nu men ändock. När hade Modo senast en tjurig jävel som vände matcher och fick med sig laget i motgång? Vi har kört på mkt bollkänsla och skills och det syns både i med och motgång dessvärre.
JonteD: Håller på Modo jag oavsett, däremot håller jag med Thors 22 (tror det är hen). Att Modo alltid lyckas ha hängskallar i laget. Fascinerande att aldrig få in en riktigt, jädra tjurskalle som hatar att förlora. Nej i Modo har man straffspecialister och spelare som emellanåt visst kan tappa humöret, men straffar laget istället för att lyfta det.
Smurfen: Idag var jag iväg och hälsade på en bekant. Hade helt glömt bort att Modo spelade, detta är någonting som aldrig hänt tidigare. Även en hård sten kan urholkas av ständiga droppar vatten av tröstlöshet.
Hakning-Henrik: Björklund visar hur töntigt tuff han är när matchen är slut. Visa lite offer och glöd i kontrollerad form när matchen är vid liv. Lägg ner såna där jävla tonårsfasoner!
kulltorp: Ja kan krasst konstatera att Modo behöver inga dåliga domslut dom klarar av att spela bort matcher på egen hand. Ger mig fan på att skulle modo få med sig tvivelaktiga utvisningar så skulle de väl fälla krokben på sig själv ändå. Rätt tydligt om man tittar på hur PP utnyttjas...