Chris11: Vi bör minnas förra året då Johnson skrev på i april men att Salmela blev klar för Brynäs så sent som i september. Den här gången fick vi tillbaka Granis tidigt, men den bästa värvningen är sannolikt inte genomförd än.
Apropå nordamerikaner; vad tror ni om Matt Anderson? Hans kontrakt går ju ut. Börjar bli gammal, men nog har han potential att ersätta Scott? Vore ju skönt att ge igen för att de stal Brodin..
riggen: Blomqvist sa själv inför tredje att det är "mycket mentalt". Vilket märktes tydligt på att vi inte hade något offensivt spel alls i första och andra perioden. Tänker inte beskylla Sandström ett dugg för slutresultatet. Brodecki däremot... För oss som var på plats såg hur han tappade puckar till frilägen i partiblock minut, han kanske tog lektioner hos Porseland? Och när vi talar om trollen, hur kan nr 8 öht få vara isen?
Finns en och annan situation där vi borde haft en utvisning med oss, men spelet i första perioden är ett tydligt bevis på att truppen i nuvarande form inte klarar av att spela hockey i 60 minuter. Antingen så sjabblas det i slutet (som mot Frölunda) eller i början (på Hovet).
Surt att behöva erkänna att Djurgården vann välförtjänt Brynäs inte hör hemma insett slutspel. Punkt slut.
Dags att låta blodtrycket återhämta sig till normala nivåer, blicka framåt mot silly, njuta av tanken på att Djurgården kommer krossas av Frölunda, och innerligt be Djurgården som koncept att dra käpprätt åt helvete.
{6984}: Mest gammal skåpmat, recensioner som ligger i linje med vad man kan förvänta sig av en Stockholmsblaska. Djurgården nr 1, femstjärniga blev även Växjö. Sämst betyg fick brynäs, malmö och modo. "Kämpa brynäs in med pucken" bäst brynäsramsa, i övrigt befinner sig publiken på samma nivå som laget (dvs play-in).
{6984}: Förstår vad du menar, men som någon sa: "det är detaljerna som avgör". En engagerande speaker exempelvis kan i hög utsträckning påverka stämningen och engagemanget på läktarna (i alla fall bland dem som över huvud taget är på plats), vilket i sin tur taggar spelarna vilket leder till.. osv. Kan förstå de hockeypuritaner som viftar bort det som meningslöst lull-lull men i mitt tycke är det psykologiska hjälpmedel som inte bör underskattas.
Skagge: "Jag har sett ungdomslag med bättre entré i Brynäs". Trist nog måste man hålla med, vad gäller matchintro, arbete med strålkastare, speaker etc. Att rama in en hockeymatch är inte Gavlerinkens starka sida just nu, även om vår kära Tiger gör sitt bästa.
edit: Då jag bara Hovet och den nyligen genomförda bortaresan till Linköping att jämföra med.
Huge: Inte lätt att vara optimist bland vinnarskallarna här på forumet. Surt att förlora hemmafördel och eventuellt behöva möta Skellefteå "redan" i kvarten, men det finns i mitt tycke ingenting som talar för att Djurgården skulle vara svårare än Örebro eller HV. Nu när slutspelet börjar är det svårt att förlita sig på grundseriens prestationer i samma utsträckning.
Varför varför varför väljer man den krångliga vägen i PP och skjuter pucken längs sidorna/ i hörnen. Leder bara till onödig kamp om pucken = bortslösad tid.
Mycket negativt på forumet i kväll. Visst är vi långt ifrån toppform, men tycker Brynäs ser betydligt stabilare ut än senast mot Malmö iaf. FBK får sparsamt med chanser och leder orättvist.
Av det man kan se av just den här matchen verkar det till största del vara inställningen som är nyckeln. Det mentala spelar onekligen en stor roll, oavsett vilken nivå man än spelar på. Spelare blir psykade, även om de gärna inte erkänner det. Vill gärna höra en alternativ förklaring till att vi torskat 12 raka mot just Skellefteå?
Samma lag har tidigare dominerat under hösten och slagit Frölunda 2 ggr om, vilket antyder att det inte kan råda någon som helst brist på vare sig fysisk träning eller teknik (kanske med undantag för 8:an då). Sen kan man ju tycka vad man vill om skadorna och lagsammanhållningen.
Det vi såg tidigare i matchen var brist på tacklingar, slött tempo, svårt att få ut pucken ur egen zon pga uppenbar brist på spelidéer. Inställning med andra ord. Kul med mer aggressivitet.
Charles: Lite som i allsvenskan då, där är det topp 2 som gäller, varav den inbördes förloraren och resten har ett "play in". Tycker personligen det ger mer spänning, även om jag kan förstå att vissa hockeypuritaner har sina åsikter. Vi kan trösta oss med att det åtminstone inte är bökigare än NHL, med sina konferens- och divisionsranking, "wild-card"-system och liknande hokuspokus.
Sen att regeln gav oss möjlighet att knäppa FBK rejält på näsan förra säsongen är ju bara en bonus ;)
Verkar som man får räkna med en sån här match varje säsong. Minns förra säsongens match mot Växjö där man tillät dem att vinna en tekning och kvittera med 3 sekunder kvar (och brynäsförlust på övertid, förstås).
Surt som fan dock. Tycker inte man ska skylla alltför mycket på Sandström, med tanke på utespelarnas attityd och HV:s chanser den sista perioden har vi honom att tacka för att siffrorna inte ser värre ut.
Forsberg 1978: "Rejäl smäll på nyckelbenet för Rödin, men inget brott, enligt TV4 som pratat med läkaren Peter Ström." enl sportbladets liverapportering.