Eskas

Tycho: Siffermässigt ser han riktigt bra ut. Rätt ålder, rätt storlek, rightare.
Tikbyheart: 177cm, 77kg.

Mackelito: Vore väl intressant om vi kunde göra en kovändning gällande fransmannen och plocka in Öhman istället. Inte för att jag vet att fransosen är sämre, men i Öhman vet man vad man får och det man får är en riktigt bra defensiv center som ändå kan göra helt ok med poäng.

Sen kan vi gärna krydda honom med Juuso Puustinen, som du nämnde i tidigare inlägg. Han har en bra rookiesäsong bakom sig, dessutom "rightare".

Mackelito: Ge hit Marcus Nilson och Strålman på det här är jag nöjd ;) Sen tar vi Elomo av bara farten.

Seriöst så är det dåligt med rykten kring Nilson. Han var ju strålande i VM och förmodligen iskall i KHL efter en fiaskosäsong där. Borde inte han gå att få hit? DIF har väl knappast råd med honom då de satsar på Bremberg.

fettsteffe: Precis. Och Luleå har ju stulit landslagsbacken Robin Jonsson ifrån oss ;)

Tenkrat fanns nog i tankarna att behålla, men kanske inte till den peng han spelade för ifjol.

Mackelito: Vad får dig att tro att man jobbat utifrån en prioriterad lista där man börjat med namn 1 och jobbat sig neråt med en massa "nej tack" och att det därför tagit tid? Det kan ju minst lika gärna vara så att man jobbat parallellt efter en lista på säg 10 namn som man ansett vara tillräckligt bra för rollen som center för första linan. Sedan har man helt enkelt valt det namn gav mest "bang for the buck".

Jag bryr mig inte om vilka som tackat nej och om de haft högre eller lägre prioritet än Corso, eller vem vi nu får hit. Huvudsaken är att den som leder förstakedjan är tillräckligt bra och det tror jag utifrån statistiken att Corso är om nu det är han som kommer h it.

Angående backsidan har vi redan bra backar för PP i Moe och Karlsson. Det behöver inte vara någon PP-back som tillkommer. Jag kan lika gärna se en backtyp som Aki Petteri Berg för att ge ett konkret exempel. Dvs en solid back som slår snabba enkla uppspel och är drypsäker i defensiven.

RTS:

Mina idoler:

1. EMD
2. Måns Zelmerlöw
3. Darin

Dina då?

Hahl Bundy: Staffan Kronvall är för mig inte någon offensiv back, han har sina styrkor i egen zon. Jag tar personlingen mycket hellre Obsut utrifrån hur vår backuppsättning ser ut idag. Osbut vet vi vad han presterar i elitserien och att få en stabil back i egen zon som dessutom levererar 25p/säsong känns som bingo.

Hahl Bundy: Lindbäck är väl inte något dumt förvärv?
Värvningarna av Sonntag och Granath är inte några man jublar över, men logiska. Man släpper breddspelare i Robin J(ja, jag vet att han spelat var och varannan pajasturnering med landslaget i år, men han var ändå en breddspelare här) och Lotvonen.

Våra nyförvärv är inte alls dåliga, det är faktiskt riktigt bra värvat utifrån vilka spelare de är tänkta att ersätta. Jag har personligen inte sett Granath, men jag har sett Dennis Persson och han måste vara jääävligt yr i egen zon för att vara en större säkerhetsrisk än honom.

Problemet är inte Timrås nyförvärv i sig än så länge, de uppfyller väl kraven på de som ska ersättas. Efter vi sett ersättarna till Wandell, Pyrret och Lehtonen kan vi börja diskutera om Timrås värvningar inför nästa år är horribla eller inte. Jag tror man hittar ett nytt Wandell-fynd och två etablerade.

SpritTaco: Det var inte så att han fick spela med bra spelare för att han var bra då? Jag tycker faktiskt Björn Svensson har rätt mycket i sig. Han har bra teknik och kan även vara med och i power play och bidra. Det han saknar är väl den där riktiga genombrottskraften, därför blir han också avsevärt bättre i en bättre omgivning.

Knylan: Varför behörver vi någon yngre? Håller inte Elomo och Crippe 3 år till tror du, för hur många spelare i dagens trupp forutom Styf har mer än 3 år i klubben?

Pätr: Det är som att jämföra äpplen och päron i och med att Elomo spelat i allsvenskan i år, där han gjorde 42p på 45 matcher. Men visst vi säger så. Elomo är 30 år och slut, Crippe är 29 och en coming man.

Pätr: Helt rätt att han är 30 ... och Crippe är 29.

Hahl Bundy: Ehum, jag skickade ju en länk till eliteprospects.com i mitt första inlägg om Elomo. Men för att förtydliga. Elomo har gjort 3 säsonger i elitserien. Han har under de här säsongerna ett poängsnitt på 27p och har alltid spelat över 50 matcher. Hans toppnotering är 36p i elitserien. Om vi ska jämföra med Crippe så har han gjort en bra säsong i elitserien poängmässigt och då gjorde han 29p.

Hahl Bundy: Visst behöver vi även det, men hur ser du då på att man vill ha Christian Söderström? Är inte han tänkt som en uppgraderad Sundh? Då är ju Elomo i samma klass. Vore väl bra att få in honom om det skulle stypa med Crippe.

Ambroo, Hahl Bundy mfl mfl: Vad tycker ni om Teemu Elomo i Mora? Skulle inte han kunna vara en uppgraderad ersättare till Oscar Sundh?

RocknRolf2: Hur etablerad var RJ när han skrev på då? Fått kicken i FBK och i behov av en ny klubb var väl hans status då.

SpritTaco: Bra då är vi överens! Dock tycker jag inte Jonsson letar så mycket tacklingar utan har en tendens att bli passiv och åka på en holding eller hooking istället.

Herminator: Ja, jag håller helt med dig. Vi skulle förlängt Sundh, Jonsson, Lotvonen och Bogg precis efter slutsignalen ljöd efter sista mötet med HV!!! Jävligt mycket utrymme att hitta på något spännande då med truppen !!!! NOOOOT!

Hahl Bundy: Men du måste väl kunna läsa lite mellan raderna också ... Inte behöver väl någon från klubben kommentera truppens exakta önskade exakta utseende eller vilka spelartyper man söker. Följer man med i de lokala tidningarna är det ganska klart att man letar två etablerade backar, varav en ska vara duktig i powerplay och en duktig defensivt samt i boxplay. Det kan man tyda utifrån att man jagat Sanny Lindström som defensiv kugge samt hört sig för om Mattias Karlsson och Lehtonen som offensiva krafter. Vilka övriga som är på dessa listor vet jag inte och det är inte intressant att det kommer ut heller, för det trissar bara upp priset och startar ett intresse från andra klubbar.

Gällande forwardsbesättningen tror jag att söker man en center som garanterar min 30p i eliterserien samt en till center som klart fyller upp en 3:e femma.

Av de befintliga spelarna från ifjol som inte har kontrakt ligger Lotvonen och Bogg på listan som defensiv back samt center för 3:e femman(liksom micke lind). Dock verkar inte någon av dessa vara prioriterade, man har alltså namn på listan som man hellre vill ha och bedömer som hyfsat troliga att få.

Jag tycker sportcheferna verkar ha väldigt god struktur på det arbete man utför, bara att hoppas att de man har högst upp på sina listor ger positiva besked. Sen om 7:e alternativet på listan skriver på för någon annan klubb kan jag tycka kvittar(läs Oscar "Benskyddskjutaren" Sundh). Såna kan man ersätta med en kille från allsvenskan som har en out-klausul för elitseriespel om så skulle behövas.

JimmyH: Jag håller med dig. Strategin som man har utifrån den tilldelade penningpungen verkar väldigt vettig. Däremot tycker jag scoutingen i Timrå vara väldigt underutvecklad.

Wandell, Nygårds fynd. Sonntag, Nygårds igen. Nygårds åker till Usa och tittar på Bergfors, vilken är en gammal adept till honom. Dennis Persson, den får Challe ta på sig. osv osv. I min värld verkar det som att Timrås befintliga scoutingverksamhet till stor del sträcker sig till spelare tränarna haft i tidigare lag. Borde inte Linkan och Carlsson, eller en heltidsanställd scout(?!?!), vara de som gör resorna till nordamerika, nosar upp en ny Peter Regin i Danmark eller en ny Czerkawski i Polen?

JimmyH: Stämmer ju precis som du säger, men han har tidigare tillhört St Louis. 250 000:-/mån är ju nästan värt att betala för en spelare som Söderberg.

Håller helt och hållet med dig i resonemanget angående Sonntag vs Josefsson. Dock tror jag inte Josefsson är speciellt dyr heller. Frågan är om han behövs i Timrå. Jag tycker hans spelstil och storlek påminner väldigt mycket om Sebastian Erixon och min uppfattning är att vi inte behöver någon fler sån spelartyp. Viktigare att få in en ledare i pp och en riktigt stabil defensiv back.

Mathias: Jag har också för mig att han var på utlåning till Malmö från St Louis ifjol. Men hur långt kontrakt han har med St Louis har jag inte en susning om. Det ryktas om att Niklas Persson, LHC blir ledig. Söderberg har länge varit en favorit och han skulle verkligen kunna gå in som en ledande center i de flesta elitserielag.

mikenomad: Ja, men det är ju positivt. För nu kommer vi har fler framtänder att offra då vi blivit av med Robin Jonsson och kanske även Oscar Sundh. För de var ju redan offrat sina framtänder :)

RocknRolf2: Per Hallin har inte utvecklats märkvärdigt de senaste åren. Om Timrå satsar på att bli ett lag som ska kunna hålla till bland top 4 har Hallin högst kapacitet att spela i en 3:e femma, om alla är friska och krya. Visst kan han även gå in i mer framträdande roller när det är skador och han är också rätt bra att hålla i pucken i pp när han väl fått chansen i det momentet. Dock är jag övertygad om att i övriga topplag i elitserien skulle Hallin aldrig platsa i något annat än 3:e-4:e kedjan. Vill man kriga med dessa lag måste man ha matchande spelare för det. Under 7 säsonger med Timrå i elitserien har Hallin en gång gjort mer än 20 poäng. I snitt har han ca 15p/säsong.

Jag tycker det är bättre att satsa på en yngre spelare som i nuläget håller nästan samma klass, men som ledningen bedömer har högre potential än Hallin. Förmodligen är det också en billigare lösning. Jag gillar Hallins inställning och hans förmåga att reta motståndarna, men anser nog ända att det här är det bästa för Timrå om man vill komma vidare i utvecklingen.

Att nämna ordet skandal i sammanhanget känns väldigt överdrivet.

Mappe: Var det inte Bobo Simensen som slog sönder handen i ilska över en domarinsats rätt så nyligen? Tycker det handlandet säger en del intelligensen hos honom.

När vi ändå är inne på tv-tyckare som Vikegård ... Johan Tornberg verkar klara sig bra i Västerås. Vill man ha ett nytt fräscht namn kanske han är något att titta närmare på. Han kanske kan lura med sig supertalangen Berglund ifrån VIK också?

Angående Vikegård: Tycker han gör sig bra i tv. Rolig att lysnna på, om än lite väl mycket klyschor. Tänk er att som spelare lyssna på detta jävla tugg ca 10 timmar i veckan. Jag tror att man skulle få skavsår i öronen. Till slut skulle man nog bara stänga av och sluta lyssna på honom.

Laken: Jag har kollat igenom din profil och betygsättningen på Timrås spelare i år. Håller med om det mesta, Styf tycker jag förtjänar lite högre betyg. Tycker han är duktig defensivt i egen zon. Ett betyg som jag bara måste opponera mig emot är Magnus Nilsson. Vad ser du hos honom egentligen för att ge honom betyget 3? 10p är väl helt ok för att vara av honom, en 2:a. Men spelet i övrigt är ju inget annat än betyg 1. Hans roll är att bidra med något slags fysiskt spel, men han hinner nästan aldrig in i situationerna ens förrän de är över. Tekniken är under all kritik, blicken i isen hela tiden. Skridskoåkningen är inte heller bra. Upplys mig om denna spelares förträfflighet.

Teamreux: Jag kan bara hålla med dig. När en förstemålis är ur form måste man kunna sätta in en backup som då håller högre klass än den som är etta. Som det känns nu spelar det inte någon roll om Backlund är helt ur slag. Sätter man in Asplund blir det alltid ändå sämre. Varje skott Asplund tar känns som tur.

Backfrågan har du också rätt i tycker jag. Det blir alldeles för jobbigt för backuppsättningen att spela halva matcherna med 5 backar. Antingen måste man sluta bänka Moe hela tiden eller så måste man värva en ny back. Backarna som spelare går på knäna och jag tror att det är en av anledningen till att man inte är lika aggresiva i försvarsspelet som man var tidigare på säsongen. Vet man som back om att man ska spela 23-28 minuter så törs man kanske inte spela lika aggresivt från start. Vilket gör att motståndarna istället får mer tid på sig och hitta öppnande pass. Finns inte en chans att Sanny orkar offra sig som han gjorde igår i varje match om man hela tiden går på 5 backar halva matcherna ... och vi vill ju alla se Sanny som han spelade igår.

Janken, Frella mfl: Angående juniorer ... Jag tycker den allmänna uppfattningen verkar, både bland a-lagets coacher och skribenterna på gästboken, verkar vara att Österholm per automatik är den junior som står på tur. Tyvärr anser man inte honom räcka till riktigt och därmed är det ok att värva vilket avskräde som helst ifrån hockeyns loppmarknad. Det finns ju minst 10 juniorforwards till i J20 laget, har verkligen inte någon av dessa en mer utvecklad fysik än Österholm och är därmed bättre anpassad för elitserien i dagsläget? Personligen är jag inte alls insatt i juniortruppen, men nog borde man ha någon eller några 80-85kg killar med vass skridskoåkning som kan gå in och göra ett sjudjävla jobb utan puck åtminstone. Tyckte flera juniorer såg intressanta ut i SCA-cupen, som dessutom har en fränare spelstid än Österholm.

Koskinen vs Moe: Koskinen i form är bättre i defensiven, men mot SAIK såg inte den formen ut att finnas. Moe ska spela tycker jag, åtminstone några matcher till. Han är på väg att ta nästa steg i utvecklingen.

Frella: Givetvis ska man inte bjuda över på allt, men om man ansåg att Voutilainen var en bra center för 1:a femman så skulle man ha öppnat spjällen ganska rejält tycker jag. Över 20 mål två säsonger i rad är riktigt bra som center.

Kerstin_k: Precis och då skulle vi ha betalat ännu mer. Hv har inte pengar i floder, även fast de har relativt gott om slant. Vi har ju just konstaterat att spelare som Davidsson och Andreas Karlsson också är dyra ... liksom Melin, Hannula, Per Gustafsson, Liv, Olausson mfl. En mängd spelare i Hv tjänar jäkligt bra, så mycket högre lönebudget än Timrå har de inte så att Timrå inte borde kunna avlöna en eller ett par spelare bättre än vad Hv är villig att betala för samma spelare.

Stenkarn: Visst spelar uppräknade spelare i klubbar med högre spelarbudget än Timrå, men med tanke på att vi lyckades värva Hedström för 2 år sedan efter en riktigt bra VM-turnering så tror jag vi ska kunna värva en center som kan leverera 35p och styra power play också.

Janken: Jag kräver absolut ingen spelare i dignitet med de du räknar upp. Däremot vill jag ha en center i samma liga som Jonas Jonsson, Andreas Karlsson, Johan Davidsson, Jesper Matsson mfl. Hahl är mer meriterad än flera av de jag räknat upp, men de jag räknat upp har bevisat sig kunna leda en förstafemma och producera poäng.

dr-nix: Det tror jag säkert. Men hur många poängproducerande yttrar har vi idag? Den enda som jag skulle våga lägga en slant på att göra minst 35p under grundserien är Pärssinen.

Jag orkar inte med en till säsong där vi dominerar första peridoen totalt, vinner skotten med 15-3. Gör högst 1 mål på dessa 15 skott. Sen kommer andra perioden: Motståndarna får power play, sätter 1-1 i periodupptakten. Sen blir resten av matchen ett enda långt krampanfall där lotten avgör utgången.

Ambroo: Du kan ha rätt, men du gör mig ändå allvarligt ororad när du skriver "men vad är det som säger att han inte kan höja sig i offensiven i en bra omgivning". Jag vill inte veta av såna resonemang när man pratar om att värva en center för försatfemman. Det ska vara en spelare som redan bevisat att han klarar den rollen. Vad är det med oss Timråsupportar att alltid tro att spelare alltid ska blomma ut, ta ett steg extra, få en nytändning osv bara för att de kommer hit? Visst har det hänt, men långt ifrån alltid. Vi behöver ett säkert kort som garanterar 30-35p, vi behöver poänggörare.

Sen tvivlar jag inte en sekund på att Hahl är en riktigt bra spelare, däremot tror jag inte han har vad jag vill att en förstecenter ska ha. Värva gärna Hahl för min del, han ska ju tydligen vara användbar som ytter också. Så får man värva en annan center för förstafemman.

mikenomad: Det stämmer bra, mitt resonemang var mer ett sätt att säga "bara för att man har ett par landskamper behöver man inte vara en spetsspelare".

Ska man göra en direkt jämförelse så är väl Fredrik Warg den som kommer närmast till pass statistikmässigt. Båda är med i sina respektive länders preliminära VM-trupper och har jämförbara poängsnitt den senaste säsongen. Så ... är vi nöjda med en Warg-replika som förstecenter?

htikare: Då är vi på samma våglängd. Blev nästan orolig och trodde att den allmänna uppfattningen var att Hahl var något av en realistisk drömcenter till en förstfemma. Så verkar ju åtminstone inte din inställning vara. Jag vill att den center man skriver med ska vara för helst 3 år. Det ska heller inte vara någon kille som faller inte under kategorin "att han kan bli bra" eller "har varit bra och behöver en nytändning". Visst har man lyckats med flera såna värvningar(Wargh, Strålman mfl), men man har nog misslyckats med minst lika många (Ström, Wennerberg).

Jag vill ha en center som redan ÄR bra och som har varit det under en längre period. Såna spelare kostar givetvis massor, men det måste de få kosta gällande en sån kille. Lyckas man hitta en sån kille och skriva ett långt kontrakt med honom har man något bra att bygga runt i flera år framåt.

htikare mfl: Vad vet vi egentligen om Hahl??? Jag tycker det är ett namn som bara droppats fram i panik och hausats upp av tikare på hockeysnack. Jag har personligen sett väldigt lite av Hahl. Det jag vet om honom är att man sett hans namn i dussinturneringar som Karjala cup och sånt.

Finns väl snart inte en svensk hockeyspelare i elitserien som inte gjort en A-landskamp i Pragobanka cup, Karjala cup och allt vad det heter. Vet inte om det såna meriter säkerställer spetskompetens hos en spelare. Crippe verkar ju merparten inte vilja ha tillbaka i Tik, även han har gjort A-landskamper....

Hahl verkar utifrån statistiken inte vara någon center som gör många poäng heller. Han snittar ungefär 1/2p per match. Tycker Hahl's profiler mer verkar vara hårt jobbande center för en andra eller tredjefemma, inte en spelförande center för en förstafemma samt power play-formation. Jag hoppas Nubben inte har samma panik som många verkar ha i forumet och lyckas sätta klorna i en center för pp som är garant för 35p under en säsong, det är vad som krävs för att Tik ska vara bättre än förra året.

andyo: Är du medveten om att Österholm väger 67 kg och är 176 cm lång, att Lindström väger 70 kg och är 176 cm lång och att Oskar Johansson är en riktig biff i sammanhanget med sina 78 kg fördelade på 182 cm???

Detta är uppgifter jag har hämtat på timraik.nu och borde vara hyfsat tillförlitliga.

Det är inte lätt som spelare att göra sig själv rättvisa i teknik och skridskoåkning när man totalt har de fysiska oddsen emot sig. Visst, Mats Näslund var tre äpplen hög och så har vi Theo Fleury bla bla bal, men generellt så är det inte lätt att hävda sig med de fysiska måtten som timrås juniorer har. Visst borde kanske någon junior fått känna på elitserien lite mer än vad som skett, men på det stora hela har man nog gjort rätt. Jag tror på Nubben när han säger att juniorerna i TIK inte håller.

Vad sägs om Carl Söderberg i Malmö? Jag har blivit lite småförälskad i honom. Borde inte han vara en tänkbar värvning om Malmö blir var i allsvenskan, eller sitter han på långt kontrakt?

Vad tycker ni om Frans Nielsen? För min del får han gärna prova lyckan hos Islanders, han är alldeles för vek i egen zon anser jag. Vi kan inte ha två "ofärdiga" centrar i Nielsen o Regin. Det är en för mycket. Ser betydligt mycket mer utveckling i Regin. Att köra Regin som ytter ser jag inte som något alternativ, han gör sig ju klart bäst som center. We've got one Dane too many :)

kockjanne: Är det du som sitter på sektion J i timråtröja och har en äldre dam vid din sida? Om inte så kan du söka upp honom och prata Crippe, han har också honom som hackkyckling.

Eskas: Ska vara SPELADE i giffarna

Albert Hall: För att dra en parallell till fotboll här i Sundsvall. Oyvind Svenning som spelar i giffarna räknades som frisk från sin korsbandsskada, men nivån på hans spel kom inte upp i samma klass som innan skadan för den skull. Bara för att en läkare säger att knät är fysiskt ok betyder inte det att man med automatik spelar på sin högsta nivå direkt. Har en spelare varit med om en svårare skada är det ALLTID ovisst hur snabbt den når sigg maximum igen.

Portello: Visst håller jag med dig att man kunde ha chans att vinna mer om man vågat chansa med Orszagh, han har precis som du säger gjort en fin säsong i djurgården 00/01. Han gjorde det året 38p på 50 matcher. Med tanke på den poängskörd han sedan haft i nhl så känns det inte då motiverat att betala så mycket pengar som det ryktas att Orszagh har i lön med det poängsnittet som bakgrund. Dessutom kunde det vara en skadad spelare som kom. Skulle han ens kunna spela på toppen av sin förmåga igen??? Att värva Orszagh skulle ha varit en jättechansning, med facit i hand gick den hem. Men med oddsen som fanns skulle jag inte viljat lägga den stora insatsen.

Med Sloan var oddsen för att han skulle kunna prestera sin bästa hockey goda och insatsen i form av lön inte alls lika hög som i fallet Orszagh. Dessutom trodde man nog att en grovjobbares kapacitet inte kunde skifta så mycket från liga till liga, men man uppskattade fel där. Som läget var när beslutet skulle göras så gjorde Nubben rätt, som utfallet har blivit kan man konstatera att Nubben gjorde fel. För att prata i kortspråk: men kan inte gräma sig över att kasta en dålig hand när man sen ser att floppen skulle träffat klockrent. Spelar man korten rätt utifrån givna förutsättningar är man en vinnare i längden.

RocknRolf2: Du baserar åter ditt svar på hur värvningar utvecklat sig och inte vad du visste när de gjordes. Orszagh var en en knäskadad halvhyfsad nhl-spelare i ett av de sämre lagen over there. Visst, han har visat sig vara ett fynd, men lika gärna kunde det varit en ishockeyinvalid man köpte på sig. Både är bokförda för ungefär ~300 NHL-matcher och har liknande ålder.

Dessutom brukar en ensam slovak ha ganska mycket svårare att fungera socialt än en som har engelska som modersmål och där laget dessutom redan innehåller en transatlant. Sånt spelar också in när man väga för och nackdelar mot varandra. Att Orszagh skulle vara en så mycket större succé än Sloan kunde inte många tro med de fakta man visste när respektive värvning gjordes.

RocknRolf2: Nu vet jag inte om Sloans lön är så hög som påstås, men opponerar mig inte ett dugg emot Nubbens jobb om han givit honom en lön som motsvarar de högst avlönade i TIK. Hugaligen säer du nu, vad tänker karln???

Jo, jag sätter mig in i de fakta Nubben visste om Sloan innan han kom till TIK. Man skulle få en hårt arbetande hockeykrigare med flera hundra nhl-matcher på meritlistan, inte någon poänmaskin, men inte heller marknadsförd som någon. Däremot marknadsförd som en spelare med egenskaper att göra andra i laget bättre. Stämmer väl ganska bra in på den profil en agent skulle skickat ut på Kent Manderville också? Lägg därtill att man sett på matchvideos att Sloan är en duktig skridskoåkare(för det är han ju) och som tacklar mycket(mindre rinkar i nhl gör att man lättare kommer in på motståndarna) och bra. När man dessutom sett vilken nytta Manderville gjorde för lagets moral trodde man väl att Sloan kunde vara en till Manderville. Tyvärr har vi ju alla sett att Sloan inte är i närheten av att vara någon Kent Manderville.

Ser man på de fakta Nubben visste innan värvningen av Sloan och inte utfallet av den så tycker jag nog Nubben bör ha gett Sloan en lön i trakterna av den Nordgren hade. Det är utifrån dessa fakta vi kan ge Nubben ris eller ros för den lön Sloan har, ser vi till vad han presterat är han knappt värd en ölkorv från Lidl.

RocknRolf2: Är nog den enda här på gästboken som inte tyckte domaren var dålig. Han tog bort precis de saker jag inte vill se i elitserien, hakningar och fasthållningar. Sen kallade han det för lite olika saker vid olika tillfällen, men på det stora hela var det hakningar och fasthållningar det handlade om. Det som stör mer är att domarnivån i elitserien är så ojäm. Fegisar som Lärking, Lahti mm, törs ju inte plocka efter vad man gör på banan utan tar ju utvisningar efter hur många utvisningar det ena eller andra laget har och inte utifrån förseelser på banan. Det gav ryssen blanka faan i, utan tog utvisning för det som var utvisning. Felfri var han inte, men nog den bästa domarinsats jag sett hittills i år. Timrå var klantiga som inte kunde anpassa sig efter den lagda nivån.

Gick verkligen koskinens skott i stolpen? Jag tyckte det såg ut som den tog i den vita stolpen mitt I målet.

Laken:
Kul att du som jag tror på C-J Johansson, tycker han var Timrås bästa back under SCA-cupen. Utifrån cupen tycker jag trion Wennerberg, Warg, Söderström borde få chansen i inledningen av serien. Wennerberg smäller på allt som rör sig, Crippe är crippe(!!!) och Warg är i mitt tycke bättre än Gahn(mannen med glidet). Hallin sätter jag längst ut på avbytarbänken, han försökte åka runt och grisa lite, men hade inget pulver alls i benen ... har mil till formen. Han måste bättra sig till serien om han ens ska få byta om. Ström känns som ett bra komplement till Robban och Krykov, som man givetvis ska hålla ihop, även fast Ström såg lite ointresserad ut i perioder så tror jag han lägger i ännu en växel i serien.

MÅLVAKTER:
Mika Oksa(STARTAR)
Johan Asplund
-------------------------------------------------------------------------------
FÖRSTA FEMMAN:
Teemu Aalto - Carl-Johan Johansson
Janne Laakkonen - Frans Nielsen - Kent Manderville
-------------------------------------------------------------------------------
ANDRA FEMMAN:
Kalle Koskinen - Pär Styf
Peter Ström - Valeri Krykov - Robert Carlsson
-------------------------------------------------------------------------------
TREDJE FEMMAN:
Sanny Lindström - Anton Strålman
Mattias Wennerberg - Fredrik Warg - Christian Söderström
-------------------------------------------------------------------------------
FJÄRDE FEMMAN:
Johan Svedberg - Mats Hansson
Peter Regin - Kristian Gahn - Magnus Nilsson
-------------------------------------------------------------------------------
Per Hallin

65selander: Håller helt och hållet med dig. Det har varit ett jäkla snack här inne om hur grisiga FBK är och att de gör klart med spelare under seriens gång och sedan smyger om det. Det visar sig ju att TIK är lika goda kolsupare.

Visst hade det varit smidigare för Timrås del om denna information inte läckt ut och visst hade Eriksson kunnat fortsätta vara "kompis" med Nubben om han inte skirivt detta, men Eriksson är en journalist och han tog denna gång sitt jobb på fullaste allvar. Han granskade verkligheten och levererade fakta(?) och brydde sig inte om att dessa fakta slog illa mot både han själv(han lär ju i framtiden inte få så mycket info av Nubben) och en klubb han formodligen gillar. Stort av honom!

Hollywood Hogan: Jag måste bara kontra med Ric "Nature boy" Flair, kan någon be om nåd som den mannen?