Et tu Brute

Offence wins games, defence wins championships.

Ovanstående är verkligen en realitet i den moderna hockeyn. Vad spelar det för roll hur många mål man gör när man är benägen att släppa in minst lika många? Visst är det kul med många mål, men det är väl ändå lagen som släpper in minst som vinner flest matcher och går till slutspel?

Jag har kollat lite på de tre senaste säsongerna för få koll på möjliga gränsvärden för det möjliga och det omöjliga.

Luleå gick till slutspel, 06/07, trots att man släppte in 2.96 mål per match. Frölunda släppte i snitt in 2.85 mål per match när man nådde slutspelet, 07/08. LHC har varit i slutspel tre år på raken med följande noteringar 2.78 (06/07 samt 07/08) och 2.76 (08/09). Detta är de högsta noteringarna för lag som gått till slutspelet.

Tightast bakåt under de här tre åren har varit:

2.22 FBK, 08/09
2.36 VF, 08/09
2.40 HV, 07/08
2.42 TIK, 06/07 samt 07/08
2.42 LHF, 08/09

Slutsatsen man kan dra, är att det endast i extrema undantagsfall är möjligt att nå slutspelet om man släpper in 3.0 eller fler mål per match.

Något statistiskt undantag under denna period? Japp! Säsongen, 07/08, hamnade SSK på extremt låga 2.34 insläppta per match. Trots det missade man slutspelet.

Säsongen, 07/08, hamnade också Mora i Kvalserien trots att man inte släppte in mer än 2.91 mål per match. Övriga 5 lag som varit i Kvalserien under denna tid har i genomsnitt släppt in 3.00-3.24 mål per match

Något statistikt undantag under denna period? Japp! Säsongen, 08/09, undslapp MoDo Kvalserien trots att man släppt in 3.22 mål snitt. MoDo är det enda laget under den senaste treårsperioden som släppt in mer än tre mål i snitt och lyckats undvika Kvalserien.

Så parametern för Slutspel vs Kvalserien får väl anses vara 3.0. Den måste man under om det ens skall vara lönt att snacka slutspel. Dessutom cementerar den det värde, som om det överskrids, så betyder det med största sannolikhet Kvalserien.