Larionov: Poängutdelningsmässigt är han inte lika effektiva som andra, men han gör andra saker på isen som de övriga stjärnorna inte har en tanke på ens. Han arbetar nämligen.
Lyfter på hatten för er vice klubbdirektör, Anders Mäki. Han skriver det många tänker men inte vågar yppa offentligt. Gillar främst delen i det att divorna försöker undkomma förmögenhetsskatten. När de växte upp spelade de i kommunala ishallar som skattebetalarna pyttsade för. Dags att betala tillbaka.
pyrre: Hehe, ärligt talat grabben. Du bör ta med i beräkningen att Forsberg har några mer år på nacken än Zäta i "hockeyns mecka". Det är väl uteifrån det inte särskilt konstigt att han hunnit bli en mer respekterad spelare. Som allroundspelare är Zäta bättre, han är en riktig arbetare som kan allt en stjärna kan men jobbar kopiöst hårt, dessutom är han smart och är kall som bara den. Han har en lägstanivå som är löjligt hög. Du behöver inte hålla med mig, det begär jag inte av en modoit. Skratta åt mitt påstående men du kommer med all sannolikhet få äta upp det så fort Zäta har öppnat dina vägrande ögon. Han kommer att bevisa det.
pyrre: På tal om hockeyns mecka så verkar den oerhört död för tillfället. Nu snackar vi elitserien och Sverige. Zäta är den bästa allroundspelaren, inget snack.
Folk pratar om Peter Forsberg. Folk pratar om kronprinsen när de surrar om Henrik Zetterberg. Jag säger de har fel. Henrik Zetterberg är Sveriges bästa hockeyspelare. Han har precis allt. De andra har spetskompetens i vissa situationer, men Zäta är helt enkelt outstandig vad han än tar sig för. Det finns ingen som kan mäta sig med honom över hela isen.
bobbe: Är beredd att hålla med dig. Uppenbarligen så har media sina hackkycklingar och således även sina gullegossar. En bomb smäller olika högt beroende på just vart den smäller.
Sen är det väl lite upp till oss fans att välja om vi ska respektera motståndare efter det sportsliga eller om vi ska avsky dem pga att några supporters beter sig som skit. För mig är valet rätt enkelt eftersom det är sport jag är intresserad av.
lincoln: Helt klart, det här är värt en Whiskey. Kapanen i mål, det är så man blir tårögd, gud så skönt. Styfan får göra ett hattrick, det är också oerhört roligt. Det är bara en sak som gör mig lite trött som vanligt. Crippes oflyt.. stolpträff, varför kan han inte få ha marginalerna på sin sida? Stor suck alltså..
Beträffande tyskdomaren så är det oerhört tyst i pressen angående det bortdömda målet och hans insats över huvudtaget... pinsamt att de experimenterar på detta vis!
El Maco: Så tröttsamt att de inte kan acceptera den stämpel som Lule gjort sig förtjänt av :) Men men, 1 poäng idag gör gott för humöret, det kan inte ens skogshuggarhockey förstöra :)
Redax 2: Sannerligen. Ibland kan missnöjet också behöva vädras för att det ska bli någon diskussion. Men visst, återkommande gnällspikar utan lust till att bidra till förbättring är allt som oftast bara irriterande.
Redax 2: Alla drar väl sitt strå till stacken. När folk underskattar gnällspikarna och bara tycker att de bidrar med skit och klagomål bör man nog tänka om. Det är ofta (jag säger inte alla ggr) dessa som är klarsynt och kommer med nya idéer. Men visst, kan hålla med dig om att det är enerverande med folk som inte gör annat än klagar.
Enligt mina erfarenheter är det nyttigt med gnällspikar och de som aldrig blir nöjd.
Knylan: Gnäll är väl också en typ av engagemang så även om det trampas på tår så är det enligt mig bättre att det finns lite gnällspikar än att alla är glada och lyckliga trots resultat.
Ice Tea: Precis. Upp till kamp nu för bättre motstånd än Frölunda får de inte, bara att ta vara på chansen och visa att Linköpingsmatchen var en tillfällighet!
Jäkla trams alltså. Klacken gjorde ett bra jobb sett utifrån vad laget presterade på isen igår. Klart fan att folk tappar lusten då det ramlar in mål i arslet stup i ett, dessutom enkla mål som skickar signaler till publik och fans att de har gett upp.