Gone

Arne-S: Här kan vi porta dem på ett enkelt sätt och på så vis göra det så pass jobbigt för den som vill förstöra att det inte är värt det.

Han är väl som alla andra, trivs han så funkar det bra, trivs han inte så funkar det inte bra. Förhoppningsvis så funkar det igen nu i DIF, det har det ju gjort förut. Vi får se hur det går.

Hold your horses!

Inte ska vi börja dagen med ett praktgräl, eller ska vi? Meningsskiljaktigheter är i grunden kul, men vi försöker att hålla oss borta från personangrepp så långt det är möjligt.

Frasse99: Jadu Frasse, så kom då den väntade notisen i blaskan idag. Visserligen med förbihåll om något ekonomiskt dilemma men ändå, dina SAIDA-egenskaper sviker fortfarande inte :-)

Det där med 20-minutersperioder var egentligen bara plockat ur luften. Man lirar ju OT i 20-minutersperioder, inte i 60-minutersperioder (3x20) och det var därför jag inte gillade idén med att dela med just 60. Jag vill ju som du märker inte dela alls, men någon därborta tycks inte ha förstått det, eller så kanske det är så enkelt att det inte är jag som bestämmer? Hur som helst, till nästa säsong lär de ju få ändra i vilket fall som helst. Så här kan man ju inte ha det!

Et tu Brute: För mig är en OT just en OT. Antingen släpper man in en puck i en OT eller så gör man det inte. Så visst, jag vill ha det till att släpper man in en så ska man ha 1.0, oavsett när man släpper in den och hade systemet varit så så hade alla målvakter haft en OT GAA på mellan 0 och 1, därav frågan. Är det något jag inte fattar så frågar jag om det, även om du blir förvånad över att jag inte förstod det från början. Om systemet nu är som du säger, så blir det avgörande skillnader i statistiken beroende på när man släpper in den, vilket det inte blir i vanlig GAA. Släpper du in en puck efter 30 sek eller 59.30 och matchen slutar 0-1 så blir det 1.0 i vanlig GAA, i din OT GAA skiftar de statistikresultaten mellan 120.0 och 1.0. Det är något som verkar orimligt med det.

Et tu Brute: Tack för utläggningen, men jag har aldrig ifrågasatt hur man räknar ut GAA, det vet jag mycket väl. Dessvärre hittade jag inte någon OT GAA statistik när jag snokade lite på nätet och har därför inte kunnat utföra några räkneexperiment som kan härleda systemet. Jag är fortfarande inte övertygad om att man räknar OT GAA på 60-minutersperioder, mer logiskt vore i så fall 20-minutersperioder.

westerlind: Nog finns Delfinen alltid... men inte så länge till. Innan man vet ordet av har det byggt en gigantisk stålbåge över den och döpt om den till COOP arena. Bastu var visst också på tapeten. Vart ska det sluta?

Jag tror att du tror fel. Vare sig det blir i Denver eller i Detroit segerkarnevalen går av stapeln så kommer massorna att ha sopkvastar med sig i tågen.

Jag tycker inte att det är det minsta kul (eller kanske liiite då), mest tragiskt att se faktiskt. Vad är det för kul att vara bäst i stan, när man är ensam i stan??

Ja, det är precis vad jag har hört och från det är det ju en bit kvar till ett kontrakt känns det som. Däremot har vi ju fått klart med en klippa på marknadsföringssidan, och det känns ju stort... eh.

difzi: STOPP! Vad har du hört som inte jag har hört?

Jimmy: Det har ni nog inte, även om ni gjort imponerande försök. Säg att matchen slutar 0-0, och XX avgör efter 30 sek. i sudden. Får då YY´s målvakt en OT GAA på 120.0? Det undrar jag. Spånar ni nu bara eller har ni läst någonstans att det verkligen är så man räknar? Varför skulle man räkna en OT som 60 minuter? För att få en jämförbar siffra, självklart, men är det egentligen relevant? En OT kan ju vara från ytterligheterna noll till oändlig.

MoDo är väl ett namn med efternamn redan i sig själv? Är det alltså ni som har startat dubbelnamndumheterna från början tro? Fy på er.

I nattens C+ sändning dök det upp en liten infoskylt om de båda målvakterna och hur de hade klarat sig hittills i suddensammanhang, hur många de hade vunnit och hur många de hade förlorat. Det fanns även info om GAA och den låg i bådas fall över ett, typ 1.48 vs 1.75 eller något sådant. Verkar inte det lite suspekt? Antalet insläppta borde rimligtvis sammanfalla rätt så exakt med antalet förlorade och alltså vara en siffra under 1.0 eller räknar de totala antalet insläppta i aktuella suddenmatcher? Statistik statistik statistik...

westerlind: Intressant läsning. Dock så innebär inte min önskan om att titta på individens förutsättningar att man ska tokköra specialövningar med grabbarna med talang, och endast det. De får gärna hålla på med massvis av aktiviteter, men vill de lira tillsammans med liksinnade talangfulla individer, då ska de få det.

F.ö. kan jag hajja att killarna med 10 mille/ år garvar på träningarna till motsats från killarna med årets viktigaste matteprov i morgon... ;)

Finns och finns... det intressanta är väl för hans del vart han har hjärtat någonstans?

Han flyttar säkert till oss så småningom. Få tror väl dock att han gör det innan han gått färdigt i plugget. Han är med på DIF´s träningsvecka på Bosön, helt förutsättningslöst.

Jag är till viss grad för ´elit´-satsning och toppning i hyfsat unga år. Det finns massor med lag att lira i om man hellre ser ett ´alla-ska-lira-lika-mycket´ system. Det finns en hel del småkillar på 12-13-14 år som har bättre förutsättningar att bli riktigt bra när de växer upp än andra och varför ska de vara tvungna att rätta sig efter stora massans tempo? Det är samma sak i skolan, de elever som visar sig ´klipskast´, och kan allting långt före de andra, de får vänta in massan och deras speciella förutsättningar stimuleras inte på rätt sätt. En fantastisk talang kan trubbas av utan rätt engagemang och vips så var den talangen förlorad. Och detta alltså till vinning för ingen, utom att gruppen marscherar fram i samma sävliga tempo, styrt av de långsamma.

Det viktiga som jag ser det är att lyssna till individens speciella förutsättningar och krav. Missunnar man dem så kan man mycket väl vara tvungen att ångra sig. Länge.

anders: 1 m = 3.28 feet om jag inte minns helt fel. (1.82 m = 6 feet), 100 kg = 220 pounds.

KeiBee: Och vart spelar Mats Sundin då? Det är helt makalöst det här, först åker DIF ut mot ett fånigt, fegt och smart frölunda, och sen ska Toronto försvinna mot Carolina av alla obehagliga gäng. Så kan man ju plussa på med lite vitrysslandsnack, slovakienstraffar eller linköpingslöner om man vill också. 2002 har verkligen inte varit något angenämt hockeyår.

Carolina i final... hur låter det egentligen?

poffa: Läs och förstå. Allmänna är inte stängd för någon vad jag kan se, däremot kanske ämnet ´Timrås gästbok´ är hyfsat uttömt vid det här laget, eller vad tycker du? Beslutsfattaren öppnar säkert tolvans gb igen när han anser att det är läge för det ska du se, utan att det tjatas om det här inne.

Selina: Du vet att du alltid får skriva inne hos oss ;-)

Det blir nog bra till slut ska ni se. Ni lär ju få jaga bakifrån som vanligt i vilket fall som helst.

Då var Wikegård klar för ett tvåårskontrakt. Välkommen tillbaka.

Wikegård går till DIF, skrev på ett tvåårskontrakt i dag.

Bättre än allsvenskan, sämre än eliten. Det är sådana som ni som förstör seriesystemet, ingen serie blir spännande där ni är med.

Wikegård och Robban, kan det va nåt tro? Möjligtvis, grabbarna lär ju inte vilja göra några misstag ute på isen med de killarna i båset i alla fall...

Det är väl bara att stämma in i hyllningssången, trots att det svider ordentligt att se er åka omkring i våra hjälmar och kladda omkring oförsiktigt med våran buckla.

Nästa år ska den tillbaka!
Grattis.

Derbyna har ändå känts oviktiga på något sätt de senaste åren. Alla vet att DIF är klasser bättre än gnaget så mobbingen i fikarummen har man inte behövt bry sig om även om DIF åkt på däng någon gång ibland. Prestigematcherna sker nu mot fbk, och efter i år kanske även mot frölunda.

Visste väl att någon fartblind stackare skulle nappa... ;) 1. Troligen menar du de första fyra mötena. 2. Troligen förstod du inte vad jag menade när jag skrev ´i år´.

Grattis till en suverän säsong. Lycka till med brandskattningen.

Rykten är rykten, det vet du väl? Vi får se vilka som landar till slut. Leksand må ursäkta, men nu är det det riktiga Återtåget vi har framför oss.

jönsson: Va?

miftjejen: Va?

Och när ska det gå upp för folk att tidningarna skriver vad MÅNGA vill läsa? Om någon jeppe sitter i sin hydda och samlar navelludd, då hamnar det inte på löpet, för det intresserar bara hans psykolog. Om Leksand tågar på tillbaka mot eliten, då hamnar det i blaskan, för det intresserar en hel del. Den som inte är intresserad kan läsa något annat, det finns mängder av tidskrifter som borda passa även den mest kräsna.

Rudslätt är välkommen, tycker det räcker med honom.

Andra perioden: 0-2 (2.49) Mathias Tjärnqvist (Nichlas Falk)

Den sopan...

kentis: Ang. Tjärna JR och hur mycket nytta han har gjort i år så får du väl hålla med om att det är svårt för oss i publiken att se den då han legat på sjukbänken i över fyrtio matcher. I slutspelet var han dock precis så snabb och stark som man kan kräva av en torped och vad jag förstår så är dagsform en något intressantare merit än ´goda prestationer under säsongen´ är när det gäller uttagning till landslaget.

Tjärna Jr är väl ändå inte helt tokenkel att hitta ersättare för som torped? Speciellt inte i allsvenskan som du dravlar om. Mathias är helt enkelt en underbar torpedlirare, vilket han också visade i kvartsfinalerna han hann lira.

Det luktar Grisham-firma lång väg om fbk efter att ha läst artikeln. Snart anställer de fel person och då börjar raset.

Ojdå, flåt, visste inte att du vaknat på fel sida.

Lundström: "Jag vet! Hade inget annat att skriva för tillfället..."
Avd: Har man inget vettigt att säga, säg det inte.

lunkster: Eh, varför skulle man inte kunna göra en vitryssland när det är många matcher? Till och med i bäst av sju är det möjligt att gå på pumpen... *fortfarande sur*

Vad är det som är så förvånande med det?