anders: Nej, det var inget hot. Det var en uppmaning till dig att skärpa tonen från en av våra moderatorer. Du har legat på gränsen ett tag nu och det inser du säkert.
anders: Bra, men är det media du är irriterad på så var det ju ett steg i rätt riktning att kontakta Lasse, som är en del av den världen. Vad jag inte förstår är vad du tjattrar om här hos oss, bespara oss gärna din irritation tack. Och återigen, DIF var totalt överlägsna. Vad vill du att reportrarna ska säga? "Bra felpass Davidsson, nästa gång går det!" eller? Måste vara grymt svårt att referera objektivt när det i princip är ett lag på banan.
Lugna ner er nu. Tyck att media är stockholmsfixerat om ni vill, men sluta tjata ihjäl oss om det. För det första är det inte speciellt sällan fokuseringsanklagelserna helt saknar grund och för det andra så vänds väl klagomålen till något fel målgrupp? Vad tycker ni som klagar att VI ska göra åt saken? Är det ok att vi bor i Stockholm och håller på DIF?
anders: Såg du matchen? Allt hv gjorde VAR dåligt, och DIF var klasser bättre. Vad är det du vill? Att radiokillarna ska sitta och ljuga för att det ska låta rättvist? Det kan jag bara inte tro. Är det så jobbigt att DIF är bra?
Jonas: Det har snackats en del om att flytta flera matcher till Hovet, vi får väl se hur det blir. Annars kan man ju hoppas att Isaksson och Källström försvinner till utlandet för då åker väl fotbollslaget ur... ;)
Dragan 2k: Det var inte meningen att stänga in dig i något hörn. Jag är faktiskt också rätt nyfiken på vilken situation som kan ha föregått beslutet att slasha domaren. Har svårt att tänka mig någon lirare i elitserien som skulle kunna få ett sånt hjärnsläpp. Gage kanske...
Dragan 2k: Du behöver väl inte vända dig så långt för att få frågan besvarad..? Minns jag inte helt fel så gav en av era killar sig på domaren, efter slutsignalen, då han kände sig lite orättvist behandlad. Det handlade iofs bara om en bröstvärmare, men ändå...
Jag märker med visst nöje att självsäkerheten är god i västkustledet. Lycka till kan jag väl drista mig till att säga, det var ju trots allt några år sedan ni stod där med bucklan och är det någon gång ni är värda att vinna den så är det efter den här fina säsongen. Dock lutar den opartiska delen av mitt hockeytippande åt att det blir segraren mellan fbk och kvällens stora starka vinnare som tar hem cupen, vilka som än står för finalmotståndet. Att det är vf ska man nog inte vara alltför säker på...
anders: Väsnas är ok, ingen har väl sagt något annat? Men om du inte tycker att det bör finnas några gränser så tar jag mer än gärna med mig mitt bärbara flyglarm och sätter mig på stolen bredvid dig nästa gång du går på hockey så får vi se om du ändrar uppfattning efter det eller inte.
scim: Störande bortasupporters är redan förbjudna, liksom störande hemmasupporters. Och i mitt hus har jag fler regler än så, folk jag inte känner som har trummor med sig kommer inte in, vare sig de är Djurgårdare eller inte.
Lunkster: Det tror jag inte, vad skulle det vara för nytta med det? Däremot att förhindra en störande trumma är väl inte konstigare än att förhindra de störande båttutorna, som alla verkar rörande överrens om att de inte hör hemma på en hockeyarena?
marcus Eriksson: Men i kväll kommer den antagligen att hamras på i samma takt i 60 min i vilket fall eftersom Hockeyligan kräver att DIF häver förbudet. Var det någon som snackade något om kommuniststat e.dyl. tidigare? Att inte få bestämma i sitt eget hus är absurt.
Det snackas om förbudsstat och folk är upprörda har jag noterat. För att man inte får ha en trumma med sig vart man vill?! Det finns massor med ställen där det inte är lagstadgat förbjudet att använda en trumma, men där det av allmän respekt kanske bör undvikas. På bussen, på bion, på McDonalds eller ens i sin egen lägenhet kvällstid (kanske finns nån lag om just den iofs). Tycker alla också det är konstigt? Om det är en kille och hans tvåhundra polare som åker och hälsar på någonstans med sin trumma där det sitter åttatusen andra som inte vill veta av trumman, är det då så konstigt att han får se sin trumma konfiskerad då han propsar på att använda den? Att be folk som störs av oljudet att använda öronproppar... behöver väl egentligen inte ens kommenteras.
Trumma: Stör ljudintryck. Stinkbomb: Stör luktintryck. Jätteflagga över alla stolar: Stör synintryck. Vinna i sudden på bortaplan: Stör helhetsintryck.
Dysso: Starkt att vinna båda de här matcherna, bara att säga grattis och bra jobbat. Själv hoppas jag naturligtvis att ni måste ta er hit en gång till, men just nu känns det som att det inte finns mycket som tyder på det...
bajenmattias: Och detta bevisar ingenting annat än det utbredda stockholmsagget som finns. Först sitter folket i stugorna och säger att vi inte har några supportrar, när chansen sedan ges så självklart röstar man på att vi har värst supportrar...
Peter72: Att jämföra McSorley med Fimpen är som att jämföra Nagasaki och en kinapuff. Eklund fick inte ens grovt matchstraff och ändå skickas han av fem matcher. Inte speciellt oväntat och inte särskilt överdrivet anser jag, men någon favorisering är det definitivt inte.
Säljer bajenklacken texthäften eller hur har ni kommit över alla deras ramsor? De låter ju iofs hyfsat, men kan man inte råka illa ut om man plankar för mycket? Barbados var ju nära att bli stämda t.ex...
Tack för god match. Verkar kunna bli en lång serie det här. Dagens var riktigt kul. Speciellt i slutet.
Tjohoo! Det är inte skotten som räknas, eller vad var det göteborgarna sa förra året... :-) Vilken underbar upplösning på en bra match! Och jag som satt och störde mig på Juha flera gånger...
Saxat ur aftonb. "Sportbladets ishockeyexpert Mats Wennerholm säger att disciplinnämndens straff är hårt för att vara Elitserien. – Det ligger på den övre delen av straffskalan och det är bra att disciplinnämnden markerar att de inte accepterar farligt spel."
Men... Ville inte karln att Fimpen skulle stängas av 10 matcher?! Alltså det dubbla mot övre delen av straffskalan.
Skit samma. Självklart trist att vara utan pigge Fimpen så länge, men vi sopade banan utan honom och torskade surt med honom... Det positiva med det här beskedet är att den som fortsättningsvis tar ordet DIFiplinnämnden i sin mun inte bara gör en total nolla av sig själv, han kan med enkelhet tystas med fakta.
Et tu Brute: Det är något helt otroligt vad du har hängt upp dig på ordet klackwannabe. Om du överhuvudtaget minns vad jag sa när jag sa det så kanske du kan dra dig till minnes att det inte ens handlade om hv´s klack. Hade du läst och förstått det inlägget skulle du ha insett att jag som person är mot förstärkande tillbehör i en klack, såsom bl.a. trummor, melodiösa tutor o.dyl. Får jag vara det för dig, eller måste jag gå och köpa mig någon form av puka?
Om sanningen för dig oftast är ett brunnslock rätt i ansiktet föreslår jag att du byter livsstil.
Aj då, det där var ingen rolig historia... men än så länge är inget förändrat, de måste slå hos i Globen först (känner jag igen den optimismen sen förra året tro...)
dr Dängroth: Nej, någon sådan tröja har jag inte. Det förhindrar inte att jag är trött på alla antistockholmsinlägg.
Uppenbarligen vet jag inte vad som menas med detta forum. Jag förstår inte ens vad det betyder. Gratulationer fick jag visst ändå? Kan inte du förklara för mig, först vad du menar och sen vad som menas med detta forum. Jag vill ju också veta.
HasseT: Det var tre minuter mellan dina inlägg, och du minns inte om det var sundsvall eller huddinge du tippade resultat för... Är det konstigt att _vissa_ ser den här tipparboken som lite, ja, vad säger man, off?
Rätta mig om jag har fel, men är det inte så att elitseriens två bottengäng _alltid_ möts i första omg. av kvalserien? Och är det så, så varför då egentligen? Inte särskilt fair då inledningen just i den serien är av avgörande betydelse. Läggs schemat allteftersom lagen blir klara tro? Eller har det kanske bara slumpat sig så de gånger jag råkar minnas?
fritte rbk: Nu nämns ju Rögles framfart lika mycket som Bajens i nämnda Aftonbladet åtminstone. Man kan inte bara kräva att blaskorna ska vara nyanserade, man måste vara lite nyanserad själv också.
Ja, då var vi där igen. DIF utmålas för att favoriseras, helt utan belägg (som vanligt). Efter att ha följt tablån under hela säsongen skulle min gissning vara att DIF har förekommit i mindre än en sjättedel av matcherna, och alltså varit underrepresenterat av kanalen i fråga. Någon som orkar kan säkert presentera fakta.
Frasse99: Att vi måste spöa alla motståndare, det håller jag med om. Men den gamla slitna klyschan att "för att vinna måste måste man slå alla" ger jag inte mycket för. Det är tre lag som ska besegras. Av sju. Fyra man slipper bry sig om överhuvudtaget.
Men minns hur det gick för den där Goliat...