Huss: Så vi snittar ca 1-11/2/säsong som ratas och blir något bra? Hur många av de ratade juniorerna skulle du vilja representera dagens Brynäs? Mest bara nyfiken. :)
Powerfade: Jag läger ingen direkt värdering i varför de spelar, var mest nyfiken hur det ser ut och vad juniorsatsningen gett.(förutom guldet). Det man kan se är att det är ca 2 juniorer/säsong som spelar över 10 min/match. Bäckis, Andersén, Silfer, Järnkrok, Rödin, Bertil, Wänna, Larsson, Lindholm, Djoos, Lindblom och säkert någon jag glömt kom inte med pga skador. Inte i min bok iaf.
Du får väl plocka fram de juniorer som utvecklats till riktigt bra spelare i andra klubbar om du vill, men på rak arm kan jag inte hitta så många, men rätta mig gärna om jag har fel där. Rensfeldt, Jocke. Några fler?
Powerfade: Jag blev lite nyfiken på hur många nya juniorer Brynäs slussar in varje år. Jag räknade in alla juniorer som spelat minst hälften av matcherna per säsong (spelarna räknas som nya det året de spelar över hälften) för då är dom med och faktiskt bidrar inte bara se och lära.(det är generöst räknat i mina ögon). Brynäs snittar 2.2 nya junisar/år senaste 10 års perioden. Då har vi två år som sticker ut 9/10 med 5st och 14/15 med 4st. tar man bort dom så snittar vi 1.6/år. Jag har svårt att se att vi kommer ligga på mindre är 1,6 de närmsta åren trots "riktningsförändringen". Det ligger flera riktigt lovande junisar i pipen som om de visar sig hålla rätt nivå säkerligen kommer få sin chans.
Kapten Rödskägg: Ärligt talat så skiter jag i om spelaren är draftad eller inte. om man gör 57p i elitserien så är man i mina ögon en grymt spännande spelare. Det tycker du också, men du verkar vara på trollhumör så jag låter vidare disskution stanna här.
70 Rodrigues: Och själv tycker jag det känns som vissa skulle dissa Patrick Kane om han skulle värvas. Det skulle direkt börja muttras om skadehistorik, tar plats från junior osv. :)
Ove Myling: Jag tycker snarare att de flesta är försiktigt positiva. bara för att man motsätter sig de som skriker om katastrofvärvningar betyder det inte att man per automatik tror att det ska bli en succé.
Jensen och Thorell har ju producerat mer i Allsvenskan än vad Lööke gjort och han kan ju knappast räknas som någon SHL-spelare.
Man väljer bort vissa egna men skapar samtidigt utrymme för andra tex Boqvist, Ersson Carlsson.
Ove Myling: Sjävlklart är inget självklart. Men du får det ju att framstå som att det är självklart att de INTE kommer lyckas och det är ju lika fel det.
ellis: Om Salmela lämnar så är det för att han fått ett fett erbjudande från KHL och inget BZ kan göra något åt. Men det ska fortfarande in en back till och backsidan är väl den som i dagsläget ser bäst ut. Så där är jag faktiskt inte orolig. Än så länge ser laget ok ut. Inte KATASTROF eller KANON utan ok. Det finns ju som sagt andra nyanser än svart och vitt i livet.
ellis: Nej Ellis det gör jag inte och det gör nog inte Fälth heller. Skiner solen hos dig idag kanske du ska ta och stänga hockeysnack och gå ut och njuta en sväng! Innan regnet kommer förstås...
Chris11: Jag kan köpa att man ifrågasätter långsiktigheten när man släpper Torstenbö och byter mot en 34(?) årig Fälth. Men Fälth är ju en betydligt mer komplett back och en klass bättre i dagsläget. så det är definitivt ett uppköp till nästa säsong. Kortsiktigt bra men kanske sämre ur ett långsiktigt perspektiv.
Kapten Rödskägg: Skönt att du redan bestämt dig för att att nästa säsong kommer bli skit oavsett spelare som kommer in i truppen och vi är framme vid 2 Maj.. Ska vi inte ta och börja dissa säongen 17/18 när vi ändå är uppe i varv? lets rage! ;)
Yoda Marklund: Oh! Är DYNASTIERNAS DYNASTI inne och petar in en pinne i brasan? Googla lite på Brynäs final% och jämför med DYNASTIERNAS DYNASTI, för du menar väl ändå inte att silver gör en dynasti?
Huss: Fast Chelsea, Man C, PSG vann väl sin resp. liga tämligen omgående? Växjö också? Det tog inga evigheter för Malmö att vinna guld på 90-talet heller.
kennys: " erfarna och kunniga yrkesmän " Anser du verkligen att de finns i Brynäs?
Så du menar att det bara finns stolpskott till anställda i Brynäs då? Fin diss av hårt arbetande människor... Känns det skönt att sitta där bakom skärmen och kasta skit omkring dig? Ifrågasätt gärna de ansvariga, men att insinuera att alla anställda gör ett dåligt jobb är jäkligt oskönt gjort.
Peja: Visst var det så att när Sundlöv värvade Scott och Sweatt så hade Brynäs ett "sportråd" med Inge Hammarström och div gamla lirare som scoutade Nordamerikanska marknaden och hjälpte Sundlöv? Tror det hade varit till stor hjälp med något liknande i år inför AHL-värvningarna som ska in.
Ove Myling: Då är det väl upp till Stark att styra om spelarbudgeten för BZ? BZ är ju inte ansvarig för hela Brynäs lagda budget och marknadssidans minusresultat?
Mycket snack om värvningen av Broadhurst och minusresultat i samma andetag. Jag utgår från att hans kostnader fick plats i 15-16 års spelarbudget. Så jag ser inte någon direkt koppling mellan -8 mille och värvningen av Broadhurst. Att det sedan visade sig vara en ganska dålig förstärkning och att pengarna borde spenderats på bättre spelare är ju lätt att säga med facit i hand.
Det visar sig alltså att Arbetarbladets "granskning" ändå bidrog till att sänka klubben. Avtalet med region Gälvleborg verkar varit i hamn men bröts när trycket efter artiklarna i AB blev för stort. Det bör rimligtvis vara därför de budgeterade med pengar som inte fanns. Jag tycker nog fortfarande att man inte man ska lägga budget så som de gjort och det SKA verkligen ställas frågor om Brynäs har rätt personer som ska leda klubben framåt.
Det man verkligen har frågor om är ju vad som hände efter att Region GB drog sig ur. Vilka åtgärdes vidtogs osv?
Huge: Jag måste nog erkänna att jag sitter och är lite magsur efter dagens rapport... Hur kan det bli så fel i utgiftskolumnen? Är det driftkostnanden av arenan som skenar? Det + minskade reklamintäkter i mittcirkeln är de enda som känns rimliga. Detta känns inte bra. Efter att ganska nyligen genomgått ett ekonomiskt stålbad (vilket fantastiskt nog mynnade ut i ett guld) ska det inte vara möjligt att på 3-4 år gå -20 Mkr...
Lööke var tydligen en vattendelare på NHL-draften. Hälften såg ingenting i honom medans andra hälften såg en stor talang. Själv tycker jag han är svårplacerad. Gjorde en grym debut som ung men verkar inte riktigt klara av att höja nivån ytterligare, kanske var han bara väligt tidig i sin utveckling? Har han gjort avtryck i allsvenskan? Jag har sett för lite för att bedömma det, någon annan så har bättre koll som vet?
Enaranger: Problemet är att om Lucas fortsätter utveckas i samma takt så försvinner han till NHL inom 2 år. Nörstebö har potential att bli en framtida Bjurström som är för bra för SHL men för liten för NHL och en viktig back i SHL många år.
mk: Han vann 1st bästa målvakt i AHL och hade förmodligen haft en åtminstone delad spade i vilket annat lag som helst utom Boston(nästan). Svårt att ta en plats när man konkurrerar med Tuukka Rask. Hur det gått i KHL har jag ingen större koll på däremot.
Skrubben: Hur skadorna behandlats är ju en annan fråga och mycket lite med hur de uppkommit att göra och där finns det många frågor att ställa, helt klart.
Powerfade: Stenar ska vändas, det är bra. Men jag ser inget som tyder på att skador vid isträning ökat under Bulan. Att få en sena avskuren händer inte ofta och jag har svårt att se någon stark korrelation mellan Rödins skada och Bulans isträningar. En tydlig Freak accident i mina ögon.
Att köra spelare trötta är nyttigt just för att de ska träna att ta bättre beslut när hjärnan blir trött. Det får man väga mot något ökad skaderisk.
Powerfade: Men om vi tar och tittar lite på skadorna som våra bärande spelare råkat ut för den här säsongen så är det svårt att se hur man ska ändra i upplägget. Bara för att vi haft en hel del ljumskskador och liknande slitageskador de senaste åren så kan man ju inte lite trött fortsätta snacka om upplägg och "träna rätt". För klara gärna hur man förebygger en avskuren sena eller ett brutet ben i foten under match?
"Jag har svårt att tro att det endast kan skyllas på "otur" eller "tillfälligheter".
Vad i dessa två nyckelskador är inte otur eller tillfälligheter?
Chris11: jo jag vet att det är dina åsikter. Men om du inte kan backa upp dem så är de inte värda något. Min åsikt är att jorden är platt. Varför? För att jag tycker så. Oavsett perspektiv ska det underbyggas av fakta.