duk4S: Exakt, jävligt bra att han lyckades göra 14 assist utan att passa. Det är bara 2 färre än Dickinson som fick spela med betydligt bättre målskyttar.
Bad_Brett: En sak du får ta till hänsyn är att Jasek och True är spelare som hinken velat haft in sen i vintras medan ruohomaa och o'reagan var lite mot panikvärvningshållet.
Gavelo: Egna talanger som sällan lyckas är väl inte jättebra för svensk hockey.
Skellefteås juniorer ser ofta väldigt bra ut för att dom vet exakt hur dom ska spela, inte för att dom alltid är extremt skickliga. Dom offrar individuell skicklighet och satsar mer på spelsystem. Det är bara att kolla på andra sidan atlanten, den enda som blivit riktigt bra på den senaste tiden är väl adam larsson.
J F K: Det är klart det gör, men svenska lag är livrädda att få en kontring mot sig och släppa in 1-2 mål. Försöker man inte anfalla och riskera lite blir det betydligt svårare att göra mål.
Ta t.ex stanley cup finalen i fjol, där gjordes det 7.6 mål per match. Hittills i sm-finalen har det gjorts 2.5 mål i snitt.
J F K: Stängd mittzon direkt när de tappar pucken, rätt passiv forecheck och backarna tar nästan inga "chansningar". Är det minsta lilla chans att de inte ska hinna så backar de hem istället för att pincha.
J F K: Hur kan du bry dig så mycket om pudas, drygare spelare är går nog inte att hitta. Dessutom delar han ut väldigt många fulsmällar efter avblåsning.
Mtown: Nej både fjantigt och slöseri med pengar att hålla på som luleå, växjö och frölunda med en massa blinkande lampor, kiss-cams och isprojektioner. Känns bara som de försöker efterapa nhl. Fokuset ska ligga på hockeyn, inte saker runt omkring. Såg en slutspelsmatch från liiga och jag höll på att kräkas av all jävla reklam, blinkande sarg, cheerleaders och guldig top-scorer hjälm.
Ett exempel från hägglunds arena som jag älskar är att lamporna är tända under viljans vackra namn och folk uppmanas att hålla upp halsduken istället för ficklampan på mobilen.
J F K: Spelade hockey från ungefär 6 års ålder till det att jag var 19, nu fem år senare spelar jag lite korpenhockey via universitet efter några års paus.
Som jag ser det är Pudas låg för att han tappar pucken lite innan han ska dra iväg en flippmacka. Då måste man ha blicken uppe och hålla kolla på som omgivning, och om man ser en spelare komma får man spänna sig och skita i att slå iväg den passningen.
Allt ansvar kan inte läggas på tacklingsutdelaren spelare måste lära sig att ta i mot tacklingar. Annars kan vi lika gärna göra som i sdhl och förbjuda nord-syd tacklingar.
JoJo2613: Kanske enligt regelboken, men inte enligt mig. Ska tacklingar bedömas på hur dom utförs eller ska dom bedömas på hur bra en spelare är på att ta i mot dom? Ta till exempel Sampo Ranta sista matchen mot Timrå, där såg han att han skulle få en tackling och gjorde sig så stor som möjligt och spände kroppen. Sekvensen efter kröp rindell ihop till en ostkrok när han blev tacklad av Niederbach och det blev ett helt annat utfall på två ganska identiska tacklingar.
SPOODI: Ska man vara beskyddad bara för att man passar eller skjuter? Pudas har bra spelsinne, där måste han hålla upp blicken och inte stirra ner i isen.
Greenwolper: Fattar inte hur alla här inne kan hålla på saik, ogillar rögle men ogillar saik ännu mer. Och det där snacket om att dom spelar rolig hockey är ju bara skitsnack, direkt dom tappar pucken så står 5 spelare och blockerar mittzon á la lule och växjö.