hubbenorlen

bar mofftak: Nej.

bar mofftak: Jag har jobbat som journalist i 20 år. Det funkar inte så. Ingen ringer upp och berättar vilka strategier de har för journalister. Det är bara pr-folk och kändisar som typ Charlotte Perrelli som hör av sig oombedda. Folk som lever på att deras namn syns i skvallerpressen. Möjligen skulle nån anställd på TIK kunna tipsa anonymt om oegentligheter, men knappast en chef.

Linkovich: Jo, det kanske vore en bra idé. Men det funkar ju inte riktigt så. Nubben svarar på frågor när media hör av sig. Han kan ju inte ringa upp ST och berätta att de inte tänker värva nån, eftersom det inte är hugget i sten. Det kan ju vara en åsikt han kommit fram till efter att ha skannat marknaden och kommit fram till att det inte finns någon tillräckligt bra spelare.

gustav9: Skillnaden mellan J20 och a-laget är väldigt stor, på många olika plan. Att en spelare gör många poäng och tekar jättebra i J20 betyder inte att han automatiskt skulle ens platsa på en a-lagsträning.
Seniorhockey har så många fler dimensioner i spelet som juniorspelare ofta inte behärskar än, eftersom de är outvecklade rent mentalt. Det är ingen slump att större delen av juniorspelarna faktiskt inte klarar av att ta steget upp. Och varför ska man chansa att slänga in en orutinerad juniorspelare i det här läget, när det kan äventyra både spelarens och a-lagets framtid? Ta Nielsen som exempel. Några bra matcher i slutet av förra säsongen räckte för att folk skulle ha helt orimliga förväntningar på honom inför den här säsongen, som vi alla vet inte infriades.
Jag skulle säga att han är ett exempel som illustrerar min åsikt på ett tydligt sätt.

Timråit H-sand: Mitt minne av Challe var att resultaten var bra, men att hockeyn blev betydligt tråkigare än under Lill-Kentas tid. Jag har för mig att det var den gängse uppfattningen?

Långben: Klart vi inte har. Då hade vi inte legat trea och släppt in näst färst mål i serien.

8225: Mamma Hanna hälsar, från Kaptensgatan 13.

Nucky: Som sagt. Det skiljer tre poäng. Ni kanske har varit bäst fram tills idag, tabellmäsigt. Å andra sidan har vi legat före er i tabellen tidigare. Men vi vann med 7-3 idag, så just nu är vi bättre.
Hur det ser ut när säsongen är färdigspelad vet varken du eller jag.

Nucky: Jag skulle säga att vårt både vårt försvars- och målvaktsspel, är bättre än ert. I fem mot fem, bp och pp är vi jämbördiga. Men det är en personlig åsikt, inte fakta.

Gavelo: Det där är ju bara dumt. Vem säger att ni har ett bättre lag? Och vad baseras den åsikten på i så fall? Att era spelare har bättre statistik innan den här säsongen? Har de kanske gjort fler poäng? På vilket sätt spelar det någon som helst roll om det ”sämre” laget vinner? Vi har tre poäng färre än er. Alltså är vi i stort sett lika bra. Punkt slut.

Gavelo: Du pratar emot dig själv. Modo är uppenbarligen inte bättre än Timrå alla dagar i veckan. Då hade ni inte förlorat med 7-3 idag. vi har dessutom vunnit två av tre matcher i år. Skaffa dig lite perspektiv. Vinner man inte så är man inte bäst.

mikenomad: Minns fortfarande ST:s löpsedel inför den säsongen: Sex Elitseriespelare klara för Timrå.
Micke Lind och Casselstål var väl tyngst då, sen tillkom Dimman och Karjalainen. Vilket lag alltså.
Det var då man började drömma om avancemang på allvar. Det dröjde visserligen ytterligare några år, men den entusiasmen som fanns i föreningen då, med återtagandet av Timrå IK-namnet och den stolthet som följde var fantastisk.

mikenomad: Ja, det känns som att han var med. Så det måste ha varit 97. Vi hade snott Dyrén från dom och så släppte han in den där pucken. Det kändes surt på så många sätt.
Angående Dimman så minns jag hur stort det kändes att han kom direkt från AHL. För att inte tala om Karjalainen, som hade spelat tillsammans med Gretzky. Vi var liksom en del av finrummet. Det var onekligen längre mellan den svenska andradivisionen och AHL/NHL på den tiden.

JanneH: Jag hatar Oskarshamn.

mikenomad: Precis så. Matcherna mot Sundsvall hockey slutade dessutom ofta med förlust, trots fullständig dominans. Blir fortfarande irriterad när jag tänker på hur de vann med 1-0 96 eller 97. Minns att pucken gled sakta in mellan benen på antingen Dyrén eller Thoresson. Den tog sig knappt över mållinjen och vi måste ha vunnit skotten med typ 52-2.
När jag kom ut efter matchen hade idiotierna i motståndarklacken tryckt upp t-shirts med resultatet. Fattar inte hur de hann, men hatet mot det laget minskade knappast då, efter ytterligare en oförtjänt vinst. Modo hatar jag bara när vi förlorar. Björklöven hatar jag inte alls.

Tikkare: Tycker nog att det är närmare dominans från vår sida än jämnt.

Jim80: Det är roligt det där. Om man håller på ett lag som är ”underlägset” men ändå vinner, så blir man fan gladare än om de är överlägsna och vinner.
Ändå anses det fulare att vinna tack vare ett bra försvarsspel än om man vinner tack vare ett bra anfallsspel, trots att bägge är lika viktiga.
Det beror liksom på var sympatierna ligger.
Med det sagt är din kommentar helt onödig.

Raggaren Putte: Det brukar låta så när man inte håller på nåt lag. Snabbt som fan, fram och tillbaka har blivit synonymt med en bra match. Det här laget skulle åka på storstryk mot laget som gick upp 00.

mikenomad: Det känns rätt positivt ändå idag. Vi är det enda av topplagen som inte fått ut önskat resultat av vare sig trupp eller spelidé än. Om vi har mer att ge och visar det i kväll och på fredag, så ser det ljust ut.

mikenomad: Ja, jag gillar inte att vara negativ när det gäller TIK, så jag fiskade kanske efter lite stabila motargument.

Hockeylag brukar generellt ha en svacka per säsong. Hur lång den blir varierar. Som det känns nu så måste det till en formsvacka på antingen Modo eller Björklöven för att vi ska ta en av de två finalplatserna. Modo har redan haft sin. Ovanligt tidigt över en hel säsong förvisso, så frågan är om det kommer en till eller om de fortsätter spela stabilt grundsäsongen ut. Björklöven har inte haft sin svacka. Är det rimligt att även de drabbas? Jag har sett dem för lite i år för att avgöra. Men nån annan här inne kanske har koll?
Känner mig lite uppgiven inför avancemang till våren pga lite för bra lag i övrigt i HA. Våra insatser mot sämre lag gör att jag inte riktigt tror på laget i en fortsättningsserie.

Kerstin_k: Lägg till en kommentator som inte bryr sig. Sjukt låg energi.
Jaja, bra med vinst i alla fall. Men inte fan var det underhållande.

Synct: Tycker det var samma sak i SHL. Men problemet kan som sagt ligga hos mig.

Kerstin_k: Det kanske är jag som blivit äldre och blasé, men nog fan saknar dagens hockeymatcher den intensitet och kampvilja som fanns för bara tio år sen? Har svårt att bli engagerad i hockey nuförtiden, om det inte gäller nåt viktigt. Det är så lojt! Saknar energin som fanns i Tenkrat, Axelsson och Sundh.

KittySwe: Vad säger du om matchen igår då?

russkiy medved blyat: Han skriver här rätt flitigt fortfarande.

Ser nu att ST-Corsis ålder uppges till 65 år. Personen på bilden är inte 65, så det är nog den riktiga Corsi som är i stan ändå. Case closed.

mikenomad: Men bilden i ST är i alla fall inte på den riktige Corsi. Och han är ju målvaktstränare i Columbus, så det känns orimligt att han skulle åka till en ungdomsturnering i Sundsvall. Då måste det finnas två Jim Corsi inom hockeyn. Men det känns orimligt. Båda kommer från Montreal. Eller är ST-Corsi stor-Corsis son?
Ishockey-mysteriet och Lördags-mysteriet på samma gång.
För er som kan er litteraturhistoria.

The great one: Ojdå, roligt!

Märkligt. I en enkät i Sundsvalls tidning om vad man kan göra på en höstdag medverkar en Jim Corsi, hockeyscout från Montreal. Det är uppenbarligen inte den Jim Corsi på bilden. Så antingen har ST lagt in fel bild, eller så är det nån som skämtar med ST. Om Jim Corsi är i Sundsvall så skulle man ju gärna vilja veta varför.

The great one: Fast vi hyllade faktiskt Freddan då. Den rådande åsikten var att han var en fantastisk tränare.

kulltorp: Jag håller så klart med om att spelet för tillfället inte håller. Men nog fan var det så att vi faktiskt hyllade Freddan för just spelsystemet säsongen vi gick upp? Man glömmer fort.

Sputnik: Jo, men då spelade vi i SHL. Året innan dess var väl hyfsat framgångsrikt?

Sputnik: Fast det här kan fan inte bero på Fredrik Andersson. Det måste vara nåt i kommunikationen mellan Ante och honom som inte funkar. Det är uppenbart att lagdelarna inte samspelar.

8839: Etta, tvåa och sjua på topp tio. Köpdo har en "spelare" på topp tio

jå1: Som sagt. Jag är inget vidare på att analysera hockeymatcher, så jag undrar: vad är ett grundspel egentligen? Vi vinner matcher, toppar serien och har tre spelare på topp fem i poängligan. Räcker inte det? Vad är det som saknas?
Detta är alltså en ärlig fråga och inte ett ifrågasättande.