Nej det tror faktiskt inte jag heller. Då återstår ju frågan. Vad är Brynäs ambitionsnivå till nästa säsong? Hur ska man närma sig Skellefteå och lagen i toppen? Ska man värva spelare som inte lyckats i Skellefteå, Luleå eller Frölunda?
Problemet med on-Ice projection är ju att det är häftigt typ en gång. Efter några gånger börjar det krypa i kroppen. Åtminstone på mig. Jag är ju där för att se på hockey. Ska man köra is-intron måste det varieras. Annars försvinner ju waow-faktorn.
Här vart det lite fel i lokalpressen ändå? Vi får väl ändå anta att det blir spel i Vancouver i år?! :)
"Enligt hockeybuzz.com kommer Rödin troligen inte att spela något för laget i år med tanke på skadan men kommer eventuellt över för att tillbringa tid med laget."
Jo fast jag antar att det är så det brukar funka. Först meddelar man de spelare man inte vill behålla att de får söka ny arbetsgivare. Sedan börjar man leta ersättare. Någon eller några har Bengtzen säkert redan gjort klart med, men av olika anledningar kan man inte offentliggöra det ännu. De kan ju vara upptagna av slutspel exempelvis.
Jo ska man hårddra det så är ju alla man värvar en chansning. Det är tufft att vara sportchef idag. Det gäller att man verkligen gör ett ordentligt scoutingarbete innan man plockar in en spelare. Tycker väl ändå att Bengtzen gjort det hyfsat så här långt. Ska bli intressant och spännande att se hur lagbygget artar sig under våren och sommaren.
Varför är det så bråttom? Nästa säsong börjar i september. Med så stor spelomsättning är det viktigt att man fyller på med rätt spelare. Jag misstänker att det kan dröja innan Bengtzens lagbygge till nästa säsong är klart. Viktigast är ju att det blir bra inte att det går fort.
Det vill ju ingen. Men samtidigt har det ju varit klart ganska länge att Brynäs skulle få svårt att behålla Scott och Rödin. Jag hade räknat bort dem sedan länge.
Eller så väntar vi med domedagsprofesierna tills vi vet förutsättningarna. Verkar ju onödigt att diskutera målsättning innan truppen är klar. Det var ju inte direkt så att detta kom som en blixt från klarblå himmel.
Att Rödin och Scott skulle försvinna efter den här säsongen har ju funnits med i ekvationen länge. Kommer ju inte som någon chock direkt. Bengtzen har ju haft förutsättningarna klart för sig och har naturligtvis jobbat utifrån detta senario. Det som oroar mig är inte att man ska finna ersättare för Rödin och Scott utan det är den stora spelaromsättning som det verkar bli. Bengtzen har ett hårt arbete framför sig, och det är extra viktigt att verkligen värva rätt när det är så många nya spelare som ska in i truppen.
Old news. Det har redan tagits upp på forumet. Skulle han hamna i Luleå skulle det inte förvåna mig. Johan har inte uppvisat någon större längtan att återvända till Brynäs. De signaler han skickat ut handlar väl mer om att han gärna spelar där han får mest i lön. Med det sagt så borde de ju även utesluta Luleå. Något år i KHL verkar mer realistiskt.
Larsson är ju inte direkt den som styr spelet utan är ju beroende av någon som är mer spelskicklig vid sin sida. Men Larsson är precis som du skriver bra på mycket annat. Frågan är väl om det är dessa spelaregenskaper som Brynäs behöver i dagsläget. Eller om de har de ekonomiska musklerna.
Har alltid sett på Roger Melin som en lugn och sansad man. Men här är han väl ute på tunn is? På honom låter det ju som att Karlskronaspelaren åkt på Gustaf Lindvall avsiktligt. Hans beskrivning av Kovács matchstraff och händelserna som ledde till den är ju något skev. Har verkligen Roger sett situationerna?!
Lilla jag?! :) Det var inte igår. :) Har ingen aning vilka namn du droppat här på forumet genom åren. Vill dock minnas att något namn inte riktigt landat enligt utsago. Jo någon lista och laguppställning har det ju blivit. Kanske det är på grund av dessa du fått din stämpel?
Även en blind höna hittar ett korn ibland. :) Ditt problem är ju att du namedroppar som tusan och att du i slutändan har haft mer fel än rätt. Något att beakta innan du bröstar upp dig kanske?
Det är ingen ide det där pekka85. Lika dödsdömt som utsikterna för en rättvis och konsekvent bedömning från exempelvis diciplinnämnden. Det kommer alltid finns någon som inte tycker som du eller som majoriteten av hobbytyckarna här på forumet. Ibland för att vederbörande faktiskt är av en annan åsikt, ibland på grund av lusten att bara jävlas. Thats life!
Nu ordnade det ju sig ändå och rätt lag vann, så ja släpp det och gå vidare. :)
Tidningen verkar ju ha trasslat in sig i sina egna lögner ganska ordentligt. Som den här professorn som Arbetarbladet lyfter fram, som enligt dem antyder att sponsoravtalet kan vara olagligt. Denne Professor har dock inte ens läst avtalet mellan Brynäs och kommunen visar det sig. Det är ju fan så att man utvecklar kronisk rädsla för mörker.
Du har ju själv haft en del bestämda åsikter om laget redan innan de fått chansen att visa sin kapacitet på isen. Det är kanske därför du kan relatera till experternas bryderi.
Fast jag håller med till viss del. Det är en lång säsong. De så kallade experterna kan få anledning att ändra sig både två och tre gånger innan vi summerar. Inte utan att jag tycker att hockeyexperter faktiskt har ett ganska enkelt jobb. Bara att slicka på fingret, slänga upp det och känna hur vindarna blåser.
"där hade ni sjuk tur brynäs för ni förtjänade inte segern ni kan tacka domaren för det skulle varit 3 utvisningar på brynäspelare med minuten kvar. sen tycker jag synd om alla som håller på ett sånt äckligt lag som brynäs. ni borde alla lära er att hålla på ett lag som sveriges finaste lag Djurgården"
Man hade delat massor av gratisbiljetter till matchen. Så ja så otroligt sensationellt var ju inte den siffran. Att GGIK dessutom verkar bli en slagpåse av gigantiska mått gör ju inte saken bättre.
Efter en överblick över förra säsongens matcher så förstår jag inte riktigt vad du talar om faktiskt. Några få matcher kan jag hitta där laget fallit igen om i den första perioden. I övrigt finner jag inte mycket stöd för ditt resonemang.
Starky var väl i konkurrens med Hudacek den målvakt som stod flest matcher förra säsongen. Var också en av de målvakt som fick flest skott på sig under säsongen. Ganska givet att det blir en och annan tavla i mellanåt.
Det är ju fantastiskt. Du har ju löst gåtan till Brynäs totalt klappkassa försvarsspel de senaste säsongerna. Det är alltså Starkys fel? Osäkerheten han tydligen sprider hindrar alltså övriga medspelare på isen att göra ett ordentligt försvarsarbete? Intressant....
Kan man något om ishockey så inser man att de båda hänger ihop. Tvingas man exempelvis till extremt mycket räddningar så kan det ju hända att man tvingas släppa in en och annan puck också. Orsaken till varför han tvingats till att mota så otroligt mycket puckar kan du ju grunna på.
Starky hade fjärde bästa räddningsprocent av alla SHLs målvakter förra säsongen. Det är vad jag kallar en förbannat bra andramålvakt. Tycker den här typen av ogrundad kritik är tröttsam. Va en supporter och ge honom lite välförtjänt credit istället. Utan hans storspel hade Brynäs fått kvala förra säsongen.
Tvillingarna Westerholm är nog ämnade för något större än att fortsätta harva i en tredjelina. Hoppas de får mer speltid och förtroende nästa säsong.