Jompe

mattias - 74: Igår såg man svagheterna i lagbygget. Vi har bara en naturlig center och det är Micke Lind. När han har en halvbra dag fungerar spelet inte bra. Vi saknar backar som kan göra vettiga uppspel. Satt och tittade på Rögles spel. Kund Kenny gled majestätiskt upp i banan medan tre forwards svingar och gav honom massor med alternativ. I Brynäs måste forwards själva transportera pucken genom mittzon. Tempoförlust och offsiderisker. De få långa, öppnande passen från försvarszon kom från Brendl.

Folk jag åkte med som kan mer hockey än jag menande att vi spelade på vår lägstanivå, Rögle på deras högstanivå, resultat Röglevinst.

Det var inte något katastrofalt dåligt spel av Brynäs, det var den sortens spel Brynäs spelar när de inte spelar bra. Alla som som sett några matcher vet vad jag menar. Pet, slarvigt passningsspel, sen stigande desperation och försök till soloåkningar. Widing och Månsson hittar inte varandra, man skapar inte utrymme för Brendl, dåliga utvisningar och så vidare.

Tar vi Leksand på tisdag, vilket vi gör, och VIK på torsdag bör det trots allt kunna gå vägen. Till nästa säsong tycker jag vi ska bygga ett riktigt hockeylag.

GävleLasse: Rögle blir definitivt inte lätta att möta på hemmais. Men det finns en obalans i deras lag som jag tror kan användas för att neutralisera dem, de har ett fåtal nyckelspelare (Kenny är förstås en av dom) och kan man hålla dem i schack kan det gå vägen. Tätt i mittzon, tålamod, få utvisningar och en gnutta flax så ska det gå vägen.

Med rackhamsexpressen mot Ängelholm!

Avgörande J20-finalen mellan Frölunda och Brynäs har precis börjat, och kunde börjat bättre.

00.48 1 - 0 EQ FHC 14. ANDERSSON, Joakim
(7. LASU, Nicklas
43. HJALMARSSON, Simon)

Gusten: Det var många som höjde sig igår. Alcén, Björne, Molin, Herman, Sjödin... Härligt att se. Brendl ska vi bara inte tala om. Gjorde ju allt rätt.

Rögle och Västerås tycks ha vaknat lagom till att vi ska möta dem borta. Med rätt inställning ska det inte vara några problem, men Rögle är bara en pinne bakom oss.

Bissett19: "Jompe: Det var nog till Hermans mål du avsedde,jo han är grym den gode Pavel..."

Jag jiddrar om att du menade att paset var till Herman men min första gissning varatt den var till Lind. Fast nu börjar jag fundera på om det är samma pass vi jiddrar om. Sak samma, bingen kallar!

Bissett19: Från GD: "Ta 5–2 i går till exempel. Brendl slog en perfekt genomskärare från offensiv blå till helt frie Mikael Lind – som slog pucken i stolpen."

Alltså, var det till Lind eller Herman? Faan att man alltid ska ha rätt! :-)

65selander: Jag har instruerat färjan att bara frakta ut öl från fastlandet, inte andra hållet.

Jag har matat AMS-arn med stats och spelanalyser hela kvällen, han förstår sig ju inte riktigt på hockey, karln.

När beduinen åkte rakt på Markström och pucken inte ens var i närheten borde hela Brynäslaget stått upp för Markan. En ren provokation.

Ses vi i Ängelholm?

Bissett19: Stämmer, det var nog Herman.

Mmm, mediatränad är han också.

Och som han stod upp ikväll!

Bissett19: Sägrer bara Pavel Brendl. Vilken kille. OK, han gör mål och dethar han alltid gjort. Men hans fremspelning till, var det Lind? Han backcheckar, tar ansvar. Håller Brendl på att bli en lagspelare?

Nu har vi Rögle borta på söndag. En riktig streckmatch. Problemen är inte över än.

Dax att bumpa matchtråden, tror jag.

Ser i Aftonbladet att de basunerar ut "Boork byter målvakt - igen". Aftonbladets journalister är bara för mycket ibland. Vad hade de sagt om Boork spelat Korhonen igen? Damned if you do, damned if you don't. Patetiskt.

Påmminer om en story där förre presidenten Nixon tröttnade på Washington Posts skriverier om Watergate och helt enkelt gick rakt över Potomac River för att få tyst på dem. I bladet nästa dag: "Nixon can't swim".

Kunde varit Aftonbladet.

66Berglund: Du kanske borde vänta och se vem som står ikväll innan du sprider Boorks lemmar i Läkerol Arenas alla hörn?

GävleLasse: "OM det nu är så att Gävle är laddat till bredden av jantar så måste man ju anpassa sin marknadsföring till det klimatet,"

Jovisst. Men hur anpassar man sin marknadsföring till jantar? "Kom och se Brynäs förlora!"?

GävleLasse: Med andra ord, det är klubbens fel. Jag märker att du fått Gävletänket inympad i blodsystemet. Dax att återvända till Eskilstuna? ;-)

GävleLasse: Ja? Eftersom jag bor utanför Gävle så får diskussionen föras i konditionalis, som min gamle svensklärare skulle ha sagt. Hade jag bott i Gävle hade jag garanterat haft säsongsbiljett. Vi är ett gäng personer som alla bor hyfsat långt från Gävle som diskuterar att skaffa säsongsbiljetter trots att vi vet att vi bara kommer att kunna använda dem ett par gånger varje säsong, men vi menar att det skulle vara ett bra sätt att stödja klubben.

Du kan la gå med i fiskeklubben här och komma ner då och då och fiska. Jag hör att det hugger rätt bra just nu.

Pelle Borås: "Oavsett vad man tycker om Boorken tycker jag det finns än ännu större looser och det är Gävlepubliken. Hur kan en hel stad vara så ointresserad och oengegerad i sitt elitlag?"

Den här frågan har jag försökt förstå i många år. Från Kiruna och Umeå till Borås och Malmö finns hockeyklubbar som alla drömmer om att någon gång kanske kunna ta sig upp i elitserien. I Gävle tas det för givet att man har ett lag i högsta serien. Och, för att göra det ännu värre, stan är full av "godis"-gubbar och -gummor som ännu inte förlåtit att Brynäs IF för många decennier sedan lurade över godtemplarspelare till klubben och som därför ler i mjugg varje gång Brynäs förlorar. Toppar man sen av anrärttningen med två mått allmänt jantelagstänkande och liknöjdhet börjar man förstå varför Gävleborna i så hög grad skiter i Brynäs. Jag åkte förra helgen 52 mil tur och retur för att se Brynäs-MIF. Samtidigt var stan full av folk som uppenbarligen ansåg att knyppling och trädgårdsskötsel var roligare och viktigare än att gå på hockey. Det får de förstås tycka, men då får de också vara beredda på att det snart kan spelas allsvensk hockey i Läkerolen.

Nu kommer säkert någon Gävlebo att invända att "man går inte på hockey när Brynäs spelar så dåligt". Det där är en annan seglivad myt. Brynäs fyllde Gavlerinken bara från semifinal och vidare i slutspelet när de var som bäst, och precis så är det nu också. Hade Brynäs spelat final på lördag hade Läkerolen varit full. Men en del av orsaken till att de inte spelar final utan kvalserie beror just på att folk stannar hemma.

Man saknar inte kossan förrän båste är tomt.

Jag vägrar diskutera AS så länge vi har en matematisk chans att förnya kontraktet. Blir det AS får vi ta den smärtsamma diskussionen då, men nu tyckier jag att vi tittar uppåt, framåt,

Gestaltterapi, för bövelen, inga gamnackar!

70 Rodrigues: Beslutet om att ta tillbaka Boork är en annan femma. Hur såg alternativen ut?
1. Man kunde låta Doffe leda laget genom KS. Inget bra alternativ; mycket liten rutin och coach-ansvarig för det svaga spelet som satte oss på KS-plats.
2. Låta Czarnecki komma in direkt från Bofors och ta över Brynäs i kvalspel. Samma sak där. Noll rutin på situationen, dessutom en annan spelidé i huvudet som han inte skulle hinan förmedla till spelarna innan KS var igång. Czarnecki tillsammans med Doffe låter inte heller som en särskilt bra idé.
3. Koork. Rutin så det räcker men med dåliga vibbar med truppen.

Visst, det var ett dåligt beslut att ta in Koork i båset igen, men inget av de andra alternativen var kanonbra heller.

Jag tror säkert att det blev suck och stånk när Koorkens återkomst annonserades.

70 Rodrigues: Håller inte med. Finns det något dummare än att byta tränare halvvägs in i en kvalserie? Jag tror att den oreda det skulle skapa är farligare än den eventuella vinst man skulle få i termer av ett bättre spel. Boork kommer att spela Markström i målet på fredag och återstoden av serien, det är jag hyfsat säker på.

Wennerholm har alltid skrivit skit om Brynäs och det är inte vackert att se vad han nu skriver om den gamla ärevördiga föreningen som körs i botten av egotrippen Boork. Litar inte ett dugg på vad han skriver och håller inte med honom i sak.

Izah, sylf: Tror att det finns flera faktorer som skapar den hätska stämningen här. En är förstås tabelläget. Kolla i TIK-boken när de förlorar två matcher i rad; supportrarna vräkerr avsky över laget. Här har vi levt med den stämningen i 7-8 år nu. Inte undra på att folk tröttnar.

Sen finns det nog också en typisk Brynäskultur som säger att det ska ganska mycket till för att laget skall imponera på sina supporters. Det är i princip semifinaler och högre som gäller. Serielunken är bara trist, kvalserie finns liksom inte. Vi tronar på minnen från fornstora dar och vi är djävligt stolta över det, men det betalar liksom inte räkningarna den här månaden.

70 Rodrigues: Hade de gjort sitt jobb så hade vi inte varit i den här situationen över huvudtaget och jag undrar hur sannolikt det är att hela laget får en Lidnersk knäpp och levererar kraftfull, snabb anfallshockey på fredag. Jag tippar snarare more of the same, tyvärr.

70 Rodrigues: Och det har dom gjort hittills, menar du?

Huss: Min andra körning (efter att jag kravlat mig upp på stolen igen efter den första körningen) slutade så här. Teorin var att MIF kommer att börja festa så snart man är klara och det komemr att gynna deras motståndare i slutomgångarna. Mora starka hemma, svaga borta, Leksand allmänt opålitliga.

1 Malmö 10 6 3 1 0 0 36 - 23 +13 21

2 Brynäs 10 5 3 2 0 0 34 - 26 +8 18

3 Mora 10 5 3 2 0 0 23 - 22 +1 18

4 Leksand 10 5 2 3 0 0 33 - 21 +12 17

5 Rögle 10 3 1 6 0 0 28 - 35 -7 10

6 Västerås 10 0 0 10 0 0 16 - 43 -27 0

Huss: Den där leksaken du länkade till är komplett livsfarlig och borde komma med någon form av varningstext. Om jag var deprimerad innan jag började fippla med den är jag nu komplett suicid. Hur jag än vände och vred på det blir det Borås Hockey för oss nästa säsong.

Intressant val av undergångssekt. Själv tittar jag på en av de äldsta undergångssekterna på marknaden, en i Oregon.

sylf: Tycker inte att det kommit något bra svar på a) varför Boork spelade Korhonen till att börja med och b) varför han inte tog in Markström. Boorks kommentar om att Korhonen "höll nollan" mot MIF i lördags tycker jag är konstig. Matchen ändrade ju karaktär helt och hållet efter första perioden med spel i stort sett mot MIF-kassen i två perioder.

Jag misstänker att det suckas och stånkas både här och där på Sätraåsen idag.

Det är inte bara målvaktsfrågan som måste lösas. Hela försvarsspelet måste rättas till. Hur gör man det på två dagar? Ska man ha en defensiv, avvaktande strategi som Boork tidigare i KS tycktes ha beordrat måste man ha ett ramstarkt försvar, något vi inte har.

munkas: Precis. Ännu värre :-/

70 Rodrigues: Tycker fortfarande det är skumt att han byttes ut mit MIF hemma. Han blev pååkt i första och kan ha skadats då, men idag var han väl ombytt och andremålis?

70 Rodrigues: Såg att MIF bara sköt 21 skott. Fem släppte Korhonen (och det övriga försvaret) förbi sig, det sista gick in i tom kasse. Varför stod inte Markström? Varför byttes han inte in?

70 Rodrigues: Tjena själv. Skrev jag det??

Vad gäller MIF-Brynäs, tja, vad säger man? Det känns väl som om man inte orkar så värst länge till. Alla kvalserier är mardrömmar för de ES-lag som går in i dem. De är formsvaga med stukat självförtroende och möter taggade AS-lag med stigande formkurva. MEN: ES-lagen har en stor fördel och det är just att de är ES-lag, och det ger ett mentalt övertag. Brynäs har nu tappat det övertaget. Vi förlorade båda matcherna mot MIF.

Vi har läget i egna händer och normalt brukar ju det utrycket indikera något positivt, men i det här fallet undrar jag faktiskt om det stämmer.

Robban74: Detta förtjänar att lyftas fram. J20 knep första finalen hemma mot Frölunda med 2-1. Kanon!

rackham: Typ så. Till råga på allt annat förlorande man en timme också :-/

Izah: Upp 06.30, färja till fastlandet, taxi till Göteborgs Central.

Tåg till Stockholm. Tåg vidare till Gävle.

Brynäs-MIF 2-3.

Bil cirka 60 mil från Gävle till Göteborg, vidare till färjeläget.

Färja 01.10, i säng 02.00.

Var det värt det?

21olsson: Jag tror man låter Brendl röra mer på sig så att inte motståndarnas BP helt stänger honom. Såg faktiskt rätt kul ut igår när man plötsligt gled rakt in i slottet. Moragubbarna visste inte riktigt vad de skulle göra.

GävleLasse: Precis. Det var det jag var ute efter tidigare apropå balans i spelbygget. Laget behöver en riktig ledargestalt på isen, inte minst när Sjödin lägger av.

70 Rodrigues: Håller med Lasse. Månsson som spelartyp finns det gott om både på marknaden och på sikt också i juniorleden. Bäckströms mackor gjorde honom till landslagsman, utan dem är han en högst ordinär brunkare. Inga speciella handleder, inget unikt målsinne.

GävleLasse: Brynäs var väl med och bjöd på Zuccarello. Vet inte om han är center (förmodligen inte), det är en sådan vi ska införskaffa först av allt.

Utmaningen inför nästa säsong blir att hitta rätt balans mellan egna produkter och värvningarna. Vi har ett par riktigt bra kohorter på väg upp i juniorverksamheten och ett finns ett antal russin att plocka där.

arnio: Förhoppningsvis blir det tryck i Läkerolen på lördag. Jag ska upp och se matchen och jag tänker f**nimej inte åka 2 x 50 mil för att se dem förlora, den saken är klar.

70 Rodrigues: Det är nog ganska säkert att de inte spelar så här på lördag. Ikväll mötte man Mora hemma, full fart framåt, alla mot mål. Lördag blir en annan matchbild.

Peja: Tack. That explains it, som Columbo skulle sagt.

spud: För mycket skogsstjärna? De skriver ju "Förlänger inte med duo".

Peja: Om han är på väg till Sverige, är det då inte redan någon klubb som förhandlar med honom? Eller är han på väg hit för att shoppa?

Metal Guru: Tycka vad man vill om kvalserien, men det finns i varje fall en stor fördel med att spela den istället för slutspelet...

rackham: Tror att Timrå och Brynäs representerar ytterpunkterna på skalan "värvningsstrategi". Timrå byggde en trupp med i princip fyra femmor, punkt och slut. Blir en gubbe skadad får man fylla på med gallerkillar (som i och för sig har axlat förtroendet med den äran). Brynäs, å andra sidan, byggde den bredaste truppen i mannaminne. Nu har vi facit i hand. De spelar semi, vi spelar KS. Inget lag kan ju satsa på bredd och samtidigt ha sådan topp att man utmana klubbar som värvar enligt Timråstrategin. Nu kommer Huge strax att skriva att det är mer komplicerat än så, och det är det, men att värvningsstrategin har en god del av förklaringen till varför vi spelar kvalserie är inte svårt att se.

Huge, 70: Men kan ni inte lägga ner det här? Jag gick med i HS/SS hösten 2003 och redan då var ni igång. Den här diskussionen (som jag för ovanlighetens skull orkade läsa) handlar om huruvida en av er vill tala om vilka spelare som bör värvas inför nästa säsong, och det vill denne person inte berätta. Det här handlar inte om Brynäs utan om era inbördes relationer och läsvärdet för oss andra är lika med noll. Om ni har "issues" med varandra så finns det ju andra sätt att reda ut dem.

rackham: Jovisst finns det potential i Markström-Lindbäckmodellen. Min tanke var att det tar tid att procudera riktigt bra målvakter och att det kan vara viktigt att stora löften under 20 år får möjlighet att utvecklas i deras egen takt, gärna tillsammans med en mer etablerad målvakt.

Den ekonomiska sidan av modellen är uppenbar.

GävleLasse: "Markus Korhonen och Daniel Sperrle kommer inte att få nya kontrakt nästa säsong. I stället kommer Brynäs att satsa på ett rekordungt målvaktspar: Jakob Markström, 18, och Anders Lindbäck, 19", enligt Aftonbladet. Man har intervjuat Pappa och uppgiften kan komma från den intervjun.

Hoppsan. Ett besked.

Samtidigt ställer jag mig något undrande till klokskapen i den strategin. Att både Markström och Lindbäck är stora talanger är klart. Men vore det inte bättre att ge dem en säsong att utvecklas i skuggan av en etablerad målvakt med mer rutin?

Izah: "När är ni nöjda egentligen, tycker att det är väldigt mycket gnäll härinne."

Du är ganska ny här inne, eller hur? :-)

GävleLasse: Här är likheterna mellan bolagsstämma och årsmöte stora: ansvaret ligger på styrelsen. Det är styrelsen som rekryterar folk till nyckelpositionerna i föreningen (klubbdirektör, sportchef, marknadschef med mera) och därför är det styrelsen som är ytterst ansvarig för det arbete som utförs på de posterna.

Helt enig. Hade Brynäs spelat semifinal om några dagar hade alla varit nöjda. Faan ska vara ordförande för en hockeyklubb; stolpe ut och årsmötet vill ha ens huvud på ett fat.

GävleLasse: Så till ditt längre inlägg. Det här är viktiga saker.

"Tyvärr så finns det bara en linje när det gäller Brynäs, följer man inte den så är man en kuppmakare."

Well, ja och nej. Det finns bara en linje vad gäller procedur. Man måste låta valberedningen få fundera över olika kandidater. Det är, som du skriver, inte rimligt att årsmötet ska kunna ta ställning till olika kandidater på stående fot. Valberedningens jobb är att lägga fram ett förslag till styrelse som innehåller de kompetenser som måste finnas där. Det är också rimligt att styrelse, valberedning och andra säger vad de tycker om kandidater som Reander som inte hade gått genom den gängse proceduren.

Men (och det är detta jag fiskat efter senaste timmen) om medlemmarna upplever att verksamheten inte skötts bra så ska det absolut upp på årsmötet. När vi ska ta ställning hur verksamheten bedrivits det här verksmahetsåret så inbillar jag mig att många har åsikter, och de åsikterna bör man absolut lyfta fram. Har vi som medlemmar åsikter om vilka som ska sitta i styrelsen så ska vi meddela valberedningen. Har vi åsikter om verksamheten ska vi lägga fram dem vid årsmötet, gärna i form av tydliga förslag.

Jag är alltså väldigt kluven. Jag ser behovet av en preofessionellt skött organisation, men jag ser också behovet av medlemsinput. Annars kan vi lägga ner hela föreningsaspekten av Brynäs och köra det som en ekonomisk förening. Och det vill nog ingen.

GävleLasse: Jag vet för lite om medlemsrådets verksamhet för att kunna säga något om det. Jag antar att de fungerar som ett slags remissorgan till styrelsen och som em en länk mellan supporterorganisationerna och styrelsen.

Samtidigt finns sannolikt de flesta av de mest aktiva Brynässupportrarna här på HS mer eller mindre varje dag. Man kanske kunde fundera på hur IT-revolutionen kan användas för att minska avståndet mellan förening och medlemmar, inte minst med tanke på att medlemmarna finns från Ystad till Kiruna? De tidigare medlemsmailen försvann för flera år sen; kanske dags att pröva något nytt?