Lunkan: Låter som ett intressant namn. Det faktum att han faktiskt har vunnit saker som tränare talar definitivt för honom. Inte är han lastgammal heller - jag vill inte ha en gammal coach som hade sina främsta framgångar på 80-talet och som sitter fast i gamla idéer om hur hockey ska spelas.
prosten: Svar ja, om han kan åka skridskor. Liten och rörlig är att föredra framför stor och klumpig i min bok. Jag hör också till de som inte höjer Kuparinen till skyarna...
sylf: "Jävligt synd att vi inte fick Steenarna,hade varit perfekt i Brynäs.Men det är väl som vnligt,Masken köper ALLT vi vill ha bara för sakens skull."
Ja så är det. Och klubbledning, sponsorer, publik, ja hela Dalarna är med på den strategin såklart och slösar gladeligen bort sina surt förvärvade pengar på att förstöra för Brynäs - inte att bygga ett lag åt sig själva.
rackham: Knappast sämre än ovanstående, men problemet är ju inte att juniorerna inte håller måttet, utan att lagledningen konsekvent matchar spelare som Sjögren och Andersson, år efter år.
sylf: Ah. Jo, det har du förvisso rätt i. Men vad jag menar är att om vi är och hugger på de lirarna så visar det ju ändå att föreningen har ambitioner, att man jobbar på så att säga. Sen kan man som bekant inte få allt man pekar på.
Dessutom beror det på vad man vill se för värvningar, och där tror jag att du och jag har lite olika åsikter.
Makkan: Man kan inte få allt, tyvärr. Tycker ändå det känns bra att Brynäs är så pass kaxiga att de är med och hugger på svenska mästare och lila värmlänningar.
Bissett19: Daniel Broberg är ett namn som jag också tycker är intressant. Återigen; det är en tränare som möjligen har sina framgångar framför sig - inte för tjugo år sen.
Det slog mig just att hittills den här löjliga säsongen har vi värvat två spelare som Djurgården också har varit ute efter (och andra lag med för den delen). Och vi har vunnit bägge dragkamperna. När fan hände det senast?
GävleLasse: Återigen kan jag inte hålla med mer. Och som jag sa tidigare: Vi HAR etablerade spelare. Vi har rutin i överflöd. Vi behöver inte fler spelare som har sina bästa dagar bakom sig, som lever på gamla meriter. Vi behöver spelare som har sina bästa dagar framför sig. Det är det enda sättet att se till att även Brynäs har sina bästa dagar framför sig.
GävleLasse: Hehe. Det har du ju helt klart rätt i. Fast potatisen kan man ju odla själv, så blir det mer pengar över till annat. Och inte så tungt att bära hem heller. ;)
aphac: Men om man är för liten för att armbåga sig fram så man är först i kön vid första sittningen kan man helt enkelt vänta tills personalen har fyllt på bordet igen. Och så ska man inte ta nån potatis för då orkar man inte lika mycket gott.
AD: Äh, etablerade spelare har vi redan. In med fler framtidsnamn istället. Brynäs kommer inte att vara ett topplag nästa säsong ändå, men bygger man rätt nu så kanske, kanske, att vi är där om tre...
Sluta nu... Ingen Boork tack. Och att Jonsson pratar med Falun behöver inte betyda något annat än att han kollar upp sina alternativ. Inget fel i det. Men som någon sa; visst styrs det säkert lite av hur Fleming ställer sig. Eller borde styras av det. Jonsson får gärna vara kvar som assisterande, men räcker inte till som head coach.
p j davydjoos: Och apropå PJ:s varande eller inte i en bättre omgivning:
Jag såg under kvalserien att spånet Keb Eriksson på Gefle Dagblad försvarade Andreas Dackell med att han i alla fall var bäste brynäsare i bortamatchen mot Leksand...
Herregud! Jag kunde ha stapplat in på lädret med ölburken i högsta hugg och varit bäste brynäsare!
p j davydjoos: I NHL 2004 i min dator hade jag honom som tredjemålis i Calgary ett tag. Näe, det var inget att hänga i julgranen. Jag tror jag tradade honom mot en kasse rostiga skridskor eller nåt. ;)
Peja: Jag satt också och var lite nyfiken på Jens Karlsson, men sen tänkte jag efter. Det finns säkert billigare kanonmat att få tag på. Lägg pengarna på lirare istället. Huvudetunderarmentjonginiplanketkillar går det säkert tretton på dussinet. Det enda som krävs är bra fart på rören och att man är hyfsat korkad. ;)
rackham: Nu när Fleming verkar ha lugnat ner sig kanske inte Rodrigues är ett så dumt komplement ändå - nån måste ju för fan kasta vattenflaskor också! ;)
Jaha, då är det bara att tacka Soling för det som varit och önska lycka till då. Tyvärr kom han aldrig riktigt upp i sin forna standard efter den svåra knäskadan. Förhoppningsvis kan ett miljöbyte vara bra, för hans egen skull.
AD: Jag bryr mig. Att fixa in ett par spelare så att vi når ett bättre resultat nästa år är inte så svårt. Men sen då? Det svåra är att bygga upp något som håller på längre sikt. För att det ska vara möjligt krävs nog att vi kan bygga underifrån eftersom vi inte har resurserna som krävs för att konkurrera med de stora, starka lagen, och vi klarar oss inte sportsligt på det de ratar.
Jag kan ta ett par års lindansande till, men bara om det beror på en större plan, inte avsaknandet av en dito.
GävleLasse: Jag håller med dig här. Man måste komma ihåg att Fleming kom in för att sköta laget i ynka tio matcher. Tio matcher med kniven mot strupen. Då har man varken tid eller råd att introducera nåt särskilt avancerat spelsystem. Då är det enkelhet, minimera misstagen och hålla huvudet kallt som gäller. Fleming är ingen duvunge. Kanske insåg han efter en titt i laguppställningen att rutinen skulle vara tungan på vågen om han bara gav killarna ett enkelt spel att hålla sig till.
70 Rodrigues: Jag håller med till punkt och pricka, men jag vill även tillägga Cassel. Inte den allra stabilaste backen kanske, men han uppväger det med kämpaanda och framför allt är han en pådrivare. Bland alla tröttpannor de senaste åren måste vi ta vara på att vi har en kille som går runt i båset och dunkar de andra i ryggen.
70 Rodrigues: Steenar minsann. Låter ju intressant. Synd bara att det inte står att läsa på nätet. :/ Norpa Alexander också så har vi en hel näve smågrus att kasta på motståndarna. ;)
aphac: När Kuparinen blev bortfintad av Ryder borta mot Leksand började jag seriöst undra om han ska vara kvar också. Och så måste jag ifrågasätta Lückners hockeykunskaper. Han var helt lyrisk över Ryders dragning. Och ja, den var snygg. Men hade inte Kuparinen agerat som en pojklagsspelare så hade det inte hänt.
Jag är inte alls säker på att Kuparinen är en spelare vi borde ha kvar. Visst, han är stor och sägs vara elak, men jag tror aldrig att jag har sett honom tackla. Haka och hålla i är han bra på däremot.
GävleLasse: Visst har backarna visat brister, det håller jag med om, men det är inte enbart deras fel att uppspelen inte fungerat. Det handlar nog om hela laget, tror jag. För många tränarbyten, för många spelarbyten, för mycket som stör helt enkelt, så man har aldrig hunnit spela ihop sig vare sig med varandra eller med systemet.
Därmed inte sagt att vi inte behöver förstärka på backsidan. Jag håller helt och fullt med om att vi behöver ett par spelande backar som kan få igång spelet.
När Sjödin och Bergeron stod och passade till varandra i egen zon ett helt byte borta mot Leksand var det pinsamt att se.
rackham: Missade du förleden "Har du inget säkert passningsläge"? Det betyder väl inte att det är "dump & chase" som gäller hela tiden? De matcher jag såg från kvalserien tyckte jag inte att det var särskilt mycket av den varan heller.
Hmm. Jag gissar att Henrik Zetterberg var den förste att gå som nummer 1 i draften. (Ska jag maila kontonumret? ;)