LL

Poffa: det jag skulle föredra är 14 lag, där de två sista åker ur rakt av, inga krusiduller. Vinnaren av allsvenskan går upp direkt utan vidare kval. Lag 12 får kvala mot fem allsvenska lag där lag 1-2 tar de två sista elitserieplatserna. Då får man rotation på lagen (alltid minst två nya) och intresset för allsvenskan kommer som en bonus att öka vilket gör att det blir mindre av en katastrof att åka ur.

knaskamilla: varför är du så säker på att det skulle bli "ännu sämre"?

knaskamilla: jamen dåså, då får bara HV spela i nästa års elitserie då.

Vad som är bra matcher för dig behöver inte vara bra för en annan.

knaskamilla: definiera "håller måttet".

Hannu Neimi: ja, ska man klara en kvalserie så är det nog ett måste att se den som en möjlighet. Jag hävdar att vi sett till spelarmaterial ska vinna en kvalserie utan alltför mycket problem - men materialet är ju inget värt om man inte pallar det mentala trycket.

Jag sprang dock på en gammal kompis under läktarna i Södertälje i går, och vi diskuterade kvalet och insåg att vi faktiskt kan gynnas av att det är just Leksand, Malmö och Rögle som går dit från allsvenskan. Matcherna mellan MIF och Rögle samt matcherna mellan BIF och Leksand kan gynna oss såtillvida att de lagen kommer att sno poäng av varandra plus att fokuseringen på de matcherna kommer att bli stor vilket kan göra att de andra lagen "glömmer bort" oss.

Hur i helvete ska jag kunna skriva ett matchreferat från den här matchen? Det hände ju ingenting överhuvudtaget utom en massa snurrande i sarghörnen av två lag som tävlade i att spela sämsta power playet. Usch vilken tråkig match :-(

Rytter: så menar du alltså att Mikels tackling på Evra inte var något att orda om eftersom inget hände? Evra var förmodligen två-tre centimetrar (det lilla han hann hoppa upp innan Mikels tackling träffade) från att drabbas av något liknande som Eduardo råkade ut för.

Otur? Nej, en helvetes usel tackling.

LL: tillägg: opinionsarbetet kan givetvis även bedrivas redan nu mellan matcherna, det jag inte tror är rätt väg är att göra aktioner under match när vi ligger där vi ligger i tabellen.

robhed: jag håller med dig i det här fallet. Även om jag också vill se ett bättre LHF så tror jag inte att läktaraktioner är rätt i det här läget för tyvärr blir spelarna lidande av det hur man än vrider och vänder på det. Däremot ser jag gärna att man bedriver ett opinionsarbete efter säsongen och sätter en blåslampa i röven på hela klubben. Allt är givetvis inte dåligt i klubben, men bevisligen är det en hel del som inte riktigt funkar heller.

Lövva: såg att du ville ha mina förslag i går, jag ska försöka hinna skriva ner lite tankar under dagen och posta dem här.

Bolivar: det känns som om Bartecko fick lite mer utrymme för att vara offensiv med Emil som center.

Portello: ajdå. Men jag hade ju räknat med noll för oss och tre för Mora, de brukar ju ha lätt för DIF så bättre än väntat trots allt.

Men nu gäller det att ta SSK på torsdag också.

Bolivar: i dag kände man förresten igen den gamle Burra. Och Emil Lundberg var riktigt jävla bra. Men bäst var naturligtvis Gusten.

Bolivar: :-)

Robban74: hur många riktigt heta målchanser hade Frölunda? Målet står inte i sarghörnen.

Jag tycker faktiskt att vi vinner ganska rättvist.

Sådärja, då fick vi ett extra plusmål till också.

Vad hade oddsen varit på att vi skulle göra 9-0 på två matcher i Scandinavium innan säsongen? :-)

Robban74: köra skoter är grymt kul, du borde testa någon gång :-)

Portello: jo, med den här inställningen i lite fler matcher hade vi aldrig varit i den här situationen.

Bolivar: nu gäller den klassiska "håll pucken framför er"...

PEN: JAAAA! Nu ska vi fan i mig ta hem det här.

Bissett19: tyvärr, Myllyniemi är inte ens med till Göteborg så han kommer inte att få stå!

PEN: varför ska inte robhed få yttra sig? Vad har det med saken att göra att han är "part i målet"? Senast jag kollade så brukar anklagade få försvara sig mot det som påstås.

Jag tycker att mycket inom Luleå Hockey verkar skötas på ett felaktigt sätt och jag har en del uppfattningar om vad jag tror att man skulle behöva göra. Men så fasen heller att jag köper att det sitter folk och vill LHF illa, de må möjligen göra sitt jobb dåligt men tror ni verkligen att någon av dem vill att LHF ska åka ur?

scim: ok, ändra "överfall" till "attack". Men medvetet är det, syftet var naturligtvis inte att bryta några ben utan att skrämmas men tacklingen var fullt medveten. Och att Taylor har benet utsträckt och dobbarna före är garanterat inte otur, det gör han med vett och vilja.

scim: jag såg intervjun som gjordes med Wenger efter matchen, han var synbart chockad. Han har följaktligen också tagit tillbaka sina uttalanden om att Taylor inte borde få spela mer.

Taylor hade självklart inte för avsikt att bryta Eduardos ben, men ett medvetet överfall är det hur man än vrider och vänder på det, kolla på bilden jag länkade till där Taylor kommer flygande med sträckt ben en halvmeter över marken med dobbarna före. Är inte det ett avsiktligt överfall så finns det inga medvetna överfall. Avsikten var antagligen inte att ens träffa Eduardo, tacklingen hade som syfte att "markera närvaro" och när Edu inte hann undan så gick det som det gick. Att då säga att det var en olyckhändelse håller i mina ögon inte.

Ni kan ju förresten titta på när Martin Taylor "siktar på bollen" på den här bilden:

www.hockeysnack.com/medlem/LL/filarkiv.php?showfile=martin_taylors_verfall_p_eduardo.jpg

Nu har jag lugnat ner mig tillräckligt för att skriva om överfallet signerat Martin Taylor på Eduardo i går.

Minns ni Mikels dobbtackling på Evra i höstas? Evra klarade sig undan skador eftersom han hann parera tacklingen. Alla höll inte med domaren om att det skulle vara rött på Mikel:

Poffa skrev så här: "Säger så här, Mikkels utvisning skulle varit gult kort."

Rytter skrev så här: "Dommaren gjorde fel som gav Mikel rött"

Så här skrev jag:

"jag tycker att Mikels röda är klockrent. Han hoppar in med båda sulorna före mot vristerna på Evra, hade inte Evra sett vad som var på gång och hunnit parera så hade det lika gärna kunnat vara hans sista minuter på en fotbollsplan den här säsongen."

Med gårdagens överfall på näthinnan, finner ni någon anledning att reflektera över era uttalanden?

Bolivar: nu ids jag fan inte se mer av den här skiten. Nog för att Modo är ett bra lag, men de behöver ju knappt anstränga sig. Fem yra höns åker omkring och ser pucken åka åt andra hållet och längst bak står en snubbe som i bästa fall råkar få pucken på sig emellanåt. Tack och godnatt.

Larionov: Bu var väl ett alldles utmärkt uttryck. Det är vad man vill säga om Luleås "spel".

Nu är jag helt övertygad om att det blir kval.

spud och andra: lägg ner pajkastningen, tack.

Larionov: turmål? Det är ju en sil. Fri sikt, lagom höjd för plockhandsken och ganska långt avstånd. Den där ska inte få gå in.

LL: ...plus att det skrivs ju för hundra gubbar överallt om hur dålig kvaliteten är. Säger man något annat läser man inte mycket av det som skrivs om allsvenskan.

Bolivar: jag tycker att artikeln är rent skitsnack. Visst är allsvenskan dålig i jämförelse med Premier League, men varför tror folk som Appelgren som har skrivit den artikeln att ingen annan än just han fattar det? Tror han att folk inte ser skillnad på GIF Sundsvall och Everton? Att det skrivs så mycket om allsvenskan är för att folk vill läsa det som skrivs, inte tvärtom. Skulle folk inte vara intresserade så skulle det inte skrivas. Intresset för fotboll är stort, det är inte konstigare än så. Och det beror inte på att folk har lurats av Aftonbladet att tro att det är Ronaldinho och inte Henrik Rydström vi ser.

MorganaLefaey: fotbollen har ett klart högre snitt än elitserien, vi pratar flera tusen åskådare per match. Fotbollen har i många år legat strax över eller strax under 10000 per match, medan hockeyn inte ens är i närheten av de siffrorna. Ja, det är ju bara två lag som ens teoretiskt kan nå så högt i hockeyn.

Hockey brukar dra mer på tv, men jag är lite skeptisk till de siffrorna då fotboll oftare än hockey ses i stora sällskap eller på krogen. Jag menar, hur ofta samlas folk hemma hos polarna för att se en match i hockey-vm jämfört med en match i fotbolls-VM?

Men jag har överlag svårt att förstå varför man måste diskutera vilken som är störst. Den som inte vill kika på den ena sporten slipper, inte mer med det. Den som är som jag och gärna ser båda ser på båda, mycket mer än så är det väl inte.

robhed: håller med, Nyström är en vindflöjel utan dess like och har ofta väldigt dålig koll på vad han uttalar sig om. Att Daniel Larsson helt enkelt var en sämre målvakt än Modig när de spelade i A-jun har tydligen gått honom förbi. Ja, överlag brukar Nyström inte vara sådär överförtjust i att ta reda på fakta innan han skriver. En lite småkul grej var när han skulle "bevisa" hur mycket mer populärt hockey är än fotboll och hittade en träningsmatch i Jönköping som hade dragit 7000 pers och ställde det mot en allsvensk fotbollsmatch samma dag som hade mindre publik. Ok, det låter ju som ett logiskt resonemang, men vad Nyström "glömde" att berätta var att i samma omgång drog IFK Göteborg-Elfsborg över 30.000 på Ullevi...

knaskamilla: överdoser är väl det enda sättet att stå ut med att se Luleås matcher just nu.

Dream Team: förvisso, men han hindras av tröjdragningen och eftersom han (i alla fall delvis) pga det inte gjorde mål ska det enligt min mening blåsas straff och som en följd av det skulle det också ha blivit rött kort.

Dream Team: inte för tröjdragningen i sig, men för att Adebayor hade öppet mål. Öppet mål och regelbrott = rött kort.

alfnisse: i dag handlar det mest om att hoppas att Luleå håller siffrorna nere så att inte målskillnaden får alltför mycket stryk. Så jämnt som det är så kan ju den bli helt avgörande.

Projta: kolla på den här bilden så får du se en anledning till att Adebayor missade:

img183.imageshack.us/img183/5440/arsenalalw468x308zt8.jpg

Hade domaren sett det hade det varit (eller borde i alla fall ha varit) straff och rött kort och andra förutsättningar i returen. Och jag håller definitivt inte med om att Arsenals chans rök där. Jag tror mycket väl att Arsenal kan göra ett mål på San Siro. Det snackas om att inget engelskt lag har slagit Milan där, men Arsenal behöver ju faktiskt till att börja med inte vinna, alla oavgjorda resultat utöver 0-0 betyder ju att de är vidare. Dessutom är snacket om att Arsenal är så orutinerade ganska överdrivet, faktum är att av gårdagens startelva så var sex spelare med och gick till final i CL 05/06 (då man tex bland annat blev första engelska lag att vinna borta mot Real Madrid i CL). Ja förresten, även Senderos som bytte av Kolo Toure var med i det laget så även då var det sex av elva på plan som var med den säsongen. Visst har Milan fördel av hemmaplan, men inte särskilt mycket som jag ser det. Betydligt mer avgörande är vilka skador de två lagen har när det är så dags.

distanserad: jo, det är väl möjligen Larsson som är undantaget. Enroth har absolut potential, men är inte där ännu.

Larionov: ja, är det något lag som inte har något att spela för så är det väl HV. De har ju i princip redan vunnit serien, så det är väl bara att hoppas att de har en dag när de inte orkar komma till jobbet.

Nä, nu blir det fotboll på tv - tack för god match och en bra diskussion!

Larionov: jo, två poäng är om jag ska vara ärlig mer än jag hade räknat med.

Vi möter SSK borta den 28/2, innan dess möter vi HV (b), Modo (h) och Frölunda (b). Inte direkt några matcher som vi är garanterade poäng i... och i näst sista omgången möter vi Mora borta. Det kan mycket väl vara den match som avgör hela klabbet för vår del.

Larionov: överlag känns det som om det finns få riktigt vassa målvakter i serien den här säsongen. Tycker alla målvakter har silat ganska duktigt emellanåt, även om vissa silar mer än andra.

Larionov: tack. Såg nu förresten att det var ingen sil på 4-3, Fransson såg inte mycket där.

Skönt att se att även motståndarna kan sila ibland...

Sådärja, två pinnar i alla fall.

Larionov: jo, det har det. Fast visst var det någon säsong där alla fyra matcherna mellan lagen slutade oavgjort vid full tid och varsin vinst i sudden?

Jahapp, 3-3 till sist. Man får väl vara glad för det lilla, det är ju i alla fall mer än noll poäng.

Jag gissar att det tar mindre än en minut för Linköping att avgöra i sudden.

LL: eller snarare vem som anses som puckförare än vem som är först.

Larionov: jag tror att det beror på vem som anses vara först in i situationen, bedöms utespelaren som först så får man trycka in benskydd och hela konkarongen. Och det var ju heller inga protester från LHC-spelarna, så det var nog korrekt.

3-3. Inte direkt välförtjänt. Ska bli intressant att se på vilket sätt Luleå klantar bort poängen den här gången. Det brukar ju kunna ske på de mest kreativa sätt, menar jag.