Portello: svag retur av Gusten, men hur kan TRE bortaspelare stå och titta på när Klasen åker mot mål? Minst en av dem måste ju se till att vara mellan Gusten och Klasen så att han inte ska kunna ta en eventuell retur i det läget.
Lindberg Råkkar: det känns överlag farligare när SSK är i anfallszonen än när LHF är det. Får hoppas att vi kan få något turmål med oss, men jag är skeptisk. Tycker inte att det ser särskilt bra ut totalt sett. Enstaka sekvenser är bra.
Ejdepalm har fått mycket skit men tänk om alla hade lika hög insensitet i skridskoåkningen som han. Jag tycker han är klart bästa back i LHF i dag.
Portello: precis, tre avslutare och ingen framspelare. Det kan ju inte bli annat än totalt ofarligt. Varför, varför, varför får inte Harju spela med Bartecko?
Ja, herrejävlar så skönt att man inte åkte ner till Scaniarinken. Utvisningarna i all ära, men Luleå spelar osannolikt dåligt i 15 av 20 minuter av den här perioden. Jag satt faktiskt och tänkte "men ta time out och vråla lite på spelarna" medan det fortfarande stod 1-2.
Lindberg Råkkar: ja, det är iofs sant. Då skyller jag också på domaren :-)
Verkar bara vara fem backar i laget i dag. Robin Olsson klev av på uppvärmingen enligt Canal+.
Håller med om special teams, jag tycker också att vi borde vara bättre än vi är i de lägena. Det märkliga är dessutom att både pp och bp var ganska hyfsade i början av serien, men har bara blivit sämre och sämre. Det borde ju rimligen vara tvärtom.
Hur ids ni käbbla om det där fortfarande? Domaren var kalkondålig åt båda håll hela matchen, punkt slut. Och hade Luleå tagit bättre vara på alla bjudningar från Modo i framför allt första perioden hade inte Sören Perssons insats spelat någon roll för då hade matchen varit över långt innan 16.30 av tredje. Svårare än så är det inte.
Bolivar: jävla kalkoninsats i sudden. Nu är jag förbannat less på att se förluster och enstaka poäng här och var i matcher vi borde vinna klart. Tyvärr är jag tvungen att se matchen på lördag eftersom jag ska skriva referat för luleahockey.se, annars hade jag letat upp någon EM-kvalmatch att kolla på i stället. Men det får bli på tv, jag tänker då inte sitta en halv evighet i köerna ut från parkeringen utanför Scaniarinken efter att ha genomlidigt ytterligare en match av halvlojt agerande och missade målchanser och ännu en "hedersam" förlust. Blä.
mattias - 74: nej, efter 2-0 var det nästan parodi på fotboll. Det var verkligen gåfotboll långa stunder (fast jag tycker förstås att det är bra att Arsenal inte behövde slita ut sig i onödan). Verkade nästan som om Reading inte hade någon plan för hur de skulle göra om de inte lyckades hålla 0-0. Deras grundidé var som för många andra lag att hoppas på någon hörna eller fast situation och att man med nio man bakom bollen skulle kunna hålla nollan, men efter att Arsenal tagit ledningen verkade det som om många spelare i stort sett bara gav upp matchen. Så länge det var 0-0 var Reading bra med i matchen, men inte efter det. Då sprang de bara omkring lite här och där utan att verka ha någon som helst tanke bakom det.
Annars blir den kommentatorn, Jonas Dahlqvist, bara bättre och bättre. Jag gillade hans totalsågning av linjedomaren när han felaktigt vinkade av Adebayor för offside, för han sågade inte baserat på "men titta här på reprisen det är ju fem millimeter på rätt sida" utan på att domaren var helt felplacerad i förhållande till offsidelinjen - vilket han också var. Passningen var dessutom bara fem-sex meter lång och Adebayor var på rätt sida med ganska bred marginal, det ska fan i mig linjedomaren kunna läsa rätt.
scim: Jag hann bara se andra halvlek av Pompey-City, men Hart var i alla fall i den halvleken väldigt stabil och det kändes aldrig särskilt farligt förutom på skottet som ändrade riktning på Richards och tog i stolpen. Tycker inte att det är ett dugg konstigt att Isaksson sitter på bänken. Han är en bra närstridsmålvakt, men ganska medioker i luften trots sin längd och han har ingen vidare teknik med fötterna.
Inte en kommentar ännu om dagens matcher? Då får jag åtgärda det.
Om Arsenal borde ha haft tre pinnar i söndags fick man nog vara glada för en i dag. Arsenal hade mycket boll, men United har ett betongförsvar och var hela tiden otroligt giftiga på kontringarna. Skulle något lag ha vunnit sett till målchanser så måste jag erkänna att Utd låg närmare segern. Minns jag rätt är Arsenal nu, om man räknar matcher i alla tävlingar, uppe i 25 raka utan förlust sedan man förlorade hemma mot West Ham i april förra säsongen. Inte alls så illa pinkat, måste jag säga. Och dessutom är väl det ett tecken på att det är dags att på allvar börja tro att Arsenal kan utmana om ligatiteln. Jag ser fortfarande United och Chelsea som huvudkandidater till att vinna (med Utd som större favoriter än Chelsea med tanke på att Drogba och Essien missar ett gäng matcher i jan-feb), men efter de två senaste matcherna är det dags att inse att Arsenal har något riktigt bra på gång och kanske, kanske är man med och slåss om titeln hela vägen ut.
Liverpool däremot vete fan. Visst, de har ett par viktiga gubbar skadade, men det jag såg av dagens match mot Blackburn var inte mycket att hänga i julgranen, och innan alla skadade är tillbaka och i full form igen kan de ha halkat för långt efter. Jodå, det är bara sex poäng upp och en match mindre än Utd och Chelsea, men med tanke på att United, Chelsea och Arsenal alla är bra form kan avståndet snabbt växa. Skulle två av de tre lagen dra iväg till nio-tio poängs avstånd kan nog Benitez glömma ligan. Det går att ta in tio poäng på antingen United, Chelsea eller Arsenal - men knappast två av dem och, vågar jag nog påstå, definitivt inte alla tre. Inte ens när man har en match tillgodo på två av dem. Vi är ju inte där ännu, men tåget är på väg att gå så ska Liverpool med är det nog dags att gå och köpa biljetter snart.
Jesper Jonsson: exakt, vad i hela h-vete skulle han in framför mål och göra??? Inte ens Tomas Holmström hade gjort ett bättre jobb med att skymma och störa Modig.
Fast jag antar att det inte var det vi förlorade på, jag såg inte matchen mer än just kring 3-3 och 4-3 men jag gissar på att vi i vanlig ordning drog på oss en massa onödiga utvisningar.
Lindberg Råkkar: åh fan, har man ändrat den regeln? Förut fick man slå hur mycket som helst på klubban så länge motståndaren hade pucken och man inte träffade något annat än klubban. Då får jag se mig korrigerad.
Lindberg Råkkar: fast de två senaste bortamatcherna har ändå varit mycket bättre än alla de tidigare. I dag borde vi nog ha vunnit, det är ju mer än man kan säga om de andra bortamatcherna vi har torskat.
Bolivar: ja, han är mer än lovligt enögd. Han hängde upp sig något enormt på när Renberg fick klubban avslagen, men så får man ju göra. Han hade pucken och slaget träffar enbart på klubban och då är det ingen utvisning. Själv retar jag mig mer på att LHF trots tre mot en i spelvändningen efteråt inte ens fick iväg ett skott på mål.
Bolivar: jo, tre hade ju varit att föredra. Tycker faktiskt att vi borde ha vunnit det här. Men nu har vi åtminstone två raka på bortaplan utan nollpoängare, alltid något. Och vi segar oss i alla fall en liiiiten, liiiiten bit längre ifrån kvalstrecket.
Bolivar: borde nog till och med ha varit något mål mer för Luleå, tycker jag. Fast det är klart, Skellefteå hade nog också kunnat göra något fler så ledning med ett mål kanske inte är så missvisande sett till chanser ändå.
Får vi 1-3 så tycker jag att vi borde kunna ta hem det här.
Bolivar: Skrbek har sina sidor, men helvete vad stark han är när han går ner bakom mål och snurrar runt! Helt och hållet hans mål även om det är Harju som petar in den till sist.
Crap, precis när jag sitter och tänker att det är för mycket Hawaii-hockey så kommer kvitteringen. Inte alls samma disciplin i spelet i Luleå den här perioden.
Lindberg Råkkar: en annan grej jag inte riktigt greppar är varför Obsut står så nära blålinjen i fem mot tre, det fanns tillfällen när han hade kunnat kliva fem-sex meter närmare mål och kunnat serveras utmärkta skottlägen av Sandström men han stod som fastfrusen alldeles för långt upp.
Bolivar: ganska bra period av Luleå ändå. Skellefteå får ha mycket puck, men de skapar egentligen ingenting förutom just precis i slutet av perioden i power play. Skulle dock vilja se lite längre anfall från Luleå, för även om man spelar bra i egen zon så kommer någon puck att studsa fel till sist om man är där för länge.
Men hur kan Fredrik Öberg INTE åka ut när han slår till Larose i huvudet med klubban? Spelar ju ingen roll att det är oavsiktligt, där skulle Luleå ha haft fem mot tre i 1.58.
Intressant iakttagelse: vi har inte förlorat borta mot Mora sedan den första gången vi mötte dem i elitserien. Då torskade vi med 5-3 tror jag det var och jag sågade LHF totalt i mitt matchreferat för luleahockey.se, men sedan har det varit idel vinster förutom en match förra säsongen då det blev 3-3 efter en sen kvittering av LHF (Renberg, och det var en halvsil av Pitkämäki).
För den som är intresserad av andra historiska fakta så var LHF:s första hemmamatch i Allsvenskan 1983 mot Mora. Det slutade 11-3 till Luleå efter att det stått 3-2 inför den sista perioden.
Skönt med en vinst, och sett till 60 minuter är den klart välförtjänt, anser jag. Mora skapar nästan inga målchanser alls på hela matchen. Riktigt stabilt försvarsspel i så gott som hela matchen, det var väl egentligen bara ett par minuter efter 1-3 där som det svajade en aning men efter time outen var det inget snack om saken.
Som det står i matcherna just nu är vi faktiskt förbi Modo på målskillnad och Övikarna är utanför slutspelsplatserna. Inte för att det lär betyda så mycket i längden, men i alla fall.