Lindström: Otroligt sorgligt att istiden ser likadan ut oavsett om laget leder eller ligger under. Är det verkligen så att vi bara har 4-5 forwards som ska spela match efter match? Varför får inte Kahnberg en ärlig chans? Varför har vi sådan obalans i backparen?
Gurra88: Jag håller med dig. En anledning till att man valde att splittra #18,#19 och #33 kan vara att dom ofta fick långa anfall för att sedan bli tillbakatryckta. Det blev många långa byten.
Angående coachning så har jag lite funderingar: Ta Emil Sandin som ett exempel, han har varit duktig i många matcher men ändå har han blivit bänkad. Det förstår jag inte.
Jag tycker det är konstigt att vi har samma spelare som spelar BP och PP oavsett läge i matchen. Att spela sina bästa defensiva forwards i ett PP på slutet, i en match som är öppen är för mig inte glasklart.
Det här med +/- är ju lite roligt. Ett exempel: Om spelare A möter Alexander Ovechkin, Nicklas Bäckström och Mike Knuble i varje match och spelare B fick möta Matt Bradley, Eric Fehr och David Steckel i varje match, så skulle nog spelare A få en sämre stats. Frågan är då? Är spelare A en sämre ishockeyspelare än spelare B?
Gurra88: Har ju faktiskt försvarat ledningen i två raka matcher innan denna. Gillar dock inte det här med att sluta anfalla. Dock är det poängen som räknas, 8 av 9 poäng är inte kattpiss.
MarcusElving: Vi försvarar oss inte bra, vi har helt gett bort initiativet i den här matchen. Funkar kanske i någon match, men man blir ju straffad i det långa loppet.
Så var man hemma från Leksand. Saknade både Jonsson och Granström, är båda skadad? Järnkroks lina var roliga att följa. Såg lite väl svajigt ut framför egna kassen.