McFire

Frisco: Haha, man har ändrat i "artikeln" på officiella.

Monno: Hemliga finansiärer bör ju naturligtvis vara privatpersoner. Vilket företag vill sponsra något, men inte berätta att man gör det? Nej, privatpersoner säger jag. Vilka? Känslan säger ju att det är el direktöros själva trots allt. Vilka andra skulle vilja hålla det hemligt? Jag kan inte tänka mig någon eller något.

Lumber Jack: Detta är perfekt för Hannula som vill ha kontrakt utomlands. Kan han få ett bättre fönster för det i nuläget än Karjala cup? Näe, Hannula mår gott nu han, fullt förståeligt.

Det gnälls på Tellqvist, pinsamt. Vi är SJUKT ineffektiva, det har inget med målvaktsspelet att göra. Köp Brendl. Köp Nagy, betala Poprad med? Allt, Allt.

NuMo: Jag håller med, jävla idioter.

Detta får ju onekligen ses som ett fall framåt. Besvikelsen över att vi inte vann är ju väntad med tanke på hur matchen såg ut.

Det vi dock kan slå fast är att vi otroligt sällan har 2 kedjor som levererar eller "hotar". Jag tycker Hannula och Madsen gör rätt bra ifrån sig idag men med Schremp där emellan så blir det inte, sett till det stora hela tillräckligt bra. Schremp kommer inte till sin rätt och han lyckas helt enkelt inte. Orsak? Bra fråga, men han är för dålig i nuläget.

Lördag: DIF hemma.
Tisdag: TIK hemma.

Vinn, skjut, slå, tackla, vinn, bara vinn!

yngwie: arnio är Modoit helt enkelt, det är ju uppenbart.

Mano: Denna skada kan eller ska inte beskrivas som en vanlig ljumskskada. Det är inte muskeln som du beskriver smärta i som är problemet, ett bråck är något helt annat.
Jag har haft och opererat ett. Jag slapp dock smärtan som Dick verkar uppleva nu, kanske för att jag opererade mitt i ett tidigare skede, Dick har ju uppenbarligen haft sitt i minst ett års tid.

Även sponsorerna lessnar? ;)

Ljumsken, enligt allehanda.

Vi kan nog slå fast att Dick Axelsson egentligen inte har varit helt skadefri sedan sista försäsongsmatchen hemma mot AIK. Nu ska han vara skadad "igen".

Berka: Ang lördagen så var du väl inte med oavsett? ;)

Ulf Samuelsson

"OM ATT COACHA SIN SON HENRIK:

- Jag tycker att han har lärt sig väldigt mycket. Jag håller inte med i kritiken om att han fått för mycket istid. Henke kan hjälpa oss med sin fysiska stil, på hur han kan checka fast pucken i anfallszon. Sen har vi många juniorer som håller på att utvecklas och då blir det lite upp och ner. Vi vill rotera dem mellan a-lag och juniorlag så att de ska få utvecklas. Vi är ett lag under uppbyggnad. Vi måste ha tålamod."

Haha, ska man skratta eller gråta?
"Henke kan hjälpa oss med sin fysiska stil, på hur han kan checka fast pucken i anfallszon". Ja men absolut Ulf, han har möjligtvis en "fysisk stil". Men det hjälper väl föga när man har sämre balans än Lars-Erik Spets? Henrik har inte hittils under sina 14 seriematcher lyckats "checka fast" vare sig puck eller motståndare.

Att Ulf sedan säger "Vi vill rotera dem mellan a-lag och juniorlag så att de ska få utvecklas" ang juniorerna känns mest bara pinsamt. Hnerik har spelat samtliga seriematcher och "rotationen" gäller bevisligen inte honom. Pinsamt Ulf, pinsamt.

Dags att kritisera herr Samuelsson och inse att han kanske coachar sämst i elitserien. Att spela Henrik, son eller inte, på det sättet han gör är och har hela säsongen varit ett skämt. Pojk stackaren är lika värdelös nu som första matchen.

I övrigt var i det stora hela laget värdelöst idag.

Gustafsson: 12 matcher? Det är väl 8st matcher fram till November uppehållet?

Det är ju en fråga om kostnad alltihop, men Bremberg, inte ens för en juniorlön..
Horava till rätt pris absolut, men om vi ser det såhär: Vi ligger på 10:e plats och behöver förstärka, Hannula ut och Horava in är ingen förstärkning, det är en försämring.

Fruktansvärt svårt att bedöma en värvning som bra eller dålig när man inte vet hur mycket de kostar. Trist att det inte är officiella siffror.

Olle: Överfallna? Läser du inte det jag skriver innan du svarar?
Du sa att du trodde att L inte förväntade sig en tackling utan räknade med att Madsen skulle gå på puck. Jag säger att jag tycker man bör förvänta sig en tackling.
Är det som du säger, att L räknar med att Madsen inte ska tackla utan gå på puck så anser jag att L får skylla sig själv väldigt mycket. Åker man runt och "inte förväntar sig att bli tacklad" när man spelar bör man kanske fundera på att lägga av för övrigt.

Olle: Precis. Jag tycker inte att någon spelare ska behöva förvänta sig en tackling i huvudet när dom spelar.

Du tror inte att L förväntar sig en tackling överhuvudtaget och att han är säker på att Madsen ska gå på pucken.

Jag tycker att det är bättre att förvänta sig en tackling än att räkna med att motspelaren väljer bort det alternativet.

Berka: Bra fråga, men är Dicken tillbaka till på lördag så har vi ju fullt lag iaf.
Räknar med Henrik Samuelsson i första linan, en del BP och samtliga PP. Är inte Dicken tillbaka så kör vi Samuelsson i både 1a och 3e linan. Han slutar på 0+0, 8 min utv och är -6 i plus minus statistiken.

Olle: Blir det inte tråkig hockey då tror du? Är det inte bättre att göra som jag sa då istället? Förväntar sig en tackling dvs, eftersom det är både vanligt, tillåtet och en del av spelet. Istället för att räkna med att motspelaren inte kommer tackla utan gå på puck alltså.

Olle:
"Jag tror att L är helt säker på att det kommer att bli kamp om pucken och därför inte förväntar sig att tacklingen kommer men L är den enda som åker på puck"

Så kan man absolut göra, räkna med att man inte blir tacklad dvs. Ett annat alternativ är att man räknar med att bli tacklad, eftersom det är både vanligt, tillåtet och en del av spelet.

Att Henrik Samuelsson är bedrövlig är ingen nyhet, jag har sett samtliga matcher sedan SCA-cupen. Han var bedrövlig då och ingenting har förändrats.

NuMo: Det är ingen tröst, näst sist eller sist är oväsentligt.

arnio: Gör han inte det redan? Det kan hända att det bara är en känsla jag har iofs, eftersom allt han gör går i slowmotion.

Riktigt dålig match av OKT, helt ur slag.
Henrik Samuelsson fortsatt vass iaf, ett ljus i mörkret. Hoppas han får mer speltid på lördag.

Apropå tidigare diskussion om ev övervikt på Dick Axelsson, hur många munkar äter Ilkka Pikkarainen om dagen?

Berka: Skröder är för mig helt given i lina 1 alt 2.

DariusK:
"Kvällens istider för forwardsuppsättningen:

Morten Madsen 17:48
Fredric Andersson 17:40
Per-Åge Skröder 15:51
Henrik Samuelsson 15:48
Dick Axelsson 15:28
Rob Schremp 15:05
Erik Nyström 15:02
Mika Hannula 14:25
Kristian Forsberg 14:06
Nicklas Danielsson 12:07
John Westin 11:11
Anton Hedman 10:12

The story continues..."


jag var på plats och känslan är att det där stämmer rätt bra. Nyström - Madsen - Samuelsson spelade väldigt frekvent, Madsen väldigt mycket BP. Skillnaden som är på Samuelsson/Nyström beror ju garanterat på att Samuelsson gärna kör 2 minuters byten tex. Skillnaderna på Skröder - Schremp - Danielsson skulle jag spontant "skylla" på BP för Skröder och olika långa byten för Danielsson och Schremp. Även Schremp tar genrellt längre byten än övriga är min känsla.

Gustafsson: Ingen Susse, ingen OKT och en debutant i Byström, det blir tungt ikväll.. :/

Anton Hedman blir nog avstängd igen. Att han aldrig kan låta bli..?

Nikki Nine: Vi har Hannulas vara eller icke vara pengar? ;)

Poffa: Där har vi, all-in!

Bad_Brett: Att Samuelsson jr skulle få nöta bänk i OT trodde jag dock inte, skönt att se. Nyström med Dicken då.

Skröder - Sundström - Axelsson
Hannula - Schremp - Danielsson
Nyström - Andersson - Hedman
Westin - Forsberg - Samuelsson

Skulle kunna vara ett alternativ när Susse är tillbaka, förhoppningsvis redan på tisdag. Gärna OKT med, Hersley vill man slippa se överhuvudtaget.

Gustafsson: Skönt. Pinsamt att se honom lösa situationer i egen zon. Förjävla dålig där helt enkelt. Honom bör vi låta någon allsvensk klubb ta över kontraktet på, om det nu finns någon.

Gustafsson: Skönt. Pinsamt att se honom lösa situationer i egen zon. Förjävla dålig där helt enkelt. Honom bör vi låta någon allsvensk klubb ta över kontraktet på, om det nu finns någon.

Ser ut att bli lite folk ikväll. Mängder med biljetter kvar. De fantastiska resultaten kan komma att bidra till pinsamt dåliga siffror för att vara en sen lördagsmatch..

Nya tag på lördag, kanske får vi en blekare och blekare Madsen i första linan då? Jag räknar med Madsen - Schremp - Samuelsson i första linan på lördag, med Ahnelöv - Hersley bakom. Det skulle lämna absolut noll utrymme för besvikelse.

Bad_Brett: Håller med, den där rankingen känns rätt på. Vem av Hersley & Ahnelöv som har varit sämst är väl dock hugget som stucket, men utefter förväntningarna har Ahnelöv varit riktigt dålig. Hersleys spel i egen zon räckte inte för Malmö. Ingen direkt skräll att det inte räcker här heller, egentligen? Märklig värvning.
Lehtivouri håller även jag högt, tycker han visat en hel del kvalité och förbättras vecka för vecka, känns som ett fynd.

Henrik Samuelsson fortsätter visa klass. Coach Ulf än mer som fortsätter matcha honom som en stjärna i alla typer av situationer. Mycket är dåligt, men just den biten bör de väl kunna klubba på att det är och har hela tiden varit pinsamt. Han är för dålig, punkt slut.

Sawchuk: Nämnt det? De hockeykunniga ser att det inte är ett alternativ utan att du nynnar runt ang det.

McFire: Edit.
Inte önskade, naturligtvis.

Vad förvånansvärt många som förespråkar Joakim Eriksson. En, numera, ganska medioker spelare som väldigt tydligt är på väg utför. Sjunger på sista versen, så att säga.
Jag antar ( förutsätter ) att de som förespråkar en värvning av denna 35 åring också önskade att Svartvadet innan säsongen skulle tackat för sig?

Att i nuläget ersätta sjukskrivne Svartvadet känns för mig som den lagdelen vi, frånsett målvaktssidan, minst bör förstärka. För mig går nog både backsidan och forwarssidan före, iaf forwards. Hannula har vi några matcher till och vi får se hur det utvecklar sig, vill Näslund kontraktera honom vidare? Vill han själv skriva på överhuvudtaget? Ja, vad vet man. Backsidan är svår, men ingen panik så länge inga skador uppstår iaf ( peppar peppar OKT ).

Näe, Spud är inne på rätt linje. Eriksson är en TIK värvning. Någon ingen annan vill ha, han som blev över.

spud: Haha, ja inte omöjligt att Tik "panik värvar" honom också i slutändan. Skulle vi värva honom så ser iaf inte jag honom som en center för 1a eller 2a linan, antagligen skulle han peta K-Fop som 4e center och spela lika lite hos oss som han gör nu i LHC.
Anser du inte att Hannula bör leverera mer? Jag tror man kan kontraktera någon med mer spets som producerar bättre för dom där pengarna även om man inte i nuläget kan säga vilka som inte får kontrakt/envägs kontrakt osv i NHL ännu.

Bad_Brett: Jag med, men inte som ersättare till en underpresterande Hannula. Jag räknar med en annan kompetens och spets för 300 000kr i månaden helt enkelt. Ett exempel är ryktenas man Janne Pesonen, om man nu ska ha det som någon form av riktmärke för att få fram hur jag tänker.
Att kontraktera 35 årige centern Eriksson har jag som sagt dock inget emot, om det sedan skulle innebära Schremp på kanten eller inte är ju en annan sak.

Eriksson före Hannula? Ja, varför inte. Men det var som sagt inte det jag "jämförde".

Dirigo: Om inte Hersley skall spela i de offensiva situationerna, vad ska vi då ha honom laget för? Då finns det enligt mig ingen anledning att ha honom på kontrakt överhuvudtaget.
Han gjorde för övrigt en riktigt bra match igår, just offensivt sett.

Nikki Nine: Jag både hoppas och tror att man siktar högre än Joakim Eriksson om Hannula inte höjer sig avsevärt kommande matcher.
Jag tror och räknar med att Näslund har full koll på spelare som ligger på gränsen vad gäller NHL. Tex try-out spelare som Janne Pesonen, Fabian Brunnström, Micke Nylander, Strålman osv osv.

Joakim Eriksson verkar höra till kategorin Timrå spelare, dvs någon inget annat elitserielag vill kontraktera.

spud: Nej samma här, kan nästan inte vara det eftersom han som sagt gjorde ett byte till närmare slutet. Hade man, som iaf jag väntade mig, inte sett honom spela mer och/eller tacka för matchen hade jag varit betydligt oroligare.