Sannes: Men expertpanelen utnämnde ju sig själva innan vi gick med på att utmana dom.Visst gick vi med på att utmana dom men regeln om att dom skulle ha förtur på resultaten var faktiskt inte med från början när vi utmanade dom.
Om "expertpanelen" verkligen vill ha en riktig utmaning så borde dom ju inte ha några såna fördelar, det säger ju sig själv. Är faktiskt riktigt fegt.
Danne_L: Den detaljen har jag också missat av någon anledning. Men fortsätter vi efter jul så måste reglerna ändras är trött på att vi "utmanare" ska köras över av den så kallade "expertpanelen" hela tiden.
Danne_L: Vaddå NI bestämma om den ska gå vidare? Vågar ni inte fortsätta eller? Det ända som är värre än en dålig förlorare är en dålig vinnare, tänk på det.
MoK: Kan bara instämma med föregående talare, jag hade förmånen att se matchen på plats igår och jag säger faktiskt just förmånen för det var ett annat Frölunda man såg på isen igår jämfört med tidigare bortamatcher. Man såg verkligen att laget kämpade ordentligt och var laddade och förutom ett par enstaka jätteblunders (som Leksands 3-3 mål) och att marginalerna verkligen inte var på våran sida så var Frölunda det bästa laget utan tvekan. Sen är det trist att se matcher när domaren ska ha en sån avgörande roll. Herr Rådbjers insats igår var inget annat än en katastrof. Hade han inte gett oss flera idiotiska utvisningar och framför allt inte var konsekvent i sitt dömande så är jag övertygad om att vi hade kommit hem med tre pinnar. Men efter straffadramatiken så är jag jättenöjd med två poäng, dom förtjänade vi.
Linnea: Kan bara hålla med. Men ibland känns det som att man inte tar problemet på allvar, typ, pratar man inte om det så finns det inte. Som Conny sa igår:
"Tar vi en poäng i snitt borta och vinner alla hemma så blir det ändå 100 poäng och det bör räcka.Sen får vi göra som i fjol och börja vinna på bortaplan i slutspelet"
Tycker inte att man kan resonera så..man måste ju se till att satsa lika mycket borta som hemma. Imorrn vill jag se ett laddat Frölunda som vill satsa f*n så mycket mer än innan.
Dragan 2k: Ja absolut, det är viktigt att tänka positivt =) Men det är verkligen dags för en riktig seger nu och det kan väl nästan inte bli bättre än att slå HV. Känner på mig att Liv har en skakig dag imorrn...får vi bara in en eller två snabba så är det kört för HV sen =)
Klinth: Nädu, expererna som jag referar till säger TVÄRTOM att man inte ska titta på statistiken och historian =) Dom använder sig faktiskt rätt myckat av det som du just referar till. Du ska inte dra en massa slutsatser innan du vet fakta unge man =)
jag har faktiskt införskaffat mig en sådan bok, dock inte med våra kära experter =) men den innehåller expertråd gällende Oddset, Trav m.m. Väldigt lärorik läsning =)
Klinth: Nä, men eftersom det var tänkt att han bara skulle sitta på bänken i lördags och bara komma in när det verkligen behövdes så är han väl inte helt återställd, eller hur?
Klinth: Ok, då ber jag om ursäkt. Ingen annan känner ju Ackes kropp bättre än han själv. Men jag är bara rädd för att hans längtan för att komma ut på isen igen, blir för stor och knät tar ännu mer skada.
MoK: Kan hända. Men ett ledband som har gått av läker inte på två veckor det säger ju sig själv. Att vara spelklar ca en månad tidigare än beräknat tycker jag låter oroväckande i alla fall.
Klinth: Så kan man ju inte resonera. Vill vi ha en Acke som kan spela ordentligt och ge 100% om några veckor eller en Acke som kan spela ok nu, men som kan få långvarigare skador framöver och inte spela alls?
Jag har ju redan sagt vad jag tycker.
Inga fördelar för någon= Ingen sida ska förtur till resultat...först till kvarn gäller. Så enkelt är det.
Förstår du nu??