OskarB

Frasse: Ungefär som man kan göra reflektionen att det för en gångs skull inte var en DIF-spelare som stod för förseelsen. Eller?

Frasse: Vad är det du antyder?

Acke: Förväntningarna kommer av att vi är svenska mästare. Vi tappade inte en spelare vi inte ville behålla och alla nyförvärv är spelare av hög elitserieklass.

Självklart är spelare som Morrisson, Forsberg och ett par till några klasser bättre än vad vi har i laget just nu. Den stora mängden spelare som kommit hit från NHL är dock inte så mycket bättre att vi inte ska kunna kompensera för det med större bredd gentemot de flesta lagen.

Sen kanske det inte räcker mot redan breda lag som LHC, FBK och Frölunda som ju dessutom förstärkt. Det återstår att se. Kanske dyker det upp ett par spetsförvärv i vår tröja också så småningom.

Först och främst måste vi komma upp i den nivå laget besitter dock.

mok: He he, på sätt och vis. Men det får väl ändå anses som ett sidospår, minst sagt...;-)

mok: Nåja, mestadels i alla fall. Men jag behövde inte gå så långt tillbaks i GBn för att hitta diskussion om billig fika och TV-apparater...;-)

Sannes: Lät ju inge kul, får kanske slå honom en signal... Har inte träffat honom sen förra sommaren men vi umgicks en del i ungdomens dagar. Var därför jag frågade. :-)

Sen sticker den här GBn väl ifrån ämnet lite titt som tätt?? ;-)

(ingen mer handboll nu, jag lovar)

Sannes: Hur går det för Fredrik Elf i Kropps? :-)

Frasse: Jag har hört/läst en intervju där han ger sin syn på det där. Tyvärr hittar jag den inte nu, ska leta lite till. Det är möjligt att jag har den hemma i pappersform. I den hävdade han bestämt att det inte var bänkningen han hade problem med, utan Garpenlöv.

Frasse: Det har ju gått risigt för de flesta, Stefan inget undantag. Varför just han blev bänkad vet jag inte, Mårts berättar inte sånt utåt. Bland övriga bänkade fanns Andreas Jämtin som trots allt varit bland de bättre hittills, inte heller den bänkningen har fått någon förklaring utåt.

Förra säsongen vet jag inte om någon slapp bänken. Davidsson, Olausson, inget namn är för stort för att bänkas i HV71. Jag är tämligen övertygad om att Pettersson visste det när han kom hit.

Larionov: Vad jag åsyftade med den meningen är förmodligen samma som när du säger: "Kanske han matchen aldrig "sätta sig" pga de många målen och snabba vändningarna.". De många misstagen och målen gav ju matchen en prägel man inte är van att se. Vi beskrev situationen på olika sätt helt enkelt.

Och visst fanns det en del kamp. Men mestadels var den enkelriktad. Som du säger är jag väldigt besviken på mitt lag, med ett fåtal undantag. Jag vet att de kan bättre. Mycket bättre. Och det beror inte på nerträning eller någon formsvacka, det är inställningen vid nedsläpp som brister. Och det finns nog inget jag tycker är värre.

bobbe: Ja, det är nog olika definitioner som ligger bakom. Ett par mål per match brukar man alltid få se som något av lagen bjuder på, jag tyckte mest det var ovanligt många igår.

Annars är min definition av bra hockey en hockey som innehåller väldigt få misstag. Där fart under skridskorna, bra passningsspel och en rejäl fysik ligger till grund för de chanser som skapas.

Larionov: Nja, i så fall missuppfattar du mig. Jag skriver under på allt du säger, var skiljer sig det jag först skrev från det du skrev?

Misstag, snygga mål, publikvänlig hockey, men inte bra hockey var ju min bedömning. Ar inte det vad du skriver?

F.ö. var segern till LHC hur rättvis som helst, inget snack. Om nu något jag skrev kunde tolkas annorlunda.

250kg kärlek: Den är inte släppt än. Den kommer komma ut på en greatest hits (!) skiva med de flesta av HVs klubblåtar om några veckor. Se länktipset.

bobbe: Verkligen? Publikfriande hockey kan jag köpa, men bra? Tycker hela matchen präglades av misstag och obefintlig kamp...

Norrena bjöd HV på 2 av målen, dessutom utnyttjade Thörnberg en riktig indianare.

HV bjöd LHC på 2 (kunde varit dubbelt så många) i vårt PP efter horribla misstag som gav er 2 mot 1 och 3 mot 1. Dock måste man ju säga att Morrisson regisserade de här situationerna mästerligt när de uppkom.

Ytterligare 2 av målen fick ni efter att HV-backar inte klarat få pucker ur zon trots god kontroll, stackars Liv fick se laget sticka uppåt i banan och pucken komma tillbaka.

Erat 4e mål tyckte jag Knuble var en meter offside, Mårts sa visst samma sak på presskonferensen, men jag har inte sett repris på situationen.

Thörnberg, Jämtin, Ekelund och Halvardsson är de i HV som får godkänt av mig från den här matchen. Alla andra underpresterar.

En match präglad av slarv och många granna mål skulle jag säga.

Knylan: Möjligtvis på senare tid. Men jag vet att NBS haft trumman med dit vid ett par tillfällen.

Frasse: Självklart har arrangören den rätten. Samtidigt måste man ju få ifrågasätta saker man tycker är fel. Vad jag pekar på är att det återigen är samma publikkategori som blir undanskuffade. Jag tillhör inte den publikkategorin (även om jag har gjort), men jag tycker alla åtgärder som görs för att det ska bli mindre klack och mer discodunk i arenorna är högst beklagliga.

Frasse: Jag tycker det är tråkigt då det trots allt är många lags supportrar som i många år använt trumman. Vissa gör det, andra inte och nog är det charmigt att olika lags supportrar inte ser ut och låter lika.

Sen får var och en tycka vad man vill om fenomenet i sig, men är det rätt att tvinga klackarna till likformighet? Borde inte varje lags supportrar själva få välja hur man vill stödja sitt lag?

Fanzin: 300 platser kan bortalaget få. Det är väl vad andra lag erbjuder?

RedEagleJkp: Jag gav mig väl in här frivilligt?? ;-)

bobbe: Äh, det är bara att ducka för pajerna, se till att korrigera rent felaktiga påståenden och försöka svara på de konkreta frågorna efter bästa förmåga...;-)

RedEagleJkp: Egentligen är det väl back till Basic? Förr stod ju publiken alltid vid sargkanten och hängde...

Men jag håller med om att det är tråkigt.

RedEagleJkp: Tar Timrå mindre betalt om man står på de tre nedersta raderna på ståplats i Sydkraft arena? Den går väl också ända fram till plexit...

Maggan: Nope. :-)

RedEagleJkp: Bilden som visades nedan visade hur det såg ut innan det var färdigt. Se länk för nyare bild. Lite mer ombonat, men placeringen är ju densamma.

Maggan: Nej, något sådant regelverk känner jag inte till...

Robban: Jo, men det är det. Men det är väldigt enkelt att få dispens för organiserade supporterklubbar.

Åke the Myth: Så går det inte till. De flesta människor har tillräckligt med vett innanför pannbenet för att förstå och följa enkla instruktioner. Det brukar räcka med det.

Sen finns det en och annan som inte klarar av detta och behöver få dem upprepade med jämna mellanrum.

Maggan: Just så är det ju. Om någon supportervärd tar på sig ansvaret är det ok. Om ingen sådan finns med på resan är det inte det.

Fanzin: Egentligen har väl inget ändrats. Flaggor använder man ju i spelavbrotten, på vilken ståplats som helst skymmer de sikten för de bakom. I vanliga fall handlar det om det egna lagets supportrar man skymmer sikten för, här handlar det om andra lagets supportrar. Därför vill HV att någon ser till att flaggorna är nere under spelets gång.

bobbe: Japp, Malmöklacken hade gott om flaggor med sig.

bobbe: Det är ok med flaggor i Kinnarps också, om supporterklubben som kommer på besök snackar med HV innan. Det handlar mest om att någon ser till att det inte viftas när det är spel, och således förstör sikten för dem bakom.

Dream Team: Oavsett hur bra målvakt, kan han inte hålla en bra räddningsprocent om alla avslut kommer mitt i slottet. Det krävs ju alltid en kombination av båda. Tycker nog de där siffrorna egentligen bör användas för hur väl försvaret som helhet fungerar, och inte någon enskild del av det.

Dream Team: Är det inte väldigt konstigt att bedöma ett försvar efter hur många skott målvakten får på sig? Rätta mig om jag har fel, men handlar inte bra försvarsspel om att se till att motståndarna tvingas avsluta från dåliga lägen? För inte går det hindra motståndaren från att avsluta.

VF har alltså släppt in 4 mål på 70 skott. Tycker det låter som ett bra försvar, jag.

Dysso: 6600 lite drygt var det och en del tomma stolar. Det är ticnet som ställer till det. Det har stått slutsålt där länge, men folk har inte hämtat ut bokade biljetter och när folk tror att det är slutsålt åker man inte till arenan för att köpa på plats.

Matchen då. Första perioden var tämligen medioker från båda lagen. Båda VFs mål tar på spelare på vägen fram och ställer Liv totalt. HV gör en rejäl uppryckning i andra och dominerar rejält, tror knappt VF hade en målchans förrän i 15e minuten när spelet jämnas ut. Riktigt skönt att Jämtin han få in tvåan innan paus där. Tredje är jämnare men HV gör målet. Därefter är det VF som skapar mest men totalt sett kändes det ändå rättvist med hemmaseger. Och riktigt skönt med tre poäng!!

mok: Skattelagstiftning handlar ju som tur är inte om lagtillhörighet...;-)

Poffa: Ja, för var och en är det så. Men likväl måste det vara mätbart för skattemyndigheten. Annars skulle ju varje person som har de tillgångar att förmögenhetsskatt tas ut skriva sig på Malta, eller något annat kul ställe, om inget krav fanns på att man dessutom var tvungen att befinna sig där större delen av året.

Och de pengarna de tjänat in utomlands kommer de få skatta för årligen under alla de år de bor i Sverige, förutsatt att lagen inte ändras. Precis som man skattar årligen för det överkott man samlar på hög via inkomster inom riket.

Huge: Risken om det inte fanns en tidsgräns är att personer skulle kunna bli skattskyldiga för samma sak i två länder.

Visst kan det tyckas solklart för oss var de här personerna har sin bas, men skattemyndigheten kan ju inte arbeta så. De måste ha standardiserade regler som gäller för alla. Man kan inte ha olika regler för de som lever ett offentligt liv och de som inte gör det.

Huge: Bedömningen görs ju årligen. Hur ska man annars bedöma vad som är tillfälligt om man inte tar flest antal dagar på ett år? Ge gärna ett exempel på en alternativ lösning som dessutom är praktiskt kontrollerbar.

Danne_l: Tycker det är tämligen klart. De bor väl någonstans när de är här också? Och för att undvika att personen dubbelbeskattas får han skatta i det land han tillbringat mest tid i under året. Vad är det som är konstigt?

Et tu Brute: Är nog för ung för att ha numren på den tidens spelare i huvudet. Hade tyvärr aldrig förmånen att få se honom spela. Däremot har jag ju sett honom på senare tid...

Et tu Brute: Kinell...*dunkar huvudet i väggen*

Et tu Brute: Nej, jag går definitivt bet på den. Tycker så väl jag känner igen nr13, men något namn får jag inte fram...

hull: Debutåldern skulle ju naturligtvis vara äldre i genomsnitt och färre skulle fått chansen, men samtidigt skulle ju allsvenskan hållit högre klass också. Men det hade ju ändå varit ett normalläge. Alla hade vetat om förutsättningarna.

hull: Utan att på något sätt ta ställning i frågan som diskuteras, så nog skulle det varit annorlunda om NHL inte funnits. Då hade det ju varit ett scenario som inte ändrades vilken dag som helst. Ett scenario som borgade för långsiktig planering och man kunde arbeta efter de förutsättningar man visste skulle gälla. Så är det ju inte idag.

Eller ja. De hade väl sittplatser på nedre halvan, men ståplatser på övre halvan av ena långsidan.

Et tu Brute: Visst var (är) väl Stångebro sådan?

Magnus: Än så länge har publiken i Jönköping, så vitt jag vet, inte kastat någonting på någon annan publik. Kanske återigen är läge att vänta och se hur det faktiskt blir istället för att gissa? Jag inser att risken finns att det kan hända, men hoppas verkligen att det inte gör det.

Däremot i Globen har man ju vid mer än ett tillfälle fått ta sig bakåt för att komma undan snus, spottloskor och diverse annat som regnat ner på nedre sektionen på kortsidan...

Sannes: Får man se någon av dem ikväll, eller går de helt omatchade in i premiären?

Dragan 2k: De har ju gått framåt för varje säsong. Visst gick det lätt mot dem då och då för ett par år sedan, men numer krävs det ju en rejäl insats för att slå dem. Och jag har en känsla av att det inte kommer förändras på ett tag.