mattias - 74: Jag tycker väl att ingen egentligen behövs. Milner ser jag ingen plats för i startelvan. Balotelli är en oslipad diamant som jag tror Mancini kan tygla, men jag ser inte hur han ska ta en plats i startelvan speciellt då Jo varit hyffsat lyckosam under försäsongen.
sylf: Du borde läsa på lite matematik, för du begriper tydligen inte dig på kvadrater ;) City har f.ö. 29 spelare i truppen just nu (varav 10 engelska), men det är innan spelare som Hart, Weiss etc förmodligen försvinner på lån. United och Chelsea har f.ö. 38 (12) respektive 27 (8) spelare i sina nuvarande trupper. Oavsett vilket så gäller de nya reglerna för storleken på truppen City lika mycket som alla andra lag.
City har iaf genomfört en rätt medioker försäsong, och det är väl endast sista matchen mot Valencia (där man för första gången matchade ett lag som förmodligen var hyffsat nära den slutliga startelvan) man visade lite kvalitér. Premiärmatchen mot Tottenham blir hursomhelst en svår nöt att knäcka, men jag tror definitivt att Mancini till slut kan få ihop ett som kan nå en championsleague-plats. Titeln tror jag återigen kommer stå mellan Chelsea och United.
Wayne Gresky: Jag tycker att det alltid är bra att ifrågasätta saker som från många håll ses som fakta och självklarheter, oavsett om man erbjuder något alternativ eller inte, bara för att starta en diskussion. Ryggmärgsreaktionen när det gäller det mesta nuförtiden är ju alltid förbud, förbud, förbud och det är skönt när någon nyanserar.
Slå på stora trumman? Det var bara en debattartikel.
Wayne Gresky: Nä, för det är ju det han föreslår. Det han pekar på är väl att nuvarande strategi fungerar otillfredställande och säger varför, och efterlyser behovet av andra strategier, t.ex. exemplet i Danmark.
Har följt Jakob Heidbrinks blogg under en längre tid, såg att han skrivit en debattartikel i Expressen idag. Håller med om det han skriver, även om vi i Sverige inte ens är i närheten av de problem man har i t.ex. USA.
LL: Nä, och faktum är att det inte finns någon vetenskapligt belagd korrelation mellan hårdare straff och lägre brottslighet. Som du säger så är korrelationen åt det andra hållet i USA, vilket troligen främst beror på vapenlagar och ekonomi.
Däremot finns det (i USA) en korrelation mellan kyrkonärvaro och brottslighet (de tre staterna med högst kyrkonärvaro hade högst brottslighet, de tre staterna med lägst hade lägst dito)...fast det är en annan historia.
Blizzard: Instämmer med föregående talare. Jag såg den i fredags fick lite av samma känsla som när jag såg Matrix. Nolan går verkligen från klarhet till klarhet.
Wayne Gresky: Nä, jag var kanske lite orättvis mot Wetterstrand i jämförelse med de andra partiledarna hos de rödgröna.
Ohly debatteknik består mest i att hånle och kasta moraliska klyschor mot sin motståndare. Sahlin å andra sidan verkar tävla med sin kollega Östros om att hinna med mest nedlåtande påståenden om sina antagonister på så lite tid som möjligt.
Wetterstrand å andra sidan utstrålar ofta intelligens, men jag vet inte om hennes självsäkerhet går överstyr för i många debatter framstår hon mest arrogant.
Jag tycker många hos Alliansen har ett betydligt mer avslappnat sätt att föra debatter, främst Borg och Reinfeldt som jag uppfattar som mycket lugna och sakliga. Det reflekteras f.ö. väl i den undersökning om vilka svenskarna helst skulle se i en regering som nyligen presenterades.
Oavsett vilket så kommer jag sannolikt inte rösta på något av blocken det här valet.
Håller förresten helt med dig i det inlägg du skrev direkt efter det jag svarar på.
Metal Guru: Va, jag bildar alla mina livsuppfattningar efter Aftonbladets omröstningar, menar du att det skulle vara fel...eller ännu värre EPIC FAIL?
Hellge nämnde i förbifarten att "alla sa så" utan att peka till någon endaste källa. Jag googlade fram Aftonbladets artikel om debatten och där var uppfattningen att man inte kunde utse någon vinnare. Jag råkade även se omröstningen och tyckte det var roligt att en övervägande majoritet i sosseblaskan Aftonbladet trots allt röstat mot Wetterstrand. Ungefär tillräckligt roligt för att klistra in i inlägget, för ett dåligt "bevis" är trots allt bättre än inget alls.
hellge: Nu var det ju främst det faktum att hon undkommer granskning som jag framhävde.
Sett till hennes retoriska förmågor så borde du väl kunna klämma fram något bättre argument än "everybody says so", speciellt då det är en lögn. Jag såg den debatt du nämnde och läste lite artiklar efteråt och jag kommer inte direkt ihåg att "alla bedömare" gav segern till Wetterstrand. Tittar man dessutom på Aftonbladets egen omröstning så vann Björklund ganska klart (63.4 - 36.6, 34372 röstande).
I debatten om kärnkraftavvecklingen i Almedalen hade hon ju till och med svårt att övertyga mot Carlgren, trots att det gällde en av hennes hjärtefrågor.
Min teori att många tilltalas av Wetterstrand är att hon ses som en frisk fläkt. Huruvida folk tilltalas av MP:s politik vet jag inte, skulle du fråga folk vad den går ut på så skulle nog en majoritet inte kunna nämna mer än att de vill avveckla kärnkraften.
hellge: Det är fortfarande skrämmande många som tror att Obama är en muslim född i Kenya. Kommunist och Nazist är han också om man ska tro tea-party-anhängarna och högerdrevet (Beck, Hannity, Oreilly, Limbaugh etc).
Apråpå drevet så är väl Wetterstrand en av de få partiledare som det verkligen trippas försiktigt runt. Har väldigt svårt att förstå hennes popularitet när man ser hur svagt hon framträder i debatterna.
Ang. Ty(c)ko. Det verkar vara dåligt med syre där uppe.
Dream Team: Mja, fast det var väl under valrörelsen så det måste varit någon form av pilotstudie då. Nu återstår det väl bara att han delges misstanke om brott i form av ett gredelint kuvert överlämnat av Beatrice Ask.
Metal Guru: My point exactly, men jag tror gemene man bryr sig marginellt om henne och hennes parti oavsett. Om parollen är all PR är bra PR så var det här garanterat mer slagkraftigt än alternativet du nämner.
Lumber Jack: Nu tror jag inte någon annan form av reklam gett ett bättre resultat. Det måste vara besvärligt när ingen bryr sig om vad man säger, oavsett hur man distribuerar sina åsikter.
mattias - 74: Jag har svårt att tro att du ligger vaken om nätterna och tänker på FI:s valresultat.
Dessutom så ställer FI knappast upp i valet i hopp om att bilda regering och stifta kvoteringslagar. De är snarare ute efter mediautrymmet för att sprida sina budskap. Kan man göra det utan att ta plats i riksdagen (vilket man knappast kommer göra oavsett utfallet av den här investeringen) så är det väl något helt positivt i deras ögon.
mattias - 74: Men saknar du läsförmåga? För att få uppmärksamhet, vilket man lyckades med, mission accomplished. Om du verkligen är så blind att du tycker att futtiga 100.000 är något att bli upprörd över så råder jag dig att öppna ögonen och se dig omkring.
mattias - 74: Arsenal har ju varit lite utanför vinstsnacket de senaste säsongerna, och det är möjligt att Chamakh kan vara en värvning som lyfter dom tillräckligt mycket för att utmana på allvar. Jag vet dock alldeles för lite om den spelaren (och hur han skulle passa i PL) för att uttala mig.
Personligen så tycker jag Arsenals problem varit skärpan i de avgörande matcherna, de hade ju ett riktigt kanonläge inför säsongsavslutningen i år, men lyckades inte ta till vara på chansen. Jag är osäker på att en spelare kan förändra det.
Hursomhelst så tror jag att Chelsea och Man U kommer slåss om titeln i år igen, samtidigt som Arsenal och City kommer slåss om tredjeplatsen.
mattias - 74: 35 miljoner för en skadebenägen 30-åring känns en aning i överkant. Men det är ju Real Madrid och Chelsea som avgör ifall det är rimligt eller inte.
Det ryktas f.ö. att City är ute efter Mikel Arteta om Milner-dealen inte går i lås. Jag hoppas verkligen den gör det, för jag tar Arteta framför Milner alla dar i veckan.
Dream Team: Med den logiken så är det väl knappast någon mening att ett lag som t.ex. Sverige ens ställer upp i något kval framöver. Det finns ingen tvekan om att England har spelare som är tillräckligt bra att nå åtminstone en bit längre i ett VM, problemet är snarare att de har väldigt svårt att dra åt samma håll, något som exempelvis Sverige är betydligt bättre på.
Blizzard: Ja, men en liten skitliga som Bundesliga riskerar säkert gladeligen sin internationella status genom att spela med en badboll eller vad ni verkar vilja ha det till.
Det har gnällts på bollen i var och vartannat mästerskap. Det handlar för fan om professionella elitidrottsmän som sagt tjänar osannolika summor pengar för att göra det de tycker är roligast i världen. Att då skylla på underlag, bollar och väder är inget annat än ett hån mot supportrarna. Shut the fuck up and play football.
Jag säger som Zlatan: "Det John Carew gör med en fotboll, gör jag med en apelsin"
Blizzard: Jag skulle väl inte vilja kalla 2-1 för målsnålt i ett VM, speciellt inte i jämförelse med Tysklandmatchen som endast innehöll ett mål till (med en man mer, bör tilläggas). Instämmer dock att det varit rätt mediokra matcher än så länge, de jag sett åtminstone, hoppas på bättring inför fortsättningen.
FIFA verkar f.ö. fått en släng av hybris. I matchen mellan Holland och Danmark blev 36 kvinnor utslängda och hotade med upp till sex månaders fängelse misstänkta för att ha gjort smygreklam. "Brottet" var att de hade på sig orangea klänningar som tillverkats av det Holländska bryggeriet Bavaria. Kläderna var helfärgade utan tryck, sånär som en minimal (oläslig på någon meters avstånd) lapp längst ner på benet där det stod "Bavaria".
Oavsett om det var någon medveten PR-stunt från Bavarias sida så känns det som FIFA gett händelsen betydligt mer uppmärksamhet samtidigt som man själv framstår som oerhört pinsamma.
Wayne Gresky: Ja dom spelar verkligen ut nu, men det var synd för matchen att Cahill blev utvisad. In med Boateng nu så man får lite City-kopplingar i matchen!
Förstår inte hur man kan tycka illa om Tyskland som spelat sån positiv fotboll de senaste turneringarna.
mattias - 74: Jag vet inte hur många matcher du sett men jag skulle vilja hävda att både James och Hart har en bättre säsong i ryggen. Hart var dessutom den som blev vald i årets lag.
sylf: Du borde läsa på lite matematik, för du begriper tydligen inte dig på kvadrater ;) City har f.ö. 29 spelare i truppen just nu (varav 10 engelska), men det är innan spelare som Hart, Weiss etc förmodligen försvinner på lån. United och Chelsea har f.ö. 38 (12) respektive 27 (8) spelare i sina nuvarande trupper. Oavsett vilket så gäller de nya reglerna för storleken på truppen City lika mycket som alla andra lag.
City har iaf genomfört en rätt medioker försäsong, och det är väl endast sista matchen mot Valencia (där man för första gången matchade ett lag som förmodligen var hyffsat nära den slutliga startelvan) man visade lite kvalitér. Premiärmatchen mot Tottenham blir hursomhelst en svår nöt att knäcka, men jag tror definitivt att Mancini till slut kan få ihop ett som kan nå en championsleague-plats. Titeln tror jag återigen kommer stå mellan Chelsea och United.