Hawerchuk: Skulle detta, mot all förmodan (?), inträffa så skulle jag säga upp mitt supporterskap direkt. Det är en sak att vilja tjäna pengar, en helt annan att bara vilja tjänat pengar...
Svanru: hahaha, nu kan jag inte hålla mig längre...
Det är väldigt mycket av det värsta i ES historia som har drabbat just er, och framför allt i detta slutspel. Ni har det inte lätt ni, f-n, det är verkligen synd om er...
Att sen Pihls agerande ska rendera i en avstängning är en helt annan historia...
Svanru: hehe, jo kanske det. Men ditt cyklop ang konspiration och den totala avsaknaden av insikten att ni förlorade matchen pga av att ni släppte in fler mål och inte pga av ett korrekt bortdömt mål, är om ju smalare än smalast...
...sista inlägget från dig som jag besvara på ett tag nu.
Svanru: Du vill ju verkligen inte förstå. Svanru, 3 år och allmänt sur. Tror att vi kan lägga ner alla former av diskussioner här och nu...
Bara för att regelboken ger domaren (och Frölunda) rätt så innebär inte det att vi (jag och frölundasupportrar i allmänhet) sympatiserar med att man slänger ner saker på isen och utsätter spelare, funktionärer och annan publik för fara. Det innebär inte heller att Frölunda som förening tycker att detta är ok.
Allt tal om fusk är bara konspiratoriskt och j-vligt löjligt. Hela (nåja) Sverige skrattar åt er...
Men du har ju redan bestämt dig och lyssnar inte längre, om du nu ens gjort det från början. Som sagt, svanru 3 år...
Svanru: "§ 9:3 PROTEST ANGÅENDE ISBANA ETC. Protest angående plan, materiel eller anordningar vid tävlingsplatsen, tas endast upp till behandling om förening före matchen påbörjats skriftligen till domaren anmält sin avsikt att lämna in protest och inom den tid som anges i 9.2 därefter inkommer med protest."
Tilläggskapitel T4.24. "I händelse av att tvist skulle uppstå beträffande tiden, har domaren alltid det slutgiltiga avgörandet."
"§ 9:3 PROTEST ANGÅENDE ISBANA ETC. Protest angående plan, materiel eller anordningar vid tävlingsplatsen, tas endast upp till behandling om förening före matchen påbörjats skriftligen till domaren anmält sin avsikt att lämna in protest och inom den tid som anges i 9.2 därefter inkommer med protest."
Tilläggskapitel T4.24. "I händelse av att tvist skulle uppstå beträffande tiden, har domaren alltid det slutgiltiga avgörandet."
Svanru: haha, va inte så bitter nu. Att ingen gillar FBK och deras supportrar vet vi alla redan... Angående fusk och mygel, tror du på tomtar och troll också eller?
Svanru: nja, faktum är ju att situationen inte skulle uppstått om Andersson blåst av när han skulle. Att fbk för sekunder till godo är ju snarare märkligt... Ingalunda skandalvinst, däremot skandalmatch...
Svanru: Men herregud vad bitter du är. Ordet pucko är ju uppenbarligen diutt favoritord, kan du inget annat eller?
Bissett19: Absolute, en match ska spelas 60.00 min, inte 60.03 som idag...
Dock riktigt pinsamt att klockan inte fungerar för övrigt. Att folk inte kan ge fan i att slänga in saker är ju märkligt. Sen sätter sig Andersson i en lite knepig sits i samband med sina domslut...
Att sen nån tikare kommer hit och gnäller för nån gammal match gör ju att man börjar undra...
Fysisk hockey: Jag tror visst det är nåt fel på ditt tangentbord. Det verkar som om caps lock automatiskt aktiveras varje gång du skriver indians. eller vänta nu, det kanske inte är tangentbordet det är fel på...
Att kasta in saker är givetvis fel, men att "skylla" en förlust på ett avbrott när man inte kan förvalta 5-3 spel samt en straff kanske man inte ska vinna... Vad vet jag?
Att det sen skulle sättas i system tror jag inte ett dugg på. Du låter bara bitter just nu.
Hockeyn handlar mycket om pengar i dag, men det måste det göra då ingen vill spela gratis och ordet klubbkänsla har en helt annan innebörd idag än för 10-15 år sen. Jag kan dock hålla med om att det gått lite för långt med biljettpriser o.s.v. Sen spelas det alldeles för många matcher...
Det där raset förstår jag inte riktigt vad eller hur du menar. Kommer hockeyn gå under för att vi har en indian på tröjan?
Bengt: Absolut, med framgång kommer publiken. Men innebär det med automatik att VF har en medgångspublik? Förnekar du att VF alltid har haft mycket publik eller? Att konstant ha mycket folk i arenan år efter år är inte medgångspublik enligt mig...
Sen så har ju populäriteten för hela hockyn ökat sen 01/02, så det är ju inte bara VF...
Att publiken kom förra säsongen trots att det gick väldigt knackigt och med missat slutspel samt att man fortsatte komma denna säsong trots knackigt spel, en hel del storförluster och nollade på hemmaplan och ta sig till slutspel med inte alltför god marginal är inte medgångeri enligt mig.
Jodå, för all del, här snackar vi också nubben så det är klart ni är välkomna!